Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Presne tak, chyba tomu test v 4K blokoch, akoby nevedeli spustit Crysta DiskMark. Windows bez swapu neprezije a tak ma rychlost swapovania zaujima.
Ale je divky ze u 16KB je cteni skoro trikrat pomalejsi nez zapis ?
No, vona ta hodnota IOPS asi nebude bůhvíjaká ;).
jojo2: Oni dobře ví, co dělají, neboj se že by neuměli v tomhle ATTO benchmarku nahoře vybrat 4 kB místo 16. Jenže to by pak nebylo čím se chlubit...
jojo2: co je to za blbost, bez swapu jedu už 2 roky, a jedinej problém co mám je, že je ten počítač rychlejší než kdy předtím :))
(musíš mít aspoň 3GB ram, což je dneska věc 800kč)
Ace54: jj, pokud mluvíš o winXP, tak tam to výrazně pomůže, protože jejich dementní správa paměti se snaží vytrvale přesouvat aplikace do swapu i když má třeba 2 giga volný paměti. Jedinej problém je že při BSOD neudělá memory dump, ale BSOD jsem neviděl už hodně dlouho :)
Nejenze nezvolili 4KB bloky, ale navic tam maji nastavene Overlapped IO ve ctyrech vlaknech => ten benchmark je uplne o nicem, je to jen reklamni vtip.
xDx: pri zapisu je pouzit buffer, ktery pri queue depth = 4 muze spojit vice zapisu do jednoho (Write-combining)
Hmm, takze RAID, predpokladam, ze RAID0. Takze ked sa posere bunka na jednom cipe, stratia sa vsetky udaje co mali v bunke strip. Uzasny sposob ako zlepsit spolahlivost uz tak srackovych flash pamati.
Ace54: robim veci na ktore by 3GB v ziadnom pripade nestacili, 8GB bude mat asi novy pocitac, ale ani to nie je uplne idealne. To ze SPICE si odklada FFT pocas vypoctu na disk ani nehovorim.
Skratka, vsetci by si museli upravovat nastavenie windowsu a vsetkych programov aby im to behalo idealne rychlo - ale to by nepotrebovali rychly SSD - a rychle SSD sa predsa robia aby veci behali rychlo ak sa nemylim. Takze podla vas je cela pointa toho SSD disku bezpredmetna? (okrem tahania prasul z vreciek zakaznikov)
Mel bych otazku na pritomne vzdelane pany a odborniky. K cemu vyuzivate nahodneho zapisu desitek az stovek 4KB souboru? Dekuji za odpoved laikovi,ktery ne a ne prijit na to k cemu by to nekdo vyuzival.
@ ironizator - obvykle to Windows dělají při náběhu (malé zápisy do registrů, logů, configurací, eventlogů atd.) a navíc se to tluče s hodně požadavky na čtení.
Druhým typickým příkladem je brouzdaní na webu, kdy se každý obrázek, ikona, html, applet, cookies a podobný fragment zapisuje na disk - krásným příkladem je standardně nastavený IE.
I proto na SSD disku brouzdám v Opeře a mám cache pouze do paměti...
Ještě k produktu - rychlost ano, ale tímto řešením se asi bude snižovat výhoda SSD z pohledu energetické náročnosti.
Zde Intel stále jasně vede...
Hon_za:
realita pouziti ramdisku ve winXP 32bit na temp a cache je ovsem takova, ze ten efekt neni pri bezne praci absolutne videt.
Na nekolika pc jsem porovnaval nastaveni temp+cache na ramdisk, na jiny disk nez systemovy a na systemovy. Nepozoruju rozdil. Mozna pri instalaci nejakych programu, ale ani to neni citelne rychlejsi.
Taky by me celkem zajimalo, kolik moc 4kB bloku si Win pri bootu zapisuji, nezda se mi, ze by to bylo nejake dulezite numero, ktere by zcela presvedcilo o nezbytnem porovnavani SSD v tomto smyslu ...
jojo2:
co mas za Win, ze nepouzivas swap?
At to udelaji jako pridavnou kartu do pcie a nebude je trapit nejakej limit sata 150/300/600. kdy uz jim to dojde ze sata je mrtva vec hodici se akorat jako esata
JVc: no a bude je limitovat PCIe. 1x je 250MB/s. Takže by potřebovali tak PCIe 4x, aby dosáhli 1GB/s (obousměrně 2x tolik). Navíc takto by nebylo možné dávat disky do RAIDu, nevím jak by se desky popraly s bootováním z takového disku (protože ten disk není standartní řadič tak, jak to znají desky) atd.
Ale pokud dojde k vydání SATA 600MB/s, tak už to celkem prozatím dostačuje a než se šílené disky, které by tím byly limitované dostanou nad tuto hranici v normálních PC, tak už bude další SATA.
A btw SATA je napojené na PCIe, takže ještě záleží jak to výbobce udělal. Pokud SATA II zapojí na PCIe 1x, tak není jeho max 300, ale jen 250MB/s.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.