"2,5palcové SATA 3 Mbit/s" to by teda byla rychlost :D... urcite tam autor chtel napsat 3Gbit/s

Rychlost je to dostacujici, v noteboocich nic moc rychlejsiho ani neni... Jen skoda, ze ten nejdulezitejsi a nejvyzdvihovanejsi parametr neni uveden :-)

ta poslední věta měl asi znít: Tak co myslíte, dostane se cena 60GB SSD už hodně pod 2000,- Kč ? Protože já jsem už před 3 měsíci koupil SSD Corsair M64 - 64GB s 64MB cache za 3800,- Kč a ten má dokonce čtení 170 MB/s a zápis 100 MB/s a tenhle OCZ jen 125/80 MB/s.

No a male I/O a pocet prepisu 10.000 nebo mozna 100.000 ... si levneji koupim NB disk ;-))

Nestras, take si chci poridit SSD od Transcendu do motasu, bohuzel jiny dostupny vyrobce IDE nema... Nicmene se muzu taky podelit o zkusenosti, v kompu mam OCZ Vertex a slape paradne, ale mouchy porad ma, pokud cte a uklada zaroven, tak si s tim klasicky HDD podadi daleko lepe - typicky sledovani videa a download, video se obcas zacuka, jinak ale vse beha daleko rychleji a bech chrochtani :-)

OCZ jsou takový fušeři. Jejich první "Solid" (jj, i další ssdčka jiných firem) trpěly na "záseky" a OCZ nebylo schopný přijít na to co je špatně a říct to svejm zkazníkům. Oni ty SSDčka vyloženě vyvíjej metodou pokus-omyl, proto maj taky tolik druhů (minimálně 10, zatímce Intel jich má kolik? Dva? A i ten "horší" strčí do kapsy kterejkoliv od OCZ). Mám OCZ docela rád, ale to co dělá s těma diskama na mě nedělá dobrej dojem, kdyby aspoň ta cena nebyla tak šílená

To ltokar: nechci tě urazit, ale mně se líbi, jak zavrhuješ celou flash technologii podle jednoho (s prominutím shitovýho) SSDisku co sis kdysi koupil :-) To že SSD "běží" pořád je divnej výraz, spíš bych řekl, že neběží nikdy, elektronika je napájena pořád, ale to konec konců u klasickýho disku taky. Navíc spotřeba je jednoznačně menší než u klasickýho (i když nevím jak ten tvůj konkretně no).

Corsair M64, ale dle vyrobce nema 64MB cache. :-( http://www.corsair.com/products/ssd_legacy/default.aspx

Spirit_pcf:
Nevim nevim, Apexy tusim nemaji Indilix radic (bo jak se jmenuje), takze vysledky maji rozporuplne. Jinak Vertexy jsou uz opravdu solidni i ty ne Turbo (rozdily v jednotkach procent). OCZ sice chrli jeden disk za druhym, ale zase je jinde pomerem cena/kapacita oproti Intelu, ktery si svuj vyvoj necha draze zaplatit. Otazkou je, kdo prisel prvni s cache u SSD a kdo pak opisoval. Taktez uz jsem mel malem jeho V2 misto Vertexu, holt skoro vzdy se vyplati pockat :-)

MAM ADATA XPG 64GB (H:GAMES)
C:HDD

ALE, ked je r/w aktivny na oboch- pada rychlost (southbridge)

budem riesit lacnym pridavnym sata radicom, asi to pomoze

apex=eol

CHCI SSD disk s USB konektorem! Jako měl OCZ Core V2...

Nějakou cache měly v sobě tuším už "prastaré" a velmi drahé SSD Mtron. IOPS těch průmyslových typů byly na tu dobu parádní.

Jinak mám dlouhodobou zkušenost s SSD A-Data XPG 32 MB s miniUSB konektorem. Je to parádní náhrada klasické USB flashky na cestách. Takhle rychlou těžko najdete, ani SLC Corsair Voyager GT se nechytá! Drtivou většinu aplikací mám jako portable a funguju kdekoliv, doma se to připojí na SATA a jedu na plný knedlík. :)
A hlavně jsem na tom SSD ještě nezaznamenal syndrom prznění dat jako na mnohých USB flash a (mini/micro)SD(HC) kartách...

Velmi bych uvítal nástup jiné než flash technologie pro ukládání dat. Těch 100.000 přepisů a je pro mně fakt dost málo...

137841: A-Data XPG má řadič JMicron a ten má při jakémkoliv náhodném zápisu pouhých 4 IOPS! Takže nějaký další SATA řadič se obávám, že vůbec nepomůže... Je třeba dávat pozor na zarovnání partition, velikost clusteru a ještě třeba použít dodatečný nástroj na cache pro SSD ve WinXP. Spousta tipů a doporučení ja OCZ fóru a co se týká SSD A-Data XPG a OCZ Core V2, tak mají stejný čipset a skoro stejné výsledky a funguje aplikace stejných doporučení.

Osobně už šetřím na OCZ Vertex Turbo, alespoň na 60 GB. ;)
Jen to miniUSB mi bude chybět...

Ja mam SSD disk v NB uz par mesiacov Photofast G3 128MB (C:,D:) a som velmi psokojny, s klasickym diskom sa to neda porovnat. keby moj NB mal moznost povolit nativny SATA mod, tak z neho dostanem viac ako momentalnych 130/130 MB/s na Crystal disk marku. A ziadne zakesakavanie som jakziv nezazil - bezim na win7. Aj ked kopiruje z particie na particiu tak bezi rychlostou okolo 70MB/s.

Ano, kopirovani behalo paradne, sice ne tolik, kolik uvadi teoreticky, ale jen do doby, nez zbyvalo par GB na disku, pak to spadlo na 20-40 MB/s...