V rukou drží iPad za dvacet tisíc ale lamentují, že by za užívání software měli zaplatit.

No stebou se neda uplne souhlasit. Ale spolecnosti tedka vlastne prisli na uzasnej dojnej system. Misto toho abych si koupil aplikaci a mel ji na porad za danou cenu. Tak vlasten ze mne vytahne kazdej rok 2 litry a ted kdyz ktomu pripocitam CC a spol. Takze hura vytejte v dobe kdy mam aktualizace porad na nove verze (ktere ne vzdy stoji za to) za pausalni cenu. Je na skodu ze uplne vymizel z trhu normalni system za nakup. A to jeste opomijim dobu kdy si clovek koupil licenci a mel ji na porad (viz total commander). A je krasne jak spolecnost s hrdosti ovci pristupuje na tenhle hnus v podobe Office 360 Adobe CC
Takze si tu krasne bran, ale ovce se podle vseho nejlip doji....

nerekl bych, ze je problem zaplatit za aplikaci jednou a pak ji pouzivat. To se da.
Problem je, ze MS chce licencni poplatek - 2000kc budete platit kazdy rok!!

To je pouze jedna z mnoha verzí pravdy. Jednak iPad není drahý, jeho cena je velmi slušná, to ale zjistíte až když chvíli používáte ty "levné" tablety a pak iPad. Je to čistě o požadavcích uživatele. Pokud má tablet na hraní šmudli, šmudli her, prohlížení internetu a majlů, pak je pro takového člověka opravdu drahý. Když má někdo auto jen na dojíždění do nejbližšího hypáče, je pro něj Audi, BMW nebo Toyota také drahé auto. Nedotovaný iPhone nebo telefony Galaxy jsou drahé, iPad ne. A co se týká kupování aplikací, tak zavedení AppStore pořádně změnilo poměry na trhu. Najednou SW podstatně zlevnil a současně uživatelé dostali mraky variant zdarma. Tudíž majitelé iOS zařízení nejsou na placení zvyklí, ale naopak mají poměrně velké nároky, když za něco platí. Nemůžete to srovnávat se zloději, kteří si myslí, že protože se narodili, ostatní je musí obletovat a snášet jim vše zdarma. To není věc operačního systému, to je věc ubohé morálky, která naštěstí má svou zpětnou vazbu. Takže úspěch mobilních Office nerozhodne, zda majitelé iPadů jsou ochotni platit, ale zda ten produkt bude tak přínosný, že se jim vyplatí za něj platit.

A tobe navadi pouzivat 10let starej sw? 10 let starym autem taky jezdi nechci. I kdyz porad jezdi.

Navic, dle tveho prepoctu, si sice usetril 3k za 10let, ale pripravil ses o pomerne dost veci. Navic si tech 17 musel zaplatit jednorazove.
Napr:
- Outlook
- Skype minuty
- mobilni zarizeni
- aktualizace (i kdyz, dle tebe nejsou potreba)

A k tomu, ze "museli" ukoncit podporu. Prece po nikom nemuzes chtit, abys jim dal za produkt par tisic a oni ti pak do konce zivota delali support.

Windows 7 a Office 2003 - skutecne? :-)

Protoze v Office 2003 neotevres jediny dokument, ktery ti nekdo posle, protoze je na 100% v novejsi verzi. Stejny problem uz ma Office 2007 a 2010 (tam jde nastesti s ruznymi omezenimi obejit).

99% uzivatelu nepouziva 10 let starou verzi Office, pokud potrebuje vymenovat dokuemnty s ostatnimi. Radsi si upirati tu nejnovejsi.

no, to asi dost zalezi na domacnosti. Ja predpokladal beznou rodinu co vidim u me a v okoli. Tj dva dospeli a dve deti. Kazde dite ma ntb, jeden PC na hry a jeden az dva kancelarske ntb(pc). Dohromady 4(5)PC + par tech mobilnich blbosti.

A ze Libre/OO udajdne umi uplne to stejne je na uplne jinou debatu ;)

Ale mas pravdu, ze pokud potrebujes jen jednu licenci a nechces mit nutne posledni verzi, tak asi nejsi cilova skupina.

Neznam domacnosto, ktera by mela dneska jenom jeden pocitac. A licence Office se vztahuje na pocitac, ne na domacnost.

Open Office zdaleka neumi to same jako MS Office. Poznas to ve chvili, kdy potrebujes neco slozitejsiho nez text a par obrazku - makra, skripty, vazby mezi dokumenty, pripojeni na SQL server a pod.