Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Bude stejně záležet hlavně na Intelu, jak dokáže nacenit Arrow Lake, stejně jak se pak hýbalo s cenami Zen4, ze začátku se to určitě zas napálí pro nedočkavce, když nějakou dobu stejně nebude žádná odpověď, nějak se to nastřelí a uvidí se, jak se bude prodávat, ono šlo vidět, že AMD dost váhalo, jaké teď vlastně nasadit ceny, ale ti s tím budou mít aspoň prostor nějak hýbat, když došlo k takovému snížení plochy oproti Zen4.
Nicméně nechtěl bych být v kůži Intelu, marže jim na tom klesá úplně brutálně, aby vůbec kvůli Ryzenům aspoň něco prodali, protože se musí podbízet cenou a místo aby se náklady snižovali, tak se jim to teď ještě o dost prodraží kvůli TSMC apod. + do toho jejich konkurenceschopnost jako taková klesá a jelikož ani produkt samotný nevypadá na žádné terno vůči konkurenci, tak mají akorát předražený křáp, kterého se budou asi horko těžko zbavovat.
no amd dala mezigeneracni slevu 20-50usd v dobe zdrazovani procesu, nulovy konkurence, dost vysoky inflace a megapruseru konkurencniho last-genu.. tomu se fakt neda rikat ze ''napali'' cenu..
Já to myslel spíš ze strany prodejců, stejně ve finále záleží hlavně na nich, pokud to teda rovnou nebereš z pásu. Zen5 už taky asi nedokáže přinést tolik výkonu co Zen4, takže je otázka, jak na to zareagují zákazníci.
Zákazníci mají jasno.
Ty co o tom alespoň trochu něco tuší si koupí AMD Ryzen.
Ti co dění ve světě IT nesledují, si koupí intel.
Těch co se rozhodují na základě ceny je minimum. Lépe řečeno rozdíly v cenách CPU se při koupi celé sestavy ztratí.
Pořád můžeš vzít třeba Zen4, který může většině stačit, bude levnější a výhodnější. Zen5 nepřinese takový rozdíl jako Zen4, takže si asi nebudou moct dovolit si říct o tolik víc jak předtím za Zen4.
Koupit se levně dá i Zen 3 a pořád je to dost výkonu.
AMD se dneska dostalo do situace, že staršíma procesorama konkuruje samo sobě.
Intel je mimo(ň).
Myslím, že tohle obecně platí od Intel gen 3-4 a prvních Ryzenů... nárust výkonu je obecně dost malý.
Tak ono to není jenom o procesoru.
Notebook kupuju jako systém, na který mám spoustu požadavků.
Např. mi není nikdo schopen pořádně odpovědět, jak je to na AMD s USB 4 (PCIe Tunneling), jestli a s čím to funguje....
Ano, Thunderbolt (pořádná dokina) je s většinou AMD notebooků problém. Já si třeba občas domů půjčím i eGPU, která má násobně větší výkon než AMD iGPU nebo když k ní přihoděj NVidia lowend.
A s čím ti tedy to eGPU chodí?
Ono je to o to horší, že klasický disk už nikdo nedělá.
Typický je USB odpad typu displaylink... což funguje ve Windows blbě a v Linuxu je to nepoužitelné.
A o tom, že chci vedle grafik připojovat 10GbE ani nemluvím...
Funguje i s mnoho let starým HP 4jádrem Intel, kde 2 linky PCIe jsou vyvedeny do prázdného místa, kde v některých modelech je dGPU, a ven vedou jen druhé 2 linky. I tak to stačí na Cyberpunk 2077 přes eGPU box s RTX 2070S:
https://notebookblog.cz/technika/postrehy/vanoce-egpu-streamovani-her-a-...
Jo tak, tohle tahání PCIe ven znám, ale není to úplně přenositelné řešení.
Já mám aktuálně vyzkoušené řešení na TB 3.0 + PCIe switch (zatím poskládané, ale až bude čas, tak to hodím na jednu desku) kde mám 2 GPU (Quad output grafiky AMD) a 10GbE. O hry mi nejde.
Proti tomu mám teď MBP s linuxem. Nicméne MBP už je pěkně fousatý a limituje. Jen nevím, co za něj. Koukám asi nejvíc po Razer blade, ale zatím mě úplně nic nenadchlo. A jinde je to katastrofa úplně....
Mam MiniPC 7940HS s USB4 a funguje mi s TZT Graphics Card Dock vyuzivajici JHL6340. Do boxu jsem dal obstarozni Radeon VII 16GB a vypl iGPU 780M protoze prepinani mezi monitory na Linuxu Mint je otravne. Nevidim sice BIOS post ale bootuje to. Zatim jsem nemel cas moc testovat, protoze box mi prisel vcera, ale Train Simulator jede a GTA IV bez cukani na 60fps+. Pred vypnutim iGPU bylo potreba schvalit zarizeni pres utilitku bolt.
Super, dík!
Pres xrandr jde to přepínání naskriptovat, a skript pověsit na události připojení/odpojení TB.
Na ETA Prime před pár měsíci otestovali AMD tablet na bázi 8840U s připojenou e-GPU přes USB4.
https://youtu.be/3bpN0KJtM88?t=116
Znám mnoho těch, kteří sledují dění v IT světě, ale AMD by si nikdy nekoupili.
Naštěstí už je víc výrobců procesorů.
Měl jsem tu myšlenku asi trochu rozvést - chtěl jsem říct, že znám spoustu poučených, kteří vědí, že za stejné peníze koupí ve všech směrech horší HW, ale stejně si nedají říct.
To ano, celkem slusne dela i apple, qualcomm a samsung.
Ono stačí špatná zkušenost.
Já míval v minulosti spíš problémy s AMD platformou - chcípli mi sami od sebe dvě Palomina, ale hlavně jsem měl stále problémy s deskami - což mi vlastně trvá do teď, aktuálně s Asus PRIME B650M-A II.
V desktopu jsem měl víc AMD něž Intelů. Úplnou katastrofu pamatuji kolem mobilním Turion X2, snad ve všech, co jsem viděl nakonec chcípl chipset (a bylo jedno, zda byl od AMD nebo nVidie)....
V té době jsem se živil servisováním pc a lidem jsem ty notebooky vyloženě rozmlouval.
S Intelem jsem prakticky nikdy problémy neměl.
"Znám mnoho těch, kteří sledují dění v IT světě, ale AMD by si nikdy nekoupili."
Lidi si nekupujou AMD, ale kvalitni kus technologie.
Pokud nemas hluboko do kapsy, tak mas Porsche, v pocitaci Intel a mladou s nejednim silikonem.
Neblábol.
No jo, je to tak. Sice mi přijde poněkud nešťastné kupovat neoddiskutovatelně horší Intel, ale na druhou stranu mně zase nesmí do PC Intel.
Každej jsme holt nějak postiženej :D
Nekdo ma silikony, nekdo Intel. Oba jsou presvedceni ze bez toho nejde zit a nenechaj si to vzit.
Otázka, zda to není více méně z donucení. Ryzen 9 7950x se v USA prodává za $540. Kdo by za avizovaných +16% dal za 9950x $700?
napr. ja.
ked uz nieco kupujem, tak kupujem vzdy najaktualnejsiu generaciu.
1) nove CPU maju potencial vykonovo rast pocas nasledujucich rokov (vzhladom na upravy architektury v Zen5)
2) podpora systemu (myslim ovladace, programy/hry, CPU/mobo,..) bude dlhsia.
3) pri cene PC za 2000+ eur je tych 200 euro maly rozdiel.
Co v tom je za těch 2000+ € ?
kvalitne komponenty.
ono sa to rychlo nazbiera, kvalitny zdroj platinum/titanium 200+ euro, nejake rychle SSD.. 400-600 eur, RAM minimalne 64-128GB, GPU cca 1000+ eur, vodne chladenie, dedikovana zvukovka, atd...
islo mi o pointu, ked niekto kupuje 16 jadrovy CPU (napr. 7950X alebo 9950X), tak vacsinou sklada "lepsi" PC (pre narocnejsich, alebo pre "hobby"). tak tych +- 200 euro tam nehra taku rolu. a dlhsia podpora systemu (novsi CPU) za tych cca 200 euro navyse stoji.
ked niekto potrebuje PC iba na hry alebo na casual "office", tak si nebude kupovat tak vykonny CPU.
1) to se ještě nikdy nestalo v míře, aby to stálo za řeč
2) irelevantní, podpora zen4 bude delší, než budeš ochoten ten procesor používat
3) irelevantní, ušetřené 200$ je pořád 200$ v kapse (nebo v lepší GK třeba) nezávisle na ceně zbytku.
1) uz tu aj boli clanky, ze sa ocakava, ze vzhladom na nove upravy v Zen 5 bude mozny vyssi vykon (po rokoch)
2) ja svoje "stare" pocitace nepredavam, ale posuvam dalej (detom, rodine, atd.), a kedze budem robit "ajtaka" (support) tomu pocitacu, tak ma zaujima, ako dlho budu nove ovladace, alebo podpora nejakeho novsieho OS, atd.
3) ved to je jasne, tu sa nebavime o budget PC. ale ked niekto chce vykonny PC (ci uz potrebuje vykon alebo ako som pisal, pre hobby), tak chce vykonne a najnovsie.
a ja by som tu "podporu" az tak nepodcenoval... vid napr. ako orezali pri Win11 podporu "starsich" CPU.
Jelikoz jsem uzivatel 7950x, tak mi by to taky nevadilo. Nic lepsiho do desktopu/domaciho workstationu nesezenu.
Protože TR jsou drahé, stěžuj si AMD ;-) za dob vlády Intelu byl cenový rozdíl mezi consumer a HEDT menší a používaly se mnohem častěji.
Mozna by mi ani tolik nevadilo, ze jsou drahe. Vadi mi, ze je ta rada produktu naprosto nevypocitatelna, obcas se nektera generace vypusti/odlozi/udela jen pro OEM a prilis casto se tam meni ruzne dalsi parametry. Mi vyhovuje univerzalni stanice, TR se te myslenky od prvniho uvedeni postupne oddaluje a tak pokladam za pragmatictejsi se spokojt s mainstreamovym 16c a v ocekavani vyhlizet zen6, snad uz s narustem cores.
„za dob vlády Intelu byl cenový rozdíl mezi consumer a HEDT menší a používaly se mnohem častěji.“
Já si zase pamatuju, že Intel se z tohoto trhu stáhl poté, co v HEDT segmentu nedokázal nabídnou víc než AMD ve standardním desktopu a přitom si za to účtoval až 3× víc.
8000,-/8500,- za 6ti jádro v roce 2024 lol, kor když stojí 7500f 4000,- a výkonnově to bude 16% ve prospěch 9600X
To za vámi přišel někdo od AMD "s nabídkou, kterou nelze odmítnout" ?
A za 4000 môžeš mať 6 jadrový Ryzen 5 5500GT aj s integrovanou grafikou a doskou A520. Kto nič nerendruje, nekonvertuje a nepotrebuje zbytočný vysoký výkon, tak tomu to v pohode stačí.
Mně se vždycky líbí, jak někteří (nemyslím ve tvém významu) argumentují rendrováním, konvertováním apod. a zapomínají, že dneska CPU za 4000 dává výkon, co CPU za 20 tisíc před 5 lety (jak často se obměňuje PC?).
Pár ľuďom som skladal PC. Pre nich bola najdôležitejšia cena, max 400-500€. Takí sú ochotní si priplatiť skôr za svietiace ventilátori, lebo ďeťom sa to páči, ako za procesor. Samozrejme im nič nehovoria benchmarky a ani nevedia, aký mali výkon procesory pred pár rokmi a aký majú dnes. Vedia akurát že je Intel a AMD a že existuje disk a pamäte, PC je pre nich čierna skrinka. Do posledného som dal Ryzen 5 5600GT a 16 GB pamäte a všetci spokojní. Decká majú na hranie PS a maximálne na PC hrajú Fortnite alebo sa cez kameru bavia so splužiakmi. Treba vystúpiť z tejto bubliny, že všetci sledujú najnovšie procesory, ich výkon, spotrebu, či do dosky pôjde za 5 rokov nový procesor. Takíto ľudia menia PC, až keď sa pokazí a nejde opraviť.
Počítač se podle mě má narhovat podle budgetu a konkrétního use case (a když chceš jít kousek dál, tak podle upgradovatelnosti).
Ne podle ideologie, sympatií a emocí.
tak sorry vykonnější jenom o 2-4% než 7600X :D
Kdy vlastně končí embargo na reviews?
15:00
Thx.
HW unboxed: Zen 5 Sucks :DDD
sem zvědavej co zejtra nox vymyslí :D
Co bych vymýšlel. Stačí si přečíst nadpisy recenzí:
AMD Ryzen 5 9600X Review - The Best Sub-$300 Gaming CPU
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-9600x/
AMD Ryzen 5 9600X and Ryzen 7 9700X Review: Zen 5 brings stellar gaming performance
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amd-ryzen-5-9600x-cpu-re...
AMD Ryzen 5 9600X & Ryzen 7 9700X Offer Excellent Linux Performance
https://www.phoronix.com/review/ryzen-9600x-9700x
Ryzen 5 9600X & Ryzen 7 9700X im Test: AMDs Single-Core-König und Effizienzmeister
https://www.computerbase.de/2024-08/amd-ryzen-5-9600x-ryzen-7-9700x-test/
AMD Ryzen 7 9700X – a boost in energy efficiency and gaming performance
https://www.sweclockers.com/test/39252-amd-ryzen-7-9700x-ett-lyft-i-ener...
Ono to je logické. Co napíšete za bulvární titulek, abyste zaujali? Pokud ostatní píšou pravdu, tak vy napíšete opak (lež) :-)
Kdyz to zminujes Techpowerup, tak se podivej na test 9700x. 9600x jeste ujde se zavrenim oka, radeji dvou, ale 7700x..ve hrach rozdil v prumeru 2-3% oproti 7700X. To je fakt pruser.
MT vykon taky nizky, nechapu, ze tomu dali tak nizke TDP. S PBO nazenes aspon tech "+10%" navic, Takhle to vyzniva ve spoustre pripadu uplne do prazdna..
Tohle jsem fakt necekal, ze to bude tak spatny.. Docela ted verim, ze ma ARL sanci :))
Chudaci hraci - mam posilat vicka? Na praci jsou nastesti zisky slusne, i kdyz ne oslnive.
Jenže v takových porovnávacích benchmarcích výpočetnímu výkonu dost ubere ten přiškrcený power limit, stačí nahodit PBO a dorovnat spotřebu Zen4 a už to vypadá hned líp a rozdíl asi takový, který se od toho čekal, v defaultu to máš totiž jak v nějakém ECO modu, anebo R5 9600X je spíš zas taková přeznačená 9600 s nižšími takty, ale vyšší cenou, jsem říkal, že se lidem ta cena moc líbit nebude a už je to tady, Zen5 se to snaží uhrát na efektivitu, jenže na toto se jako první nikdo nedívá, prostě se s tímto chtěli vrátit na úroveň Zen3 a upustit od teplometů po vzoru Intelu, jenže bez lepšího procesu se nedosáhlo takového výkonu, který od toho asi původně čekali, takže teď se bude frflat, že tam není žádný rozdíl.
Jen ten herní výkon je pravda nakobec opravdu trochu slabší, tam už ani s tím PBO nic moc nenaženeš, ale ST je doceka slušný, poskočil na úroveň 14900K, asi už zas bude limit někde jinde, hráči budou muset holt buď připlatit na X3D, který by se díky vyšším taktům měl dostat nad Zen4, nebo se prostě spokojit s 7800X3D, klasický non-3D Zen5 u hráčů asi moc neobstojí.
určitě takové, které ospravedlní cenové rozdíly oproti zen4? fakt ne
Věřit, že Arrow Lake bude lepší a zároveň tady tlačit herní benchmarky je poněkud zvláštní, když přinese nulový posun v ST oproti Raptor Cove a ještě zvýší latence mezi P-cores... těžko to bude ve hrách nějaký letec.
Pro AMD by to bylo jedine dobre, protoze Zen5 neprinesl to, co se od nej cekalo. ARL uvidime.
krásně vybrané, aby to sedlo, pojďme ignorovat ty největší, co to kritizují :D aneb stejný výkon v nové generaci opravdu není ok. jak u amd, tak u intelu.
Tak Zen5 je venku a je to velke prekvapeni, bohuzel ne pozitivni. Horsi to skoro byt uz nemohlo..
https://www.techspot.com/review/2877-amd-ryzen-7-9700x/
"Zen 5 appears to be a bit of a flop in our opinion. In fact, it's giving us Intel 11th-gen vibes"
V čem tu paralelu vidí? Rocket Lake mezigeneračně snížil počet jader, snížil výkon, zvýšil spotřebu až na dvojnásobek konkurence a zdražil. Zen 5 počet jader nesnižuje, výkon taky nesnižuje, snižuje naopak spotřebu a je mezigeneračně levnější.
Se koukni do grafu.. vykon. Nektere hry jsou na 9700x dokonce o par fps pomalejsi, jinde naopak ukazuje posun. MT vykon v casti scenaru stagnuje..myslim ze tady je ta paralella s 11 gen Intelu celkem viditelna.
Celkove dost jasne zklamani, vyjma nekolika scenaru, ktere vylozene Zen5 sedi.
S Rocket Lake tam vážně paralela není. Pokud bych hledal paralelu s nějakým z minulých produktů Intelu, tak je nejblíž Ivy Bridge. Nižší nárůst výkonu, pokles spotřeby, pokles ceny. To vše platí pro Zen 5 i Ivy Bridge. Nic z toho ale neplatí pro Rocket Lake.
Sorry ale tady se neshodnem. Zen5 podava v nekterych hrach nizsi vykon, to stejne mel Rocket Lake.
https://www.techspot.com/review/2877-amd-ryzen-7-9700x/#Hogwarts-png
https://www.techspot.com/review/2877-amd-ryzen-7-9700x/#TLOU-png
dokonce i aplikacne jsou programy, kde je slabsi
https://www.techspot.com/review/2877-amd-ryzen-7-9700x/#7zip_compression...
https://www.techspot.com/review/2877-amd-ryzen-7-9700x/#7zip_decompressi...
Podivej se na zaver videa GNX, Jedine, co 7900X 'zachranilo' je lepsi efektivita.
HWU (techspot) netvrdi, ze je Zen5 'stejny' jako Rocket Lake, tvrdi, ze se daji najit nektere shodne rysy a to je pravda.
Strix Point je super, tam se ta zvysena efektivita projevuje a asi castecne kompenzuje i to "IPC", ale v desktopu je to vyjma pripadu, ktere Zen5 sedi, meeeh.
Pokud to neporovnáváš při stejné spotřebě, tak jde to porovnání úplně mimo mísu.
Proc by melo jit mimo misu, muzes porovnavat cisty vykon a muzes porovnavat vykon na watt. Oboji jsou korektni metriky. Tohle CPU melo byt pojmenovane 9700 bez X a nebo tomu meli dat 105W stejne jako 7700X. To nizke TDP to CPU limituje minimalne v MT a dela ho horsi nez je. Je tam slusna rezerva, kterou ale v tech recenzich a v default nastaveni nebudes mit. Marketing AMD fakt nechapu. Takhle to pohnojit.
https://youtu.be/jPJ0Khw3kIc
Ve hrach to bohuzel asi uz lepsi nebude. Tech par jednotek navic vykonu je malo. Hraci, co maji dneska Zen4 a nebo nekdo, kdo by prechazel na AM5 tak muze jit v klidu za nejlepsim pomerem vykon/cena a koupit Zen4.
Jak nekdo psal, na praci treba jo, na hrani ne, pokud nebude mit stejno cenu jako je Zen4..
Ano, na workload to je dobré a na gaming se už stejně bere 3D, takže bych ten herní výkon neviděl jako až tak problémový. Něco ti už teď přidá PBO, když tím dorovnáš takty Zen4 a pokud bude mít 3. gen. V-Cache celkově o něco vyšší takty a už tam nebude docházet k takovému poklesu vůči non-3D, tak se ten výkon posune ještě slušně i oproti 7800X3D. Však uvidíme jaký bude ještě ten 9950X, kde bude konečně ten max. boost, kolik to nakonec vlastně hodí proti 7950X.
Jeste poznamka. Zen5 vypada, ze herne se nepovedl vicemene herni narust je tak maly, ze nema smysl ho vlastne nejak zvlast resit. ST vykon tam nejaky je a MT je svazany TDP.
Zkus mi vysvetlit mozkove pochody AMD marketingu, ktere to oznaci za 9700X a kde MT testy dopadaji neslavne k vuli omezenemu TDP oproti 7700X, kdyz ten vykon navic tam je. Aspon slusny mezigeneracni narust. Takhle to CPU vypada.. hrani nula prd, ST ok a MT podle vetru. Pritom jedine, co fakt nestimuje je hraci vykon, ale na nehreni ulohy, tam posun je.
Nenadchne, ale ani neurazí.
Záleží na cenách.
Vždyť to je klasický trik s přeznačováním, ať můžeš nižší model nacenit výš, tuším, že to začla Nvidie už s RTX 40, různé čachrování s názvy, třeba z 4060 udělali rovnou Ti a pak to bylo mnohdy pomalejší než 3060 Ti, protože ten hrubý výkon tam prostě nebyl a ztráta se jen nahání přes takty, anebo u 4080S to pak šlo myslím nejlíp vidět a asi nejvíc se to podobá tomuto, taky ti někdy vyjde pod 4080, protože tam je úplně mizivý rozdíl ve výkonu, když o pár % lepší specifikace je na druhé straně stáhnuta s o pár % nižšími takty, výsledek pak je klidně i nižší výkon a taky se to prodává, prostě to funguje, takže pak si to zkusilo AMD a přes jejich GPU se to takto dostalo i do CPU a non-X modely teď prodávají jako X.
Techspot je herní web, ten na to nahlíží úplně jinak, pokud jim vyjde, že v průměru má ve hrách Zen5 jen o 3% lepší výkon, tak se takový závěr dal čekat, že to jim asi stačit nebude, naráží asi na to, že to nepřekoná ani 7800X3D, čili výkon je jakoby nižší, proto narážka na Rocket.
9600X výkonem v pohodě a spotřeba je celkem luxus, ale trápí mě, že jim to prostě moc neškáluje výkonostně, ten rozdíl šestijádro vs osmijádro je v řadě testů úplně zanedbatelný a platí to minimálně už od Zen4 kdy jsem tomu začal věnovat větší pozornost.
Počkám ještě na testy X3D dvanáctijádra a uvidí se, zatím to ale vypadá na trpělivé čekání na Zen 6, který by tu mohl být už přespříští Vánoce. Sekají to fakt jak cvičky poslední roky, já kupoval Zen4 7600 v květnu '23, uveden byl někdy v půlce ledna '23. Jde to opravdu rychle, snad Zen6 přinese čiplety a AMD se povede navýšit počet jader, je docela škoda, že se zasekli na 16c pro své hi-end desktopové čipy.
A kdo by to víc jak 16jádro asi kupoval? Celých 0,5 % kupců? Vždyť i ta dnešní 16jádra kupují minimálně z poloviny méně znalí hráči, co netuší, že na hry je jim tolik jader k ničemu.
Podíval jsem se na několik recenzí a nejlépe to asi shrnul vlasatý Steve z Gamers nexus: meh. Tak drsný jako Hardware Unboxed (zen 5 sucks) bych nebyl i když v hrách naměřili jen +3 % oproti 2 roky starému předchůdci. Fakt ale nevím, jak v AMD přišli na těch 16 % a tvrzení o dorovnání 3d varianty minulé generace byl také kec. Ale jsem jistý, že diit zítra výtahne grafy z toho pochybného německého webu, kde AMD vždy dopadne podstatně lépe, než všude jinde a místní budou spokojení ;-)
Kdyz by jsi si odpustil ten "pochybny nemecky web" a to zbytecne mistni uspokojovani, tak, by to byl normalni prispevek. Skoda :)
problem je, že jenom němci naměřili jako jediný 10% výkonnostní herní rozdíl u 9600X, tím nechci říct, že něco schválně cinkly, ale řekněme že metriku maj zvláštní, když nikdo jiný nenaměřil víc jak 5%
V jejich pripade to bude delat rozdil v pouzivanych pametech. Vetsina hernich webu ma pro Zen4 6000 pameti. Oni pouzivaji pameti, ktere jsou v ofiko AMD specce. U Zen4 5200 a u Zen5 5600. Uz jen tim treba naberes nevim treba 3% (mozna i vic) navic. Pak uz zalezi na skladbe her..
Proto jsem uz nekolikrat psal po webech, ze pro herni testy Zen4 se neni dobre ridit podle Computerbase. Pro ostatni veci, jsou ty testy ok.
Mezi 5200 a 600 jsou ty rozdily nekdy dost masivni
https://www.techspot.com/review/2866-ddr5-ram-stock-vs-xmp-expo/
Tomshardware nameral v hrach +12% pre 9600X i pre 9700X.
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amd-ryzen-5-9600x-cpu-re...
Je to na setu her...
v toms asi měli o hodně lepší kousek
protože GN v F1 na high detaily naměřil rozdíl 4% a toms ultra detaily - 8%
HWU naměřil v Watch dogs legion ultra detaily naměřil rozdíl 1% a toms ultra - 11%
je zvlášní že dva nejvíc respektovaný yt kanaly naměří podobný meh výkon a i ostatní TPU např. a pak se najdou "vyjímky", které naměří i k 10%
Ono to vypadá, že ten launch se moc nepovedl a dělá to některým docela bordel, možná to chce chvíli počkat, až to AMD trošku odladí, očividně opravdu nějak nestíhali, už tak tam byly nějaké zmatky a ty recenze se kvůli tomu posunovaly, ale zřejmě to asi pořád úplně nestačilo a furt to má nějaké mouchy, snad to dají nějak dohromady ať to všem nějak rozumně funguje aspoň do vydání 9900X a 9950X a třeba bude ještě nějaké překvapení s tím výkonem v recenzích, protože je trochu zvláštní, aby byl ve hrách rozdíl jen ty 3%, i když ty takty jsou trošku škrcené, ale i tak to je nějak málo, vypadá to zatím dost uspěchaně a ta optimalizace asi trochu pokulhává.
BTW pokud se použije 65W eco mode u 7700X tak rozdíly taky nejsou veliké
https://youtu.be/ZsQl0_-JANc
GN testoval F1 2024 High 380fps a Toms F1 2023 Ultra 220fps. To je uplne ina hra. :)
Ale Watch Dogs je divny.
HWU ma pre 9700X v Cinebench 24 takty 5.25GHz, teplotu 90°C, PPT 145W v HWiNFO. To je divne lebo ten CPU nema ist nad 88W. Chladic neudavaju. https://youtu.be/OF_bMt9fVm0?si=KD3PnwuU7r7ii7BL&t=164
Techpowerup ma teplotu 59°C, PPT 80W v Blenderi, na vzduchu Noctua ND-15H. Takty 5.2-5.3GHz v Prime95.
GN ma takty pod 4.5GHz, 50°C s vodnikom, PPT 80W, v Blenderi. 7700X mal 5.3GHz takze tam namerali znizeny vykon Zen5 vo viacerych hrach. :)
A pročetl jste i popis metriky?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.