Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zloděj křičí: "Chyťte zloděje!"
Kdo jinému jámu kopá až se ucho utrhne.
"Tomu soud loni nařídil zastavit pirátství" Nadhera soud narizuje nekomu (soukrome spolecnosti) delat neco co je praci policie... To je jako kdyby naridil telefonni spolecnosti delat odposlechy a filtrovat zavadne hovory...
u nas to funguje rovnako, kam idu peniaze z kazdeho cdcka/dvdcka/disku/pamate/atd ??? kto ich rozdeluje? je to otras toto pausalne vypalnictvo
Ale ještě hezčí je, že se o tomhle nedočteme snad nikde jinde. Chápu, že server CDR.CZ není naprosto nestranný , ale ostatní portály a servery toto budou tajit snad navždy. Opravdu začínám mít dojem, že nastupuje nejen cenzura internětu, ale že lidé si začínají všímat, co "ochranné svazy" dělají a koho chrání. Ještě by to chtělo zjistit vztahy mezi distributory a "ochrannými svazy" (jako je např vztah Bonton/ČPU apod.)
drk22: To by nebylo nejhorší (policie má na starosti důležitější věci než stahování hudby), nejhorší na tom je, že přikazuje něco, co z principu není možné. (zastavte BT přenosy, lidi vymyslí jinou síť, zrušte tu, lidi začnou šifrovat... atd)
ace5, ono by to ale bylo ku prospechu ... vymene site by se takovymi restrikcemi natolik zdokonalili ze uz je nebude mozne zastavit nikdy a nijak leda by se blokoval internet ... kazdy by mel povinne denni limit tak akorat na preneseni prumerneho mnozstvi stranek :-D. P2P se posledni dobou moc nevyvyji, zadne sifrovani, zadna VPN ktera bybyla integralni soucasi p2p klientu ... nic takoveho, chce to evoluci. Dokonce existoval navrh na p2p sit ktera by ridila prenos dat mezi uzivateli tak ze vy vslastne vsichni mohli sdilet vsechno (resp malou cast toho, ale nikdy ne celou, ani vetsinu ne, ani ne vic nez 15 sekund filmu ... ) . neexistovali by seedove jen obrovske mnozstvi peeru, nikdo by nesdilel film, sdilel by maximalne treba jen kousek z titulku, ale to by uz nebylo prokazatelne ... nevzpominate si na jmeno toho projektu ?
ace5: Komuniste chteli porucit vetru desti. Dnesni politici maji podobne realisticke napady ...
OSA a jiné organizace = podvod. Zažalovat. Absurdita a drzost v tomto případě nezná mezí.
Co se týče vybírání poplatků, osobně souhlasím, ale formou následující: Cena připojení k Internetu by se skládala ze dvou částí: 1) Odměna internetovému providerovi 2) Odměna poskytovateli úložiště / trackeru; 2) Účtování autorům děl.
Jak přerozdělovat poplatky? Provozovatelé serverů, které jsou buď trackery či samotnými úložišti souborů obsahující autorsky chráněněná díla (film, hudba, sw, fotky atd.) by museli pro sdílení obsahovat certifikovaný systém, který by umožnil odeslání na centrální účtovací jednotku, kde by bylo jasné, který autor byl kolikrát stažen. Následně ze samotného příspěvku uživatelů by se poměrnou částí rozdělila odměna. Všichni ale víme, že téměř vžedy se na Internetu objeví k jednomu dílu X různých názvů a kolikrát ani pak nelze jednoznačně identifikovat, komu vlastně dílo patří. Bylo by tedy v zájmu autorů, aby tento kanál respektovali a svá díla si jednoznačně identifikovali.
Mimochodem, autorská odměna by mohla být větší, protože by se na ní nenabalovala nadbytečná distribuční veš.
Ať chceme či ne, je nutné autorům něco platit. Peníze budou motivací, aby mohli pokračovat dál. To si musíme uvětomit. Nicméně je zde možnost, jak věci uvést na pravou míru a nekriminalizovat společnost za něčí neschopnost či lenost a peníze přerozdělit tak, aby všichni byli spokojení. Také zde bude muset být možnost, aby se dalo dílo jednoduše reklamovat z důvodu, že se Vám film nebo hudba nelíbí.
Myslíte to
>>Zloděj kričí: "Chyťtě zloděje."<<
anebo
>>Ten kdo nejvíc křičí od toho to fičí.<< ? :-)
hkmaly: Komuniste jsou s "poroucenim vetru desti" vyhradne spojovani celkem nepravem. Presnejsi by bylo rici pred 50 lety chteli lide "poroucet vetru desti". podobne prastene projekty totiz meli i "kapitalisticke" staty jako treba USA, ktere lze tezko oznacovat za komunisticke :0))
Me proste zarazi jak muzu soud narizovat nejake soukrome spolecnosti neco, co proste neni v jeji pravomoci (poskytovatel se nema co vrtat ve vecech svych zakazniku, to mela mit pravo vzdy jen policie na zaklade soudniho prikazu ne?) a na co ani nema prostredky (nebo to ten soud i zaplati?).. To je jako by posta povinne prohlizela lidem postu, jestli v ni neni neco protizakonneho, jetli je to na papire nebo v digitalni podobe by prece nemelo hrat takovou roli..
PaoloCZ: Nebo taky kázat vodu a pít víno :-)
aliensok: "Ať chceme či ne, je nutné autorům něco platit. Peníze budou motivací, aby mohli pokračovat dál."
Jenze autorum se preci uz davno prakticky nic neplati, prakticky vetsina poplatku jde tzv. "vlastnikum prav" tedy organizacim, ktere se na vytvareni dila nepodilely!
aliensok: "Ať chceme či ne, je nutné autorům něco platit. Peníze budou motivací, aby mohli pokračovat dál." To je ale blboost! kdyz ti budou neustale chodit prachy za neco co si jednou vytvoril pred x lety tak proc by si delal neco jineho?? Je to presne naopak, pokud dostanes zaplaceno jen jednou, tak pokud nexces umrit hledy musis napsat neco dalsiho.. Nehlede na to ze na zapade jsou autorska prava prodat a asi tezko pak tim ze budes posilat prachy nakymu prekupnikovy budes motivovat autora..
kdyz prislovi, tak prislovi...
tak dlouho se chodi se dzbanem pro pivo, az pivo dojde...
kdo jinemu jamu kopa, zbytecne se nadre...
tu o bozich mlynech znate asi vsichni...
>Anders: No vsak, podilenim se na sdileni by bylo motivacni diky naslednemu vydelku primo autorovi / vydavateli. Osobne si po shlednuti toho, co se mi libi, original koupim. A to nemluvim o CD / DVD za 49Kc... Preferuji HD. Ale mezi nami. Je adekvatni cena 799,- za Bluray, kdyz film shlednu 1-2x ? Nebylo by jednodussi distribuovat film po internetu ve vyberove kvalite za podstatne lepsi cenu, ktera by se dostala do spravnych rukou a byla akceptovatelna pro sirokou verejnost ? hmmm. myslim, ze uzivatele predbehli distributory a zatim se uz nejaky cas zarizuji podle sebe ;-)
>drk22: Ale no tak, vsak kdyz neco vytvoris, at uz hmatetelného či virtuálního, tak je jasné, že když se tím chceš živit, potřebuješ utržit peníze. Abysme nepošli hlady, ne? No, a když to bude hodně dobré, tak se to hold bude stahovat, no. A neboj se o ztrátu motivace pro autory. Když je někdo tvůrčí, tak to dělá dál a neusne jen na vavřínech. Vše je otázkou šikovnosti. Pokud budeme ke sdílení přistupovat tak, že nebudeme akceptovat odměnu pro autory, nedivme se, že jsou vytočení a pokládají to jako "krádež". Otázkou je, jak zajistit sdílení tak, aby bylo součástí ceny za připojení k internetu a mohli jsme si tahat prakticky vše bez toho, aniž by nás honili kluci z Bartolomějský po síti :-)))
@aliensok: ted jsem "upiratil" live dvou kapel, pokud budou na trhu za rozumny peniz, tak nevaham a kupuji, jen by me zajimalo, kolik dostane kapela centu....
na jejich live koncert bych nevahal ten cca "klacek" vyplaznout....
>> aliensok:
V současné době vidím v této branži peníze jako motivaci, proč nedělat nic, proč stačí udělat něco jen jednou a ještě 70 let po smrti za to být placen. Styděl bych se, být součástí takového řetězce.
>WIFT: Hm, chápu Tě, ale mezi námi, co se tady bavíme. Všichni chceme jedno. Aby se ten nesmysl, co se momentálně kolem autorského zákona motá, byl nahrazen něčím, co bude kompromis pro obě strany. Jak bys to řešil například ty? Vem si, příklad: Jmenuješ se Baťa a uděláš perfektní boty, univerzálky, který se budou prodávat po celou dobu tvého života. Tobě by se líbilo, kdyby je ve stejné kvalitě začal někdo kopírovat, aniž by ti odváděl odměnu a prodával je navíc pod tvou cenou? Prostě to nelze. Respektive takhle se s autorama nedohodneme. Zkus navrhnot vlastní model, který by fungoval a zároveň by byl akceptovatelný pro obě strany. Je to fakt složité najít kompromis...
Doufám, že alespoň Pirátská strana se dostane do parlamentu, aby se konečně v této otázce daly věci do pohybu a neslyšeli s ovacemi v naší "intelektuální" televizi, jak někoho chytli o zavřeli za katr za pár písniček Majkýho... Ufff :-) Mimochodem placení koncesionářského poplatku, to například věc, která mi hodně leží v žaludku :-(
aliensok: Navíc proč mám platit v ceně připojení k internetu nějaký poplatky organizacím "zastupující" autory, když internet nemám od toho abych někde sdílel/sosal filmy a hudbu. Navíc jsem zvědavý, jak mi pak část těch poplatků vrátí, za mé příspěvky do diskuzí, za fotky co dám na net atd. To raději ať vznikne server, kde si budu moci za přijatelnou cenu - DVD 35 Kč HD dejme tomu 100 Kč koupit daný film, stáhnout a vypálit doma na médium. Když to jde s DVD za 50,- v trafice, proč to nejde za levněji po netu? (řečnická otízka, víme proč to nejde)
:pajikxx> Na to je jednoduchá odpověť. Pokud bys nestahoval, měsíční paušál, který by zahrnoval poplatky autorům bys neplatil, ale poté bys ani neměl možnost legálně si stahovat autorsky chráněná díla. Paušál odměňující autory by bylo možné kdykoliv zapnout. Vzhledem k tomu, jak se snižuje cena připojení, tak si myslím, že cena autorům by se v tomto ztratila. Hm? :-) Samozřejmě bych počítal s tím, že "autorské" poplatky zahrnuté v cenách medií by se tímto zrušili !!!! Víme všichni, jak je neuvěřitelné, když je v ceně média zahrnutá "autorská" odměna, když je využívám na uložení vlastních dokumentů / videí / fotografií = nesmyslné a hlavně účel použití nedohledatelný.
aliensok: Už vidím ten bordel v učetnictví.... už takhle má např UPC problém s vyúčtováním služeb a dobrat se tam někoho kompetentního je skoro nadlidksá práce. To mi přijde daleko lepší platit jen skutečně za to co stáhnu, žádné paušální poplatky.
Pajikxx: Máš pravdu, ale nevim, jestli by se ti to vyplatilo...záleží asi na úhlu pohledu...Myslim, že plno lidem by spíš vyhovoval paušál, abych si mohl třeba natahat celý internet :-) Bordel v účtování...otázka architektury a samozřejmě následného vývoje, protože je mi jasné, že by v tomto ohledu bylo velké nebezpečí zneužití ve prospěch konkrétních, případně vymyšlených umělců... Chtěl jsem jen říci, že se s námi nikdo nedohodne, pokud bude chcít odměnu za dílo a my mu ho stáhnem zadarmo. Takhle to fungovat nebude. Je ale potřeba změna, za kterou, pevně věřím, bude bojovat právě Pirátská strana. Ale bez nějakého přispění to myslím, nepůjde, buďme při zemi, nežijeme v reálném komunismu, lidi zadarmo nedělají. Samozřejmě jsou zde vyjímky (např. kapely), které skoro bych řekl potvrzují pravidlo, ale přeci jenom, jsou to kapely, když už se stahují, tak už nějaké jméno za sebou mají i s komerční minulostí. Takže následná produkce písniček je pro ně reklamou, jak...např. natahat lidi na konzerty. Jj, tak to taky lze dělat....Prostě možností je tu spousty, ale nikdy nikdo nevymyslí system ten, který by se úplně zalíbil všem, hlavně shodneme se, současnost je do nebe volající, hm?
Okrádal belgický výběrčí autorských poplatků autory?
zeptam se jinak, neokradaj vsichni vyberci autory?
z ceho asi tak ziji?
John: No predpokladam ze jsou to vsechno financne zajisteni lide, kteri vse delaji zdarma ve prospech autoru, maximalne obcas zaplati za pronajem nejake s pelunky a koupi naplne do tiskaren! Bylo by zajimave srovnani kolik za rok dostane nejuspesnejsi umelec a kolik nejuspesnejsi (pod obojim mysleno nejlepe placeny) zamestnanec v teto organizaci....
aliensok: "Vem si, příklad: Jmenuješ se Baťa a uděláš perfektní boty, univerzálky, který se budou prodávat po celou dobu tvého života. Tobě by se líbilo, kdyby je ve stejné kvalitě začal někdo kopírovat." Me by se to nelibilo, ale vzhledem k tomu ze ani ja ani nikdo za poslednich 100 let boty nevymyslel (prvni model snad maji z doby pred vice nez 5000 lety od zmrzleho cloveka) tak mame smulu, protoze tomu se rika KONKURENCE a je to zakladni prvek nutny k fungovani trzniho hospodarstvi.... Maximalne ti na ne nesmeji vysit "vic pruhu vic addidas". Predstav si kdyby to co rikas platilo doslova a nikdo by vazne nesmel vyrabet to co jsi "vymyslel" pokud by te "nezahrnuli zlatem" (viz likvidace technologickeho pokroku "naftarskou loby" v usa kdyz zlikvidovali peojekt elektromobilu GM)...
No, je jasny, ze autorum se musi nejakym zpusobem platit, zadarmo asi nebude moc lidi ochotnych natocit treba celovecerni film. Ale chce to najit rozumny kompromis (autorska prava tak max. 20 let od uvedeni, ne 70 let po smrti), aby se autorum mohly rozumne zaplatit naklady na vytvoreni dila a ne ze z jeho vytvoru budou rejzovat distributori jeste 70 let pote co uz je v hrobe.
>> aliensok:
To, co jsem právě napsal do textového pole a zase smazal, bylo příliš dlouhé, takže se s dovolením do této debaty pouštět nebudu, a to ani zkráceně.
Pokud jde o koncesionářské poplatky, v současné době existuje možnost se z nich vyvázat. Ovšem stále více se uvažuje o tom, že se tyto poplatky zruší a ČT se bude platit z našich daní. V ten moment se z nich už vyvázat nelze. Tento problém bych vyřešil následovně: Potřebuje vůbec někdo veřejnoprávní televizi v době internetu? Pokud ano, ať si ji platí, nebo ať se živí jako ostatní televize. Za neslučitelné považuji živení veřejnoprávní televize z reklamy v situaci, kdy je živena také z našich peněz (o mistráku v LH napsal Hosták nejasně tuším o finské TV, že ta nemá reklamy ze vůbec - nesmí).
k tomu přísloví...podle mě se hodí nejvíce toto:
Na každou svini se vaří voda... :D
"Sell in May and go away" ?
Nevim co si tu nekdo postezovává na naftaroskou lobby, která mela zlikvitovat projekt GM. Co je na tom spatne? GM vyrábela suntové drahé auta s obrovskou spotřebou, lobby (jestli vubec) jim znicilo ekoprojekt a firma sla do kytek. Jakozto POSLEDNI firma z daného burzovního indexu, která tam byla od originálu Dowa, to poslalo akcie dolu o 2-3% (kdyz co bylo neoficální, po oficiálním oznámení, šel stock nahoru) . A protože máme 0.95 korelační koeficient z americkou burzou a výdělek ČEZu krach GM /možná kvuli lobby naftařů/ to neovlivní... já byl spokojen.
Jinak aby bylo jasno: 20% těžařů nedokáže těžit ropu pod 50$/barel + se musí zaplatit investice do nových ropných projektů. Takže o nějakém lobby bych nemluvil, víte kolik má vejvar na rohliku Tesco? Přitom těžaři jsou v rizikovém sektoru, platí se tam riziko - jezdit jak vidíte se nemusí, žrát rohlíky ano. Pořád se mluví o ropných lobby a vyhnanou cenu spekulanty - ale ruku na srdce, ropa je pouze violitní, 130$/barel je podle mne férová cena.
P.S. Tu ropu 33$ za barel si zaplatíte VY VŠICHNI, nemohu se přestat smát :o)
>> blbeček:
Re: "jezdit jak vidíte se nemusí" - to vykládej svému doktorovi, možná ti uvěří :)
blbecek: Neco si o tom precti, problem nebyl v tom ze zlikvidovali konkurenci. Problem byt v tom, ze ty auta (tedy elektromobily) nebyly prodany uzivatelum, ale ti je meli jen v najmu. Takze vsechny sli do srotu (nikomu nedovolii si ani ten svuj emobil odkoupit) a "vitezna" spolecnost si zajistila vsechny patenty a zabranila jejich dalsimu vyuziti (pricemz sama je k nicemu nevyuziva). Proste totalne zlikvidovali rozjetou akci a to tak ze po sobe "dokonale uklidili"...
W:Proč mi pořád každý zve k doktorovi? Fotřík je zubař, vídám se s doktorem skoro každý den, profesně jsem u něj nebyl několik let, mé zuby jsou v pořádku, zbytek těla také. Kromě, očí - zde to trošku vázne, ale většinou mi měří oči v prodejně optiky, nikoliv "pure doctor", zbytek tela naprosto v poradku cca 9% tuku v tele.
Tomu druhého: Snad si nemyslíš, že by GM mohlo zachránit nějaké ekoelektro auto? Ani omylem, byla to firma s obrovskou kapitalizací a spoustu pracovníkama. Jedine co je mohl zachránit je pred 1-2 roky se vykaslat na "humry" a jiné vysokospotřebové auta, sledovat poptávku. Ono diky nenazranosti americanu jde vyrabet celkem dost, ale i american - kdyz uz vlastni 3 ruzna auta, si pomalu zacne rikat, ze uz by dalsi dve nemusel kupovat .-) Jinak jsem samozrejme PRO ekomobily, rozhodne vice nez sposuta lidi na tomto webu jsem ekolog a zeru biopotraviny (pravda, je to dano tim, ze po ceste do práce je to jedinej obchod se zrádlem, kde berou stravenky - ale stejne ..)
drk22> stažena a sešrotována byla jenom první verze EV1. druhou verzi (lepší baterie a tedy větší dojezd a životnost, lepší slitiny - díly už tolik nepraskaly) nabídli k prodeji, ale skoro nikdo to nechtěl. ozvalo se jen 300 zájemců. v takové malosérii by to auto tehdy přišlo na 80k, což za to malé vozítko nikdo dát nechtěl. původní verze nebyla prodána testujícím, protože by pak ze zákona GM odpovídala za škody způsobené koncovému uživateli a jak jsem psal, řada dílů z nových lehkých slitin praskala. jak píšete, vzniklo při tom plno nových patentů. řadu z nich prodali, ale některé se používají - například systém klimatizace.
johnn: Myslis "U zavodu na zpracovani obili rizenych mytologickymi bytostmi je pomerne nizka produktivita prace vyvazena vysokou spolehlivosti"?
aliensok: Clovece tu motivaci 70 let po smrti bych chtel videt. Vetsinu lidi po smrti uz nenamotivujes nicim.
>hkmaly: Asi jsem se špatně vyjádřil. Abych to uvedl na pravou míru: Souhlasím s autorským nárokem na odměnu jen po dobu života autora.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.