holt Linux nakoniec vdaka OO.org a Windriver-u nastupi, len keby bol windriver kernel space toolkit
Skratka ak napisete ovladac s vyuzitim Windriver-u
pojde pod Win Vista, CE a odvodene aj pod Linux-om
To ze ide o nudzove riesenie je v tom, ze ide o user space ovladace... Ale ako prvy krok velmi dobre.. prave toto moze Desktop linux nakopnut

Driver dev kit supports recent Linux kernels
Mar. 29, 2007

Jungo has released an update to its development kit that aims to simplify the creation of high-performance, cross-platform, user-mode device drivers for USB, PCI, and PCI Express interfaces. Among other enhancements, WinDriver version 9.0 now supports Linux kernels up to 2.6.19, according to the company.
* Microsoft Vista support now includes 32- and 64-bit driver signatures

In addition to supporting Linux kernels up to 2.6.19, WinDriver 9.0 also now supports Windows CE 6.0 and Windows Mobile 6.0, the company said.
http://www.linuxdevices.com/news/NS2853435403.html

>hkmaly
>windriver kernel space toolkit ? Styska se ti po "stabilite" windows
>98?

Po 98 nie ale 95 som mal odladene tak, ze vydrazali bez reinstalu a problemov 7 rokov, s 98 sa mi to nepodarilo, idu ale maju performance lag a na net nemoze z nich ani moja mama musi ist z MDK 9.0

Ja ale riesim v prvom rade dostupnost multiplatformovych ovladacov

PC technik... dobrý výstřel... do tmy...

Když nechám "jádro OO" (po startu OS) ještě před použitím libovolné aplikace z OO balíku hodit do RAM-ky (alá MSO prasárna), tak uvidíš tu rychlost..

... a za ty prachy...

Kecal:
rozjezd OOo je bez "rychleho spusteni" citelne pomalejsi nez MS Office XP a starsi (novejsi nemam a ani nepotrebuju). Mam to na nekolika PC zaroven a rozdil je sakra znat. Bez nacteni behem startupu OOo nelze rozumne pouzivat.
Podotykam ze zasirat si PC hned po startu loadovanim MS Office nebo OOo se mi vubec nelibi. U MS to zkousnu bez toho, u OOo to ale nelze.

Shafa, PC technik:
Vase uvahy maji jeden zasadni problem - zapominate, ze polovina MS Office se do pameti natahuje pri startu systemu, aniz byste o tom cokoliv tusili! Stejne jako se tam natahuje polovina Internet Exploreru...
Takze porovnavani rychlosti startu s OOo je mozne POUZE pri zapnutem OOo QuickStarteru!

Evzen:
a muzes to nejak konkretne dokazat? OOo Writer mi bez "rychleho spusteni" nabiha cca 11 sekund, Word taktez bez "rychleho spusteni" cca 3 sekundy.

Tady jsou vypisy z task manageru:

holy start win2003srt std en:
http://shafa.finn.cz/procesy1.jpg

spusteny Word XP:
http://shafa.finn.cz/procesy2.jpg

spusteny OOo Writer:
http://shafa.finn.cz/procesy3.jpg

Celkem by me zajimalo kdy a jakym zpusobem win loaduje pri startu neco z Office, protoze kdyz office odinstaluju tak nevidim zadny rozdil v rychlosti zavedeni OS.
Dik.

Shafa:
Jezismarja, to neni potreba dokazovat, to je prece notoricky znama vec, ze Microsofti produkty jsou tak uzce svazane s OS, ze se jejich casti stavaji casti samotneho OS!
Jen jeden priklad takove sdilene soucasti - http://www.dsl.cz/clanky.php?clanek=632. Chybu, popisovanou v clanku, jsem osobne odhalil pri lokalizacnim testovani ceskeho Office 2000, po jehoz instalaci do systemu se zacne chyba projevovat. Ovsem zacne se projevovat i v jinych aplikacich, nejen v Office, napr. v IE, ve Wordpadu, apod.

Rozdil v rychlosti zavedeni OS bez a s Office neni vubec relevantni. Porad predpokladas, ze pro Office se MUSI loadovat neco navic, jenze ono to vubec nemusi byt nic NAVIC, bohate staci, ze pouziva neco, co UZ V SYSTEMU JE.

Mimochodem, ty tvoje obrazky z Task Manageru jsou naprosto k nicemu, seznam PROCESU vcelku o nicem nevypovida. Daleko smerodatnejsi je vypis POUZIVANYCH DLL pro jednotlive procesy. Jenze to bys musel sahnout po rozumnejsich nastrojich nez je ten primitivni Microsofti task manager... napr. po Process Exploreru

Evzen:
tim mi chces rici ze win si nacte velkou porci dat ktera je zaroven soucasti win a zaroven office ?
OK, ukazal si mi ze nejaky dll soubor to bude. Budiz.

Proste silne pochybuju o tom, ze se jadna o nejaky vyznamny objem dat, tak velky aby mel na svedomi 4x rychlejsi start aplikace.

Ze je to "notoricky znamy fakt" je sice hezke, ale nikde jsem nenasel kolik toho je a co vsechno to je a zda se to taky nevis.

Verzi office je hodne, dost se lisi a vychazeji nezavisle s win (a dle tveho clanku ani programove skupiny nejsou nijak extra spojene).

Neverim tomu ze win a office jsou provazane vice nez s treba s par knihovnami (konkretne u pisma mi to nepripada jako principialne spatny tah - mit jednu knihovnu pro system i aplikaci, ale nejsem programator).

Shafa:
Nezlob se na me, ale objasnovat tady obecne znamy princip sdilenych knihoven ti tady opravdu nehodlam.
Pochybuj si o cem chces, ja te nepotrebuju mermomoci presvedcovat o tom, ze veci se maji jinak, nez si ty predstavujes.
Na netu je o tom dost informaci, kdo ma zajem, muze si je najit.
A ze se nejedna jen o "par knihoven", to se tam da najit taky.

manos:
mam za to ze OOo tuhle funkci neumoznuje. Alespon verze pred 2.2 to co ja vim neumely.

Evzen:
ja se nezlobim :D
Je mi jedno co si Word taha ze systemu a co ne. Projel jsem si nacitane dll soubory a mas pravdu v tom ze jich je dost co se loaduji spolu s win, jaky maji objem nemam naladu pocitat.
Spis mi slo o to, ze jsi neco tvrdil a az na ten jeden dll jsi nedal konkretni dukaz nebo odkaz na nejaky zdroj. Coz je trochu zvlastni. Takhle muzu tvrdit cokoliv.

Shafa:
No to je jako kdybys po mne mermomoci chtel dukaz, ze Zeme je kulata. Jsou proste veci, ktere jsou v dnesni dobe tak vseobecne zname, ze neni treba je porad dokola dokazovat.