Ono je to hlavně o zvyku. Dnes už je vesměs jedno, jaký má který prohlížeč funkce, jak je bezpečný nebo jak je rychlý. Prioritou č. 1 je a bude zvyk uživatele. Pokud bude uživatel navyklý na jeden prohlížeč a nedokáže si napoprvé zvyknout na něco jiného, zůstane u něj tak dlouho, dokud nedojde k nějakému pro něj vánému průseru daného prohlížeče, který jej přiměje zvykat si na něco jiného.
Dá se říci, že v mém případě tomu je právě tak. Byl jsem zvyklý na starý dobrý Netscape (co byl před IE4). Pak jsem si však z nějakého důvodu zvykl na IE a hodně dlouho u něj zůstal. Jenže IE pak šel s bezpečností rychle do kopru a začal jsem to řešit. Přesedlal jsem zpátky na původní prohlížeč, na nějž jsem již byl zvyklý - to už byla ze starého dobrého Netscapu Mozilla Suite, dnes už je to SeaMonkey, takže jedu na SeaMonkey. Zkoušel jsem Firefox od první verze a nezvykl jsem si. Jsem nicméně moc rád za jeho existenci, narušil suverenitu IE a web developeři začali opouštět programování na prasečí monopolní způsob. Výsledkem je, že spousta stránek funguje ve spoustě prohlížečů a tím pádem je jedno, jaký si kdo používá prohlížeč, protože všechno funguje všude (oukej, tak to ještě neplatí tak docela, ale ten pokrok od bývalé situace je monumentální).
Samo, že jsem zkoušel i Operu. Jednoduše jsem si nezvykl. Zkusil jsem i FF3 a musím říci, že tahle verze Firefoxu ve mě vyvolává smíšené pocity. Na jednu stranu od verze 2 značný pokrok ve svižnosti, podpoře standardů a i ta předělaná ovládací lišta mi přijde rozumnější, ale co je vskutku neodpustitelný kámen úrazu, je předělané chování při stahování souborů, kdy se soubor stahuje nejprve do dočasné složky a po stažení se teprve _přesune_ do složky cílové (což má tu vynikající vlastnost, že když ukládáte do komprimované NTFS složky, tak ten stažený soubor komprimovaný nebude) a navíc tomu Firefox nastaví příznak "staženo z internetu", což jsem vždycky neskutečně nenáviděl a dělala se mi z toho husí kůže i na rohovce. FF3 má za tyto vlastnosti ode mě nikoli palec dolů, ale FF do hrobu, i kdyby šlo obojí nakrásně vyřešit nějakým nastavením v about:config. Přes tento způsob chování u mě prostě vlak nejede. A jestli to zavede i SeaMonkey (jakože počítám, že asi jo), tak bude mít u mě pravděpodobně taky po ptákách. Záleží, co zvítězí - zda si dřív zvyknu na jiný prohlížeč, nebo najdu to nastavení, kterým se to uvede do původního stavu. A jsme zpátky u toho zvyku.

>> Ren:
ee. SeaMonkey vůbec není přeskinovaný FF, jako třeba ten novodobý Netscape. SeaMonkey je ala původní starý Netscape (používám z toho jen prohlížeč, ostatní funkce vůbec neinstaluji). Na SeaMonkey aplikuju už jen adblockplus a Multizillu (multizilla.mozdev.org), která má sice kopici zbytečných nastavení, ale pro mě pár zásadních věcí, na které jsem si kupodivu rychle zvykl. SeaMonkey má z Firefoxu vlastně jen to Gecko a bývá zpravidla kousek pozadu oproti FF. Filozofií ovládání je to starý Netscape. Co do svižnosti je určitě pomalejší než FF3, a to jako dost znatelně, ale pro mě to není tak zásadní, aby mi to vadilo (daleko víc mi vadí 1s delay button při save dialogu, ale průdím s tím tvůrce, aby to fixli, tak uvidíme, dávám tomu naději, že to zmizne ;).
Jinak oproti FF má SeaMonkey drobnou nevýhodu: někteří vývojáři, kteří dělají weby nadále blbě (tzn. kontrolují nejen IE, ale i FF coby druhou nejrozšířenější platformu) občas zahlásí něco v tom smyslu že tento web vyžaduje IE nebo firefox a odmítá se spustit to, co by spolehlivě chodilo (protože zpracování je stejné jako ve FF).

>> Low:
Víš, zaměstnavatel může být tisíckrát debil a milionkrát idiot, ale když nabude určité "velikosti", tak je pak relativně jednoduché se dostat do situace, že má intranetovou aplikaci, která: 1. v IE7 nefunguje korektně a 2. opravení této drobnosti spolu s přechodem na IE7 by bylo značně nákladnější než zůstat u IE6.