Ještě by se mohli přidat linuxáři, aby microsoft konečně podporoval více souborových systemů než svůj FAT a NTFS. A mohl by vydat i jejich drivery pro linux...

Jo a pak rovnou skrtnout MS´a orzpustit ho... a tim svet pocitacu ktery je pristupny vetsine lidi - rozumej tedy tem nepocitacnikum (laici) - skoncil... nekompatibilta, co system to original apod...

TRT: Era pristupnych pocitacu MS nezacala a kompatibilita se jen zhorsila (co system to original - to plati). Povazuji za dosti pravdepodobne, ze kdyby nevznikl MS byly bychom dnes o deset let dale a pouzivani PC by bylo znacne jednodussi.

Otto: To co jsi napsal je opravdu neskutecna blbost. Jsem si zcela jisty, ze nebyt MS tak dneska jsou uzivatelske OS na urovni OS/2 Warp, lespi ne.

2 Bespi:
Jiste. Warp vysel v roce 1994/95 a nebyt MS, tak od te doby by se vubec nic nezmenilo a vyvoj by se zastavil. :-)

Flasi: Musis brat v uvahu kolik by bylo v takovem pripade na svete PC. Cim mi by jich bylo tim mene penez na rozvoj a tim paden nekolikanasobne mensi pokrok. A "jednoduchost" pouzivani Windows proste prinesla pocitac do "kazde" domacnosti - a to byl hlavni cil MS. Pro zmenu IBM nic takoveho nechtelo. Ostatne staci se kouknout na soucasne produkty IBM - z uzivatelskeho i administratorskeho hlediska katastrofa (kvalitu "neviditelneho" vnitrku neposuzuji - v tohle pripade mi naprosto staci videt ten "povrch".).
Linux se take snazi cim dal vic priblizit Windows a s tim se jej take zacinaji tykat nektere "nevyhody" Windows.

se musím smát jak jste všichni mimo.
Používám Linux a přinutil mě k tomu Microsoft.Rádobyuživatelská přítulnost ala Microsoft mi pila krev.A nebýt Microsoftu máme tady pořádný stabilní uživatelsky příjemný Os2/warp.Ten byl na úrovni Win xp!!!!Neboť až XP mají pořádnou stabilitu, multitasking co měl Warp už v roce 1994.Srovnejte tehdejší Windows 3.11 jak na tom byly.To byl děs.Krok Microsoftu opustit OS2/Warp naopak zbrzdil vývoj o 10 let.Kde jsme teď mohli být?Jaká uživatelská přítulnost a ovládání by tu bylo?Víte že IBM se za tu dobu věnovalo ovládání počítače hlasem??atd atd.Být tu OS2/warp tak Linux pravděpodobně nezískal takovou popularitu jakou teď má a ta stále roste.Microsoft si sám na sebe upletl bič jménem Linux.

A to si predstavte, kde by sme boli, keby meteorit neznicil civilizaciu Atlantidy!!! :-)))))))))))))
Ludia, neblbnite! Uvazovat o tom, co by bolo, keby bolo, pripadne nebolo, je absolutne nezmyselne. Dnes sa uz k Warpu nikto nevrati, treba uvazovat nad buducnostou a nie plakat nad tym, co uz nie je ;-)

Prave ked uvazujem v suvislosti s Micro$oftom o buducnosti, chce sa mi plakat za tym, co uz nie je...

v roku 1994 uz boli Windows NT, ktore boli minimalne rovnako stabilne ako OS/2, navyse s funkcnym Win32 API (co sa o tom bastli vo Warpe nedalo povedat).. problem bola pamatova narocnost NT, nie ich stabilita (NT 3.51 este dnes bezia v mnohych mission critical aplikaciach).. OS/2 bol tiez v mnohych ohladoch riadna zlatanina, a o "uzasnosti" jeho GUI by som sa velmi nechvalil.. myslim, ze aj samo IBM pochopilo, ze tudy cesta nevede ;-)

Potřebuji prašule na byt. Za co bych mohl Microsoft zažalovat?

::: uživatel Linuxu > Já věděl, že mi dnes někdo zvedne náladu :-) Takže buďme objektivní ano? Postupně:

"Používám Linux a přinutil mě k tomu Microsoft.Rádobyuživatelská přítulnost ala Microsoft mi pila krev." -- Z čehož soudím, že jsi mimo klikání nedokázal najít cestu "pod kapotu" a stejně jako mnoho jiných, kdo nedokázali ten systém pochopit jsi přešel k Linuxu. Fajn. Pokud jsi na to měl čas tak je to ok a udělal jsi dobře, ale ona většina lidí ten čas věnuje spíše práci, vydělávání peněz nebo zábavě. Nechci být ofenzivní (a skutečně to tak nemyslím), ale za dlouhé roky jsem zjistil, že typického linuxáka poznám zpravidla už podle oblečení, účesu a stylu vystupování.

"nebýt Microsoftu máme tady pořádný stabilní uživatelsky příjemný Os2/warp" -- No nevím. IBM deklarovalo v historii své záměry už mnohokrát a rozhodně to nebyl směřování k čemukoli, co by ti stálo na stole. Neexistence os/2 navíc není způsobena schopností Microsoftu jej blokovat, ale naopak neschopností IBM jej dále vyvíjet. IBM navíc v posledních letech dokazuje, že není schopno dělat více věcí a firma se postupně vrací ke svému jádru, když se zbavuje cokoli, co je mimo velká řešení. IBM je historicky klasická ukázka špatné cesty a špatného řešení firmy.

"Ten byl na úrovni Win xp!!!!Neboť až XP mají pořádnou stabilitu, multitasking co měl Warp už v roce 1994" -- No, nevím kolik ti je, ale já se blížím ke 40 a v té době už jsem se v branži dost dlouho pohyboval. To co píšeš je z mnoha důvodů nesmysl, už například proto, že "pořádnou stabilitu" měla Windows NT, řekněme tak někde kolem verze 3.5, ale asi i dříve, o Wi2000 nemluvě, dnes jde o nejrozšířenější korporátní systém. Opět je vidět, že nevidíš pod úroveň ikonek.

"Krok Microsoftu opustit OS2/Warp naopak zbrzdil vývoj o 10 let.Kde jsme teď mohli být?" -- Tedy uznaváš, že MS má na daném poli vlastně absolutní moc a vliv. Nechápu, proč IBM nepokračovalo na vývoji dále, nešlo do holportu třeba s Apple (ale jasně, ty strany se SAKRA neměly rády, ale ostatně Jobs byl venku, bastlil si své Nexty, mohlo to být zajímavé), nebo s kýmkoli jiným. To IBM to podělalo.

"Víte že IBM se za tu dobu věnovalo ovládání počítače hlasem??" -- Možná kdyby si nehráli s blbostmi, mohli dnes být někde jinde, ale to by to nemohlo být IBM.

"Být tu OS2/warp tak Linux pravděpodobně nezískal takovou popularitu jakou teď má a ta stále roste.Microsoft si sám na sebe upletl bič jménem Linux." -- A tohle už vůbec nechápu. OS/2 tu není, protože to IBM neustálo a zákazníci to prostě asi v daném stavu nepotřebovali a nechtěli. Linux je skvělá alternativa pro ledacos, i když dnes jej vidím spíše jako soupeře pro Javu do embedovaných zařízení, tam se skutečně prosazuje, protože narozdíl od toho Sunovského bastlu to funguje a je k něčemu. Pak samozřejmě opečované a vychytané servery, které žijí, dokud je k nim dodáván ten správný administrátor, jakmile někam zmizí (což je u linux instalací běžné, bohužel), začíná se zpravidla znovu a to už jsem zažil tolikrát, že je mi z toho až nevolno. Linux se s dalším rozšiřováním začíná stávat komerčním (což mně třeba nevadí) a začíná pomalu trpět stejnými neduhy jako Windows.

Zatímco Linux na to jde odhora, nejdříve kvalita, pak nějak penetrujeme trh, Microsoft tradičně postupoval opačně, nejdříve trh a jeho ovládnutí a pak ten soft dopíšeme. Takže pokud si dnes vezmu například srovnání řešení MythTV (na Linuxu) a MCE.... tak schválně, co je tak asi pro normálního člověka přijatelnější?

Aby nedošlo k omylu - mně neuvěřitelně štve ten chaos v oblsti Linuxu, který brání většímu nsazení na trhu. Ale je potřeba si to přiznat a pracovat na tom, ne si hrát na něco, co Linux, bohužel, není.

Koukám,že se tady rozjíždí zajímavý flame,tak taky trošku přiliji trochu oleje do ohně:
-pao- @ 83.240.9.217 - dnes, 26. února 2006, 14:46
::: uživatel Linuxu > Já věděl, že mi dnes někdo zvedne náladu :-) Takže buďme objektivní ano? Postupně:

"Nechci být ofenzivní (a skutečně to tak nemyslím), ale za dlouhé roky jsem zjistil, že typického linuxáka poznám zpravidla už podle oblečení, účesu a stylu vystupování."

- Osobní útoky objektivitou zrovna nepřekypují. ty nechceš být ofenzivní?Tak proč narážíš na vzhled a vystupování?
Popiš typického Linuxáka a já popíši tebe jak
si tě představuji jako plešatějícího obtloustlého na pokraji krize středního věku.je ti 40 jak píšeš,tak popis bude celkem odpovídat.Btw. mi je 30.

""Používám Linux a přinutil mě k tomu Microsoft.Rádobyuživatelská přítulnost ala Microsoft mi pila krev." -- Z čehož soudím, že jsi mimo klikání nedokázal najít cestu "pod kapotu" a stejně jako mnoho jiných, kdo nedokázali ten systém pochopit jsi přešel k Linuxu. Fajn. Pokud jsi na to měl čas tak je to ok a udělal jsi dobře, ale ona většina lidí ten čas věnuje spíše práci, vydělávání peněz nebo zábavě.

- jestli ti vyhovuje nastavování Windows pomocí editace hexa kódu v registrech budiž,ale tento masochismus rád přenechám Windous userům.Mi vyhovuje přehledná editace textových souborů s logickými názvy.
Ohledně finanční situace si nemůžu stěžovat,vede se mi dobře a zábavy je dost.

"nebýt Microsoftu máme tady pořádný stabilní uživatelsky příjemný Os2/warp" -- No nevím. IBM deklarovalo v historii své záměry už mnohokrát a rozhodně to nebyl směřování k čemukoli, co by ti stálo na stole. Neexistence os/2 navíc není způsobena schopností Microsoftu jej blokovat, ale naopak neschopností IBM jej dále vyvíjet.

- těžko se neztrácí nit vývoje,když tě subdodavatel(Mirosoft se přeci podílel na vývoji OS/2 Warp) podrazí a velká část vývojářů tě opustí.

IBM navíc v posledních letech dokazuje, že není schopno dělat více věcí a firma se postupně vrací ke svému jádru, když se zbavuje cokoli, co je mimo velká řešení. IBM je historicky klasická ukázka špatné cesty a špatného řešení firmy.

- Podle této logiky by se IBM vracel k výrobě psacích strojů ?
Proč tedy prodal divizi osobních počítačů a notebooků firmě Lenovo,když PC není v drtivé míře nic jiného než jen elektrický psací stroj??Naopak se IBM poučila a zbavuje se toho,co není
kvůli ostré konkurenci dostatečně ziskové.

"Ten byl na úrovni Win xp!!!!Neboť až XP mají pořádnou stabilitu, multitasking co měl Warp už v roce 1994" -- No, nevím kolik ti je, ale já se blížím ke 40 a v té době už jsem se v branži dost dlouho pohyboval. To co píšeš je z mnoha důvodů nesmysl, už například proto, že "pořádnou stabilitu" měla Windows NT, řekněme tak někde kolem verze 3.5, ale asi i dříve, o Wi2000 nemluvě, dnes jde o nejrozšířenější korporátní systém. Opět je vidět, že nevidíš pod úroveň ikonek.

"Krok Microsoftu opustit OS2/Warp naopak zbrzdil vývoj o 10 let.Kde jsme teď mohli být?" -- Tedy uznaváš, že MS má na daném poli vlastně absolutní moc a vliv. Nechápu, proč IBM nepokračovalo na vývoji dále, nešlo do holportu třeba s Apple (ale jasně, ty strany se SAKRA neměly rády, ale ostatně Jobs byl venku, bastlil si své Nexty, mohlo to být zajímavé), nebo s kýmkoli jiným. To IBM to podělalo.

"Víte že IBM se za tu dobu věnovalo ovládání počítače hlasem??" -- Možná kdyby si nehráli s blbostmi, mohli dnes být někde jinde, ale to by to nemohlo být IBM.

-IMHO považuji ovládání počítače hlasem za nejefektivnější.

Linux se s dalším rozšiřováním začíná stávat komerčním (což mně třeba nevadí)

- Zatuchlé netržní prostředí zavedené Microsoftem potřebovalo změnu.

a začíná pomalu trpět stejnými neduhy jako Windows.

-neoprávněné generalizování založené na zatajení faktů podložené povrchním seznámením se s některými komerčními distribucemi.
Je přeci mnoho distibucí a každá je zaměřena jiným směrem použití.Výhoda Linuxu je možnost výběru.

Zatímco Linux na to jde odhora, nejdříve kvalita, pak nějak penetrujeme trh, Microsoft tradičně postupoval opačně, nejdříve trh a jeho ovládnutí a pak ten soft dopíšeme. Takže pokud si dnes vezmu například srovnání řešení MythTV (na Linuxu) a MCE.... tak schválně, co je tak asi pro normálního člověka přijatelnější?

-Pro většinu obyčejných uživatelů je nejlepší nevidět prostředníka jménem operační systém,který obtěžuje kladením nesmyslných překážek,ale rovnou používat funkce zařízení.

Aby nedošlo k omylu - mně neuvěřitelně štve ten chaos v oblsti Linuxu, který brání většímu nsazení na trhu. Ale je potřeba si to přiznat a pracovat na tom, ne si hrát na něco, co Linux, bohužel, není.

-Jetli ti nevadí podmínky diktované jediným monopolním dodavatelem jediné distribuce na platformě Wintel budiž.Na linuxové platformě je možnost výběru všeho,nikdo neučuje co a jak.Vládne tam pravé tržní prostředí.Chaos to určitě není,možná roztříštěnost vývoje.Malá daň za možnost volby.Je opravdu pohodlné mít jedinou volbu a upřímně tě lituji,že tě štve,když nemáš nalinkovanou jedinou pravou cestu danou neomylným bohem.

"Ten byl na úrovni Win xp!!!!Neboť až XP mají pořádnou stabilitu, multitasking co měl Warp už v roce 1994" -- No, nevím kolik ti je, ale já se blížím ke 40 a v té době už jsem se v branži dost dlouho pohyboval. To co píšeš je z mnoha důvodů nesmysl, už například proto, že "pořádnou stabilitu" měla Windows NT, řekněme tak někde kolem verze 3.5, ale asi i dříve, o Wi2000 nemluvě, dnes jde o nejrozšířenější korporátní systém. Opět je vidět, že nevidíš pod úroveň ikonek.

-Jenže diskuse porovnává operační systémy roku 1994.OS/2 Warp
32 bit versus Windows 3.1,což byla 16 bitová grafická nástavba nad prehistorickým MS dosem s jeho paměťovým omezením na 640 kB.
Windows 95 určitě nebyly zázračně stabilní.Pokud porovnáme linii vývoje Windows ,tak v roce 1995 by tu byl OS/2 Warp porovnatelný s Win xp roku 2001

"Krok Microsoftu opustit OS2/Warp naopak zbrzdil vývoj o 10 let.Kde jsme teď mohli být?" -- Tedy uznaváš, že MS má na daném poli vlastně absolutní moc a vliv.
-Jenže dosáhl toho podrazem a následně nekalými monopolními praktikami.
Proto byl nucen podrobit se požadavkům antimonopolních úřadů.

Nechápu, proč IBM nepokračovalo na vývoj i dále, nešlo do holportu třeba s Apple (ale jasně, ty strany se SAKRA neměly rády, ale ostatně Jobs byl venku, bastlil si své Nexty, mohlo to být zajímavé), nebo s kýmkoli jiným. To IBM to podělalo.

-Obchodní oddělení Microsoftu bylo šikovné a IBM byl tehdy dost nemotorný moloch.To nepopírám.

Max:
"IMHO považuji ovládání počítače hlasem za nejefektivnější."

Umite si predstavit open space kancelare, kde 100 lidi ovlada pocitace hlasem?

2Worse: Kdyz bude pocitac "ROZUMET" hlasu, nebudou takovy kancly treba. Nebude totiz potreba tisice sektretarek ktery nedelaj nic jinyho nez ze pripisujou informace z papirovy do digitalni podoby.

Rexx: Ovladani hlasem je samozrejme pro 99,9% situaci nepouzitelne.
Ovladani myslenkami je daleko lepsi, ale taky jej lze zneuzit opacnym zpusobem - k ovladani cloveka ;-)