Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Docela by mě zajímalo, co google použil. Já myslel, že java je free, nebo alespoň to podstatný.
na abclinuxu někdo odkázal na toto:
http://www.root.cz/clanky/kterak-google-vypekl-sun-a-sebral-mu-javu/
Kde je vysvětlenej vztah mezi Googlem a Javou
Velice zajimave poctenicko. Doporucuji precist (i kdyz se v Jave a ruznych GNU GPL apod licenci nevyznam a tudiz nedokazi posoudit, kolik je v tom clanku pravdy).
Moc sice takovéto tahanice nemusím, ale zde se přikláním na stranu Oracle. A schválně, jeslti se najde i někdo jiný, kdo se nepřikloní na stranu "hodného" strýčka Google
Ja osobne bych se priklonil spis na stranu Sunu, ale Sun se s Googlem nesoudil a moh. A tedka to najednou s uspechem Androidu Oracle vytahuje jak horkou novinku.
Na stranu Oraclu se muze priklonit pouze nekdo kdo obhajuje softwarove patenty... takze fuj na tebe!
Přesně tak. Google si v podstatě napsal Javu sám znova. Ani tomu Java neříká (jako to dělal MS). Porušuje tedy maximálně nějaký SW patenty, který jsou dle mýho principiálně nesmyslný.
Protože nejsou tvoje? :)
Kdyby mi někdo chtěl dávat miliony kvůli ničemu třeba z daní, tak se rozhodně zlobit nebudu. Ale obecně si myslím, že je špatně, aby někdo dostával miliony z daní ostatních lidí.
Nevlastním akcie Googlu ani Oracle. Myslím si, že mi je celkem putna, kdo v tom sporu vyhraje. Takže muj názor považuju za nezaujatý.
Pokud bych nějaké SW patenty vlastnil, bude tím můj názor deformovaný.
MS si nenapsal Javu - jen JVM. No a protože byla řádově rychlejší, než ten sajrajt od Sunu, tak ho Sun soudně donutil to zrušit pod záminkou, že jsou tam nějaké dvě drobné změny proti specifikaci. Tím pádem je Java na PC dnes v p, zaplať pán bůh. Mně stačí si pustit konzoli od Symantec Endpoint Protection, abych Javu nikde jinde nemusel.
zkusim strelit - sit MVCR? jinak ta Java konzole je opravdu des a hruza i na rychlem stroji... mno co si budem povidat, cely SEP je strasnej SW :D....zlatej NOD32 :P
Nee, žádné ministerstvo. On to bohužel používá kde kdo...
MS java nebyla radove rychlejsi ani zdaleka .. MS zrusilo svou implementaci javy prave kvuli presnemu opaku toho co tvrdis, a to ze jejich java byla oproti sunovske pomala a nechtelo se jim to udrzovat
Ono se jim to chtelo udrzovat, ale pouze pokud by ji mohli mit nekompatibilni. MS Java obsahovala casti specificke je pro MS implementaci a tim melo dojit k dalsimu vendor lock-in.
http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_J%2B%2B#Sun.27s_litigation_against_M...
eee - IMHO to máte v hlavě pomotané. MS JVM byl mnohem rychlejší, než sunovský. A zastavili to na soudní příkaz, myslím někdy 1998. Kolem 2000 přišli s .NET a tím poslali Javu ve Windows kamsi.
jestli to nemate v hlave pomotane vy. to microsoft se snazil zabit javu, ne naopak
"A Memorandum of the United States in Support of Motion for Preliminary Injunction in the case of United States of America vs. Microsoft claimed that Microsoft wanted to kill Java in the marketplace.
In short, Microsoft feared and sought to impede the development of network effects that cross-platform technology like Netscape Navigator and Java might enjoy and use to challenge Microsoft's monopoly. Another internal Microsoft document indicates that the plan was not simply to blunt Java/browser cross-platform momentum, but to destroy the cross-platform threat entirely, with the "Strategic Objective" described as to "Kill cross-platform Java by grow[ing] the polluted Java market."[3]"
(zdroj: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Java_Virtual_Machine#Antitrust_trial)
Do Wikipedie si může napsat kdokoli cokoli.
ano, a proto je nakonci toho odstavce take odkaz [3] na DoJ USA (ministerstvo spravedlnosti USA) na memorandum k te zalobe .. ale to se ti nehodi do kramu co? :DDDDDDD
(zdroj pro neverici tomase: http://www.justice.gov/atr/cases/f1700/1762.htm)
to je kravina. zmeny jsou tam male. dalvik vm je bohuzel dost sprasena. vykonove celkem dotahuje hotspot od sunu, i kdyz ne uplne, ale kdyby google nebyl skrt a zaplatil tech 0.00 nic penez za radnou licenci, mohla jejich java vm odpovidat referencni implementaci a aplikace z androidu mohly byt uplne v klidu prenositelne jinam a naopak aplikace z venku mohly fungovat na androidu
diky stupidnimu googlu tohle ale nejde. pral bych si aby oracle donutil google aby dalvik vm zahodili a pouzili referencni reseni. na vykon to nemuze mit vliv, jde proste o exekuci bytecodu, ktery je u dalvik vm principielne stejny. pak bych i o koupi nejakeho android zarizeni uvazoval
A zaplatil bys za to android zarizeni vic o to jak vyrobci museli zainvestovat do Oracle licenci?
myslis ten $1, tzn 20kc, ktery si za licenci oracle uctuje? ano!
A precetl jsi si vubec, ceho se tykaji ty patenty, o ktere ve sporu jde?
To by mě zajímalo na základě čeho se přikláníš na stranu Oracle. Zkus si přečíst ten článek na root.cz
Špatný překlad novinky. Oracle žaluje Google za používání Javy PŘÍ VÝVOJI Androidu, nikoli že by Google používal Javu V Androidu. V Androidu totiž Java není.
A jak to dopadne? Oracle nevyhraje, Google to má jištěno už od začátku.
To mi nezní logicky, pokud použijete nelegální sw. při nějaké činnosti, můžou vás tak max. žalovat za využití sw. bez licence jaká je licence cena licence na javu? Těžko by pak mohli chtít horentní sumy za používání, prodej androidu... Kdežto pokud v samotném androidu bude nějaký kód na který si činí práva, tak můžou chtít prachy z každého prodaného kusu, zastavení prodeje v USA a já nevím co... To je jako byste sebrali sousedovic míchačku a použili ji při stavbě a ten pak chtěl váš barák, místo své míchačky...
Oraclu nejde o nic jiné, jen se řádně přiživit a nabalit na veleúspěchu googlího Androidu, a možná, ale nepředbíhejme, snad i o koupení celého Googlu ;-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.