Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Staci aby ventilator siel dostatocne pomaly pri velkej zatazi a umoznil vysoku teplotu cipu. A potom pri znizeni/vypnuti zataze poriadne zabral. Prudke ochladenie praskne cip.
To nevysvětluje výhradně lokální výskyt problému. Nemluvě o tom že kvůli hmotě těla chladiče nic takového, jako prudké ochlazení neexistuje - to byste musel tu žhavou kartu hodit do tekutého dusíku.
Rozum zustava stat nad tim, jak nekdo muze napsat takovou s prominutim kravinu, jako ze se cip mohl rozlamat zahratim provozem a pak velkym roztocenim ventilatoru.
Kazda gpu a cpu ma vnitrni ochrany proti prehrati (treba pri zapnuti bez chladice), ktere nepusti (ani lokalne) teplot u cipu prez mez bezpecnou i pro dlouhodoby provoz, coz nebyva moc daleko pres 100 C. A tepelna setrvacnost cipu je docela velka a v kombinaci s chladicem je obrovska.
Zmeny teploty cipu jsou tedy opravdu pozvolne. To vi kazdy, kdo nekdy sledoval vyvoj teploty cipu pod zatezi. Navic cipy nemaji problem ani s obrovkymi zmenami teplot, kdy se pri extremnim pretaktovani chladi tekutym dusikem.
az taka blbost to nie je.
uz sa stalo v minulosti, ze chip po rozpaleni a nasledne rychlom vypnuti sposobi v chipe alebo v PCB nejake studene spoje.
aj mne tak pred 10timi rokmi odisiel notebook (ktory bol na stole ako desktop, teda sa s nim ani nehybalo). hral som, vypol.. a na druhy den uz nezapol.
https://forums.tomshardware.com/threads/graphics-card-sudden-death.2742951/
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/327q36/how_is_it_that_a_g...
vlastne preto boli vsade tie "rady" ako opravit GPU pomocou teplovzdusnej rury:
https://linustechtips.com/topic/989014-so-i-did-the-bake-the-gpu-in-the-...
https://www.ifixit.com/Guide/Temporarily+Repair+a+Lost+Cause+Graphics+Ca...
https://www.addictivetips.com/hardware/fix-your-graphics-card-by-baking-...
Studený spoj a prasklý čip jsou úplně jiné věci, nikdy jsem za 25 let neslyšel že by čip kvůli teplotě praskl, vždy jen mechanickým působením.
Netvrdim ze to tak musi byt. Len spekulujem. V kazdom pripade, rychle zmeny teplot skracuju zivotnost cipov. Co sa tyka tej tepelnej zotrvacnosti, tak na vacsich hlinikovych pasivoch su zmeny teplot samozrejme pozvolne. Ale ak si ludia k tomu zacali kupovat vodne chladenie s malym medenym chladicom, tak v kombinacii s hyperaktivnymi drivrami to uz moze byt problem.
Vetsinou ale byva o dost lepsi spekulovat se zapnutym mozkem ;-).
Podle mě je poškození nárazem nesmysl. Karty jsou v krabici celkem dobře chráněné okolním polstrováním, takže aby jádro prasklo, tak by to musel být hodně tvrdý náraz a to přímo na chladič a na tvrdou plochu, což by bylo na té kartě vidět a to by ještě nesměla být vůbec v krabici...a nebo by ta krabice musela být úplně rozbitá na sračky, aby to udělalo takové poškození, což asi těžko...spíš to bude chyba ve výrobě při montáži...
Kdyby to bylo "naplocho", tak se krabici nestane nic, ale karta prichycena v obalu jen na koncich a ne i podlozena uprostred by se prohnout mohla. Ale musela by to bejt poradna rana z toho spravneho smeru... Treba kdyz jeden kamion dobre trefi druhej... :-)
Nicmene at vyroba nebo naraz - oboje by bylo v rozporu s tim, ze je uzivatele pouzivali.
No ono to nakonec na svetlo vyleze. :-)
To vůbec. To by rozbilo krabici, kdyby to byla opravdu taková rána, že by to rozdrtilo GPU a to by nebylo jediný potom, co by na té kartě bylo rozbitý. Při takovým přetížení by odletělo všechno, i součástky včetně chladiče...
Když uvážím hmotnost chladiče, může se to stát, pokud to opravdu bylo z jednoho zdroje a ta osoba byla hodně neopatrná. Především to vysvětluje pouze lokální podstatu. I mechanicky to dává smysl.
tiez si nemyslim, ze to bol naraz. resp. ak by bol, bol by na krabiciach vidno. (jedine, ze by rychlo krabice vymenili za nove :-D)
a tiez to vidim na vyrobnu vadu... aneb chybna varka / The Bad Batch
Pokud by to byla chybná várka, jak mohly fungovat?
Alebo boli poskodene umyselne. Karty su uz vypredane a vyrobca musi vratit prachy.
za tím "nesmysl" by se slušel otazník, nebo lépe dva.
Ovladače co zrajou jako víno :D
Kam až může AMD klesnout? Kam?
Fanošci nVidia mají dle vzoru uctívaných karet krátko paměť.
Je to jen 14 (nebo už 16?) měsíců, co byla jistá hra nařčena z toho, že likviduje RTX 3080.
Celé velké haló skončilo s zjištěním, že výrobce to poněkud přehnal s "katováním kostů" a postižené karty zkrátka a prostě patřily do kategorie elektronický odpad prodaný jako exclusivní zboží.
Že na toho trolla vůbec reagujete...
Tie od AMD zrejú, ale, existuje niečo, čo by toto vysvetľovalo
Google serves up fake AMD driver downloads in search results
published 3 days ago
https://www.pcgamer.com/google-serves-up-fake-amd-driver-downloads-in-se...
You Might Be Downloading The Wrong AMD Drivers By Searching On Google, Bing & Others
Jan 13, 2023 10:52 AM EST
https://wccftech.com/you-might-be-downloading-the-wrong-amd-drivers-by-s...
These fake AMD Radeon drivers reveal a deeper Google problem
Don’t rely on Google to keep you safe when searching online.
Jan 12, 2023 7:21
https://www.pcworld.com/article/1471163/these-fake-amd-radeon-drivers-re...
Používání stejné verze ovladačů většinou uživatelů snad není nic divného .
Jestli je ten pán jediným místem výskytu, hledal bych problém spíš u něj - buď nesprávná manipulace, nebo touha vytvořit senzaci...
To je karma. Chtěl jsem si z Německa objednat RX6800, protože je naši obchodníci nacenili hezky česky. Ale zjistil jsem, že mi ho neprodají, protože nežiji v Německu. Teď je stihl boží trest.
caseking.de predava aj do ciech aj na slovensko.
Ale s pořádným příplatkem proti Mindfactory.
hned me taky napadli tezari, ted je to rok co zacali byt radeony vic dostupne, tak proc se parat z bazarem, kdyz mi vraci penize, hodne penez
Za rozlomene GPU ti vrati akurat tak pekny prd, je to evidentne chyba na strane uzivatele.
Mě napadlo. Co by se s kartou stalo kdyby se dala na chvíli do mikrovlnky? Mimochodem moje RX 6800 (bez XT) se chová poslední dobou taky prazvláštně a nevím zda jí mám či nemám reklamovat. Ventilátor(ano jeden) u grafických výstupů se po startu PC rozjede naplno. Ostatní se chovají normálně. Po chvíli (řádově sekundy až minuty) se uklidní a chová se normálně. Po restartu mu ale někdy znovu "jebne" a situace se opakuje. Někdy se zase chová normálně i po cold startu. Je to Sapphire. Chová se to tak už v UEFI. Takže ovladačema to nebude. :/
Normální nedodělek od Sapphire, je to v pořádku, takto to Saphire dělá standardně.
Jasne, Founders Edice od PNY pardoon NVIDIE jsou naproto tip top(sakrasmus)!
Bože si děláš srandu ,nebo to s tou mikrovlnkou fakt myslíš jako vážný dotaz ?
He? Já ji nechci tou mikrovlnkou opravit boha jeho. Ta mikrovlnka byla k článku, jako způsob jak to celé mohlo vzniknout jako úmyslné poškození pro reklamaci. O.o
Tak jo smíšku, jak může teplota zcelit prasklý křemík?
Svého času se mi naprosto stejně chavala i 1070ti. Po startu vrtulník pak, během pár desítek sekund, ztišení. Považoval jsem to vždy za normální chování. I když je pravda že ji používám dodnes a dneska to už nedělá. Jo a taky býval problém pokud něco brzdilo či blokovalo jeden z větráků. Ono to měří otáčky a pokud bych třeba prstem podržel první větrák, ostatní pustí naplno. Třeba má něco s tím jedním větrákem nebo čidlem co to způsobuje...
To mě taky napadlo. Že nedává signál otáček. Zkontroluju kabel, konektor a myslím že ty ventilátory jsou posazené na patici (nevysí na kabelu) a tam by mohl být taky nějaký problém.
Řikám to pořád, že ty AMD ovladače je potřeba ještě vyladit, ale aby ovladač roztrhal jádro karty, to dokáží jen u AMD. :-D :-D :-D
Zrajou jak víno. :-)
Vzhľadom na to, že Google, Bing , atď. máju fake ovládače k AMD tak to nebude AMD, ale tvorca tých fake-ov
Ak AMD urobí chybu, tak si ju prizná a opraví ich, na rozdiel od jej konkurentov
AMD Quietly Lists 31 New CPU Vulnerabilities, Issues Patch Guidance
published 1 day ago
Patch your Ryzen and EPYC systems.
https://www.tomshardware.com/news/amd-discloses-31-new-cpu-vulnerabilities
https://www.amd.com/en/corporate/product-security/bulletin/amd-sb-1032#:....
https://www.amd.com/en/corporate/product-security/bulletin/amd-sb-1031
Každej, úplně každej, teda až na výjimky pochopil, že ovladač nemůže roztrhat jádro grafiky!
Priamo určite nie, to je jasné
Ale ovládač vie ovplyvňovať teploty čipu a dosky plošných spojov (PCB) resp. ich konkrétnych častí selektívne. Je to extrémne ťažké, pokiaľ tam ovládač nahrá modifikovaný firmware, tak je to o niečo ľahšie.
PCB sa vie skrúcať ako bimetal a na PCB naletovaný čip sa ohýba tiež. A častým ohybom je možné substrát čipu zlomiť.
Keďže hlavným zdrojom tepla, potrebného na ohrev PCB je GPU, tak je to extrémne nepravdepodobné (a je to veľmi pravde nepodobné), že by to išlo v praxi urobiť.
Vzhľadom na obrie chladiče si viem predstaviť, že by sa to rozlomenie stalo vtedy, ak by frekvencia GPU išla idle-max-idle-max-idle-max takých 1000x za sekundu, idle by išiel ventilátor naplno a v max. spotrebe ventilátor stál. Ale aj tak by bolo navrhnúť ten firmware a ovládač, aby to robil úmyselne, a namáhanie by bolo najmä na mieste GPU niečím, o čo by boli akademické články.
Zpoždění ventilátoru nic? U AMD to nevedou?
Stále tam je tepelná pojistka, na tu ovladač vliv nemá. Nicméně i kdybych na chvíli tu možnost připustil, proč se to nestalo nikde jinde?
umiestnenie GPU môže byť nevhodné -na RX6000 v maxime
Jasne, nábeh a dobeh motora tam je. To situáciu sťažuje
Stále je zde tepelná kapacita chladiče, která u výkonného desktop modelu je násobně větší než u mobilního použití. A lopatky ventilátorů jsou plastové, váží pár gramů, takže rozběh klidně z nuly na plné otáčky trvá max. pár desetin sekundy.
Osobně tipuju spíš umyslné zničení za účelem reklamace nebo senzacechtivost youtubera.
Nicméně, kámošovi paraskla sklovina na zubu když se napil horkého a ihned studeného. Čistě teoreticky, proč by toto nemohl udělat lokálně ohřívaný křemík (např. kvůli nedávné optimalizaci v idle vypínáním části core)? Jen spekuluji.
Tak mně napadá, nevezl ty karty do servisu ten samej "šikovnej pošťák" ? :0) (k mechanickému poškození přece nemuselo djít během používání a poruchy) Když se koukám co mi jsou někdy schopní provést s balíčky či dopisy tak házet krabicí s grafikou by jim jistě nedělalo problém ...
Druhá možnost je že se to někdo pokoušel rozdělávat a "opravovat" před oním servisákem.
Asi se večer budu muset podívat po videu kde sundavají chladič. Čekal bych nějaké stopy po pastě ale tady není na obrázku nic.
Tak jsem kouknul na to video. Po sundání chladiče bylo jádro v celku. Jen pasta byla nějaká divná. Vypadala sice jako továrně aplikovaná ale odloupla se skoro v celku a beze stopy jako by to byla spíše teplovodivá guma. Myslím že jsem ještě nepotkal pastu co by se tak chovala. Fotky by prý měla být stejná karta jako ve videu. Ale na těhle fotkách je vidět kus jádra přilepeného pastou na chladič. Mezi videem a fotkami asi byla karta přepastovaná. Divné že se kus jádra neuvolnil už při demontáži. Z videa mám pocit, že něco bylo špatně s tou pastou či montáží chladiče. Vrstva pasty se mi zdala tlustá a jestli se takhle snadno odloupla, tak asi ani nemusela době odvádět teplo a mohli vznikat lokální hotspoty. To by mohla být příčina.
Tak co vím, tak karty odpaloval ovladač nvidie v době gtx 2xx. Nejvíc to odsíraly notebooky.. Napřed jim ovladač snižoval výkon a pak to opravili že to rovnou odpálil.
Tak odpálit je mohl, ale rozlousknout křemík, to asi ovladač nedokáže.
Preco nie? Tento neznamy software dokazal nepriamym sposobom rozlusknut PC monitor. https://www.youtube.com/watch?v=HtTUsOKjWyQ&ab_channel=Xhereon
Asi mu spadli akcie no.
Tvl, video starší než internet a v krásný kvalitě.
Nešlo tam tehdy náhodou o to, že ten ovladač to jádro poslal mimo specifikace? Jenže to se tehdy nedělo lokálně a bylo jich poněkud víc. A co pamatuji NV kolem toho nejdřív mlžila.
Jenže ty karty nešly na reklamaci, ale na opravu.
Proč by někdo zničil kartu, aby ji pak posílal na opravu?
Proč falešné identity, když chcete kartu poslat na opravu?
Kdyby šlo o opravy z reklamace... Jak byste chtěli reklamovat kartu pod falešnou identitou?
A že je to jen z Německa? Ten týpek je na Youtube provařenej, tak mu to Němci posílají. Kolik znáte u nás opravářů karet? Co děláte, když se vám podělá grafika? Sháníte někoho, kdo to opravuje?
To že skončily v servisu přece neznamená, že dotyčný chtěl opravu. Pokud to nebylo vráceno v krátké době po prodeji nebo neměl extra zaplaceno za záruku navíc, tak zákazník si nemůže vybrat že chce rovnou vrátit prachy...
"Jak byste chtěli reklamovat kartu pod falešnou identitou?" - No ja návím jak po kom jiném ale po mně ještě občanku třeba v alze nechtěli. Taky pokud je někdo nakoupil v době omezení tak třeba u toho množství i potřeboval víc "identit".
A nechtěli ani doklad, že je to koupené u nich, že?
Ne, reklamace obvykle nefungují tak, že si člověk může říct, a dostane prachy na ruku, pokud k tomu není nějaké připojištění. Nejdřív to musí jít na ten servis.
Ještě jednu věc mají ty karty společnou. Poprvé šly do prodeje v listopadu 2020. Takže je nakrásně možné, že mrtvé karty předtím šly na reklamace, a tyhle už měly po záruce, tak nezbývalo než zkusit opravu.
Tak fakturu snad dotyčný má (a v "alza" netřeba ani to stačí mít přístup k účtu u nich ze kterého se to objednávalo) a je jedno kdo ji donese...
A reakce byla na nesmyslnou větu "Proč by někdo zničil kartu, aby ji pak posílal na opravu?" . Dotyčný by ji zničil a doufal že mu vrátí peníze, když to nedokáží opravit. A existují firmy co se ani nepokoušejí věci opravovat, prostě vracejí peníze rovnou poté co to zběžně zkontrolují, protože se jim to nevyplatí řešit (mají smlouvu s dodavatelem a ten jim do určitého množství prostě vrátí prachy)... Pravda většinou jsem na takové chování narazil u řetězců typu "hornbach"...
Ano, fakturu dotyčný má, a právě proto může těžko reklamovat „pod falešnou identitou“, aby se nepřišlo na to, že je to z velké dodávky.
Když budete chtít zničit kartu, tak ji odpálíte. Nebudete s ní mlátit do stolu tak dlouho, dokud nepraskne čip.
Z jaké velké dodávky? Během nedostatku se prodávala jen 1-2 karty na člověka..
A proč by s ní měl někdo mlátit do stolu? Jak to vše souvisí s původním dotazem?
cit.: „Někteří uživatelé spekulují o souvislosti s těžbou. V takovém případě by snad dávala smysl jen teorie, že karty (zabalené) spadly nějakému těžaři, např. při přepravě. Protože si je vědom, že by reklamací všech najednou vyvolal podezření, karty pod identitami různých koncových uživatelů reklamoval postupně po dobu několika týdnů.“
Ten odkaz ale nijak nedokládá předchozí post.... jednak není z tohoto vlákna, ale hlavně to, že někomu spadne hromada grafik neznamená, že se jedná o jednu objednávku.
Jakože by někomu před dvěma lety spadla paleta referenček, pak by to lidi dva roky používali, a pak to najednou po skončení záruky začalo chcípat?
Mně fakt přijde nejpravděpodobnější možnost, že komu to zdechlo před koncem záruky, ten to prostě reklamoval, a až teď se ty karty začaly objevovat u něj na opravu, protože už mají po záruce a reklamovat se to nedá.
Neviděl jsem nikdy, ani jsem o tom neslyšel ani nečetl, že by někdo používal grafiku nebo procesor či jakýkoliv jiný čip ani v době odkrytých jader na procesorech jedno zda v PC nebo NTB a to jádro z ničeho nic prasklo po téměř dvou letech fungování. Prasknutí čipu je vždy mechanická záležitost. Protože je sice křehký, ale taky dostatečně tvrdý. Představte si prostě kámen z křemenu, taky je tvrdý, ale když do něj silně praštíte kladivem, může prasknout.
Mno, tak tady máte váš první čip v životě, kterej praskl i bez mechanického namáhání.
https://youtu.be/biEoBo8S0Zo?t=81
Co to je za vtip? O provozu bez chladiče nebyla řeč. Jasně že se upeče, pokud nemá tepelnou pojistku.
Pamatujete na videa kde srovnávali tehdejší Athlon a Pentium III? AMD pojistku nemělo a upeklo se a Intel jen snížil brutálně takt.
To jádro, které jim střelilo, bez chladiče zřejmě nebylo, těžko by někdo taktoval GPU s deaktivovanou tepelnou ochranou bez chladiče.
A s tím videem s upečenými procesory byl nějaký problém, nebylo uplně košér, co si tak matně vybavuju.
To jádro, které jim střelilo, bez chladiče zřejmě nebylo, těžko by někdo taktoval GPU s deaktivovanou tepelnou ochranou bez chladiče.
A s tím videem s upečenými procesory byl nějaký problém, nebylo uplně košér, co si tak matně vybavuju.
AMD v té době ještě tepelnou pojistku nemělo. A ochrana hran kolem čipu byla proti Intelu taky slabší, mě se nikdy nepovelo ulomit rožek, ale viděl jsem takové. Šlo o to, jak šikovný a opatrný kdo byl.
pamatame, a bola to rovnaka kopa hnoja, ako aj famy, o ktorych pojednava tento clanok, palec hore no-x
v tom case AMD cpu uz davno mali tepelnu diodu, ako aj Intel, pes bol zakopany v tom, ze doska, na ktorej skusali AMD nepodporovala (ci uz cielene-disabled, alebo nativne) funkciu, ktora by umoznila znizit takt cpu na zaklade vstupu z tepelnej diody, doska bola nejaky shitty Siemens a vybrali ju na zaklade odporucani Intelu !!! (toto nevymyslis), kto by chcel hladat qui bono a spekulovat, tak vtedy este hon za senzaciami = kliky = ads velmi nebezali, takze tom's hardware, ktori s tym prisli, najskor dostali nejake prilepsenicko), ku cti im aspon sluzi, ze po nejakom case tom's hardware vydal clanocek, kde 'chybu' napravili a potvrdili, ze s normalnou doskou sa AMD cpu spravaju podla ocakavani (dnes sa to uz neda dohladat, clanok je memoryholed a zaver je vidiet aj tu v diskusii: Intel je bozi, Intel je nejlepsiiii)
Jak to udělali, je dnes úplně jedno, proto jsem to video nedával. Šlo o viditelný rozdíl mezi křemíkem poškozeným teplem a mechanicky.
Historia nekalych obchodnych praktik a krivackeho zurnalizmu su velmi dolezite, obvzlast v pripade Intelu a neda sa to len tak odbit mavnutim rukou. Inak uznavam, ze ako demonstracia, co sa stane ak CPU bezi mimo specifikacii je to video dobre. Navyse mi to pripomenulo doby videii domacich vodnikov, 5GHZ na dusiku a pod, castokrat so skvelou hudbou. Za to dakujem.
Este k svojmu povodnemu prispevku dodam, podarilo sa mi dohladat clanok, ktorym to cele zacalo, https://www.tomshardware.com/reviews/hot-spot,365-4.html (o autorovi sa kedysi hovorilo, ze Intelu nikdy nic nedaroval, co je ironia, heh).
Doska kde testovali AMD bola Fujitsu Siemens Computers D1289, ktora uz mala mat mechanizmus na throttlovanie CPU v zavislosti od teploty (vyzadovane specifikaciou socketu). Dalej som nasiel, ze na to mala samostatneho svaba, vypnut to teda najskor vobec neslo a tym padom to mali zle implementovane (bud to nestihalo dostatocne rychlo zareagovat na zmenu teploty, alebo to nereagovalo dostatocne = az po uplne vypnutie).
Cielom originalneho clanku bolo porovnat spravanie CPU v pripade "heat emergency" (tu je dilema, kedze je rozdiel medzi nefunkcnym ventilatorom, co ofukuje pasiv, a stavom, ked vam upadne cely chladic zo zakladnej dosky), teda mimo specifikacii, ale na mna to stale posobi ako oslavna oda na Intel, ktory to mal bud dobre implementovane na zakladnej doske (Intel testovali na Asusoch), alebo (aspon v pripade P4) mal samotny CPU dalsi ochranny mechanizmus, nad ramec specifikacii socketu. Ani slovko o tom, kde by mohla byt chyba, preco ignorovali Asus pre AMD (napr A7V266).
Našel jsem to, je jich tam víc modelů.
https://www.youtube.com/watch?v=Xf0VuRG7MN4
Takhle znicit GPU dokaze jenom neodborna manipulace, ja osobne to vidim na aplikaci tekuteho kovu a nasledne nasilne sundani chladice, osobne verim ze ty postizene karty v Nemecku sou primo od minera cili spekulanta ktery si v dobe debilni kryptomanie tyhle karty upravil podle sebe cili co nejlip pomeru vynosu, teplot a spotreby energie, tohle neuzna zadna reklamace, je to fyzicky poskozene a smitec, jasne miner to poskodil, prodejce i vyrobce ho poslal ukazkove do prdele(píče) a ted smeka, ma hovno, ukazte prosim znacku a tez sundavani toho chladice, jenze to neukazovou protoze by ho po prve vyrobce/prodejce v budoucnu jiz poslal do prdele, po druhe by tim sam ukazal ze je debil, pro mne je to vec uzavrena, smitec.
Musím říct že tekutý kov mě taky napadl. Ale neměl jsem náladu zjišťovat, zda je přiložený obrázek ilustrativní, nebo to je vážně jedno ze zničených GPU.
edit: Tak jsem se konečně podíval na ten yt kanál a ehm...podle mě je to hoax.
Pasta vypadá továrně aplikovaná a fotka by měla být té karty z videa. Moje spekulace na tohle téma jsou v jiném příspěvku.
Je blbost, aby se tam sešlo šedesát karet s tekutým kovem. Nějak si neumím představit, že by si člověk koupil nejlevnější řešení s referenčním chladičem, a pak se ho snažil spravovat nejdražší teplovodivou „pastou“.
To, co je na té fotce, je teplovodivá podložka. Originál, co na těch kartách byl.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0TF2t7nFscAKwQT6aeSL2bh...
A dost možná i příčina problému, na nereferencích je normálně pasta.
Ten myšlenkový pochod, na základě kterého je to po zhlédnutí celého kanálu hoax, by mě docela zajímal. :D
Tak důvod proč by se mohlo jednat o hoax je ten, že na původním zdroji nic o nějakých 60 popraskaných gpu nepíšou :0)
Ne, jenom píšou o 48 Radeonech ze 60, které zemřely podobně. :D (a mluvil o tom, že mají mrtvé GPU, ne že je každé prasklé vejpůl).
https://www.igorslab.de/en/gpu-repair-service-reports-sudden-wave-defect...
A protože nemělo všech jedenašedesát popraskaný GPU, je to jasnačka – je to hoax! :)
Tak jsem si to, potom co se tu objevily hromady spekulací o neodborné demontáži atd, znovu pročetl a podíval se na původní video na youtube a nějak mi z toho vychází naprosto jiné informace...
1. těch karet se zkratovanám GPU nebylo 61 ale 48/61 (i to je hodně)
2. nikde tam netvrdí že byly všechny popraskané až dodatečně reaguje na informace o té konkrétní kartě že někdo registroval prasklinu z videa a po demontáži ukazuje ono odkryté jádro gpu (kolik tedy skutečně popraskalo 1/48?)
3. nevím co je divného na tom že všichni uživatelé měli stejné ovladače, už docela dlouhou dobu, jakmile vyjde nový ovladač tak na to systém člověka upozorní a nabídne instalaci, divné by bylo pokud by to byl nějaký starší či nestandardní typ ovladače...
Pokud tedy přehodnotíme tyto údaje tak nám najednou vyjdou docela jiné závěry......
Nevim proč ho Adams tak brání. Nějakej "kémo"? Nebo mu zas praská žilka že si dovolujeme problém AMD bagatelizovat, protože je založený na dost wonky základech?
Možná proto, že když si u něho nechává opravovat grafiky der8auer, tak to asi nebude zase takový vymaštěný lempl, jak z něj teď všichni děláte. :D
Ví o těch krámech víc než vy všichni dohromady.
Bych ještě chtěl upozornit, že „broken GPU“ nutně neznamená rozlomené GPU. :D
No a co blbě spočítaný rozměr pasivu s ohledem na tepelnou roztažnost a pružnost upínáků?
Ohřeje se to, pasiv se začne nafukovat, ale upínáky jsou utažený / nemůžou propružit, a s delší zátěží roste teplota pasivu -> jeho rozměr -> a tlak na křemík překročí jeho pevnost a rupne to.
Při krátkodobých zátěžových špičkách se to neprojeví, protože větrák zvládne udržet pasiv na nízkých teplotách, ale pak tomu někdo naloží dlouhodobě a pic kozu do vazu.
Že by u Cooler Master s tou dlouholetou zkušeností neuměli navrhnout a vyrobit chladič? Prostě se stala chyba ve výrobě a standartním postupem ji nešlo odhalit.
Dyť tam byly vidět ještě zbytky teplovodivé "podložky" a ta je "pružná" a "měkká" víc než dost..
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.