Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jen mi není jasná jedna věc, a možná mi to někdo vysvětlí, když RDNA3 měla mít frekvence hodně přes 3 GHZ a jediný důvod, proč se na ně nedostala byl mýtický frekvenční bug, proč má RDNA4 max boost 2970MHz (a OC edice 3010/3060MHz).
Buď RDNA4 je architektura s frekvenční regresí, nebo RDNA3 neměla frekvenční bug.
>> měla mít <<
A wo tom to je.
Wo čem?
"měla mít" aka "jedna paní povídala"
Mimochodem, podle mě jsou ty specifikace 9070 a 9070 XT blbě. Kdo by si kupoval XT? Podle mě to bude jak s 6800 a 6800 XT.
No já tedy nevím, ale já četl 3,15-3,35 a to oficiálně. Měla mít a JPP vypadá jinak.
"Máme tedy několikanásobně oficiálně potvrzené, že RDNA 3 je určena pro frekvence přesahující 3 GHz".
https://diit.cz/clanek/rdna-3-je-navrzena-pro-dosazeni-o-30-vyssich-takt...
měla ho mít implantovaný RDNA3 a nakonec ho dali až do RDNA4 :-D
Třeba používají furt ten samý, aby ušetřili ;-)
„možná mi to někdo vysvětlí“
no jasne ze ti to vysvetlim.. staci si nevymejslet, ze ma rdna4 ''max boost 2970MHz''.. kdyz 2970mhz je boost a neni jasny jesli game boost nebo max boost.. prosim..
krom toho pres 3ghz mela mit chipletova navi31 kde by na tech taktech bezel jeden chiplet.. navi48 je monolit co je vetsi nez centralni chiplet navi31, takze navic musi na ty frekvenci bezet celej..
no a za treti navi31 byl hi-end kde se vetsi spotreba tak neresi, ale navi48 je mainstream, kde je nutny drzet spotrebu (=takty) v rozumnejch mezi, jinak si to nikdo nekoupi..
Bych k tomu srovnání TDP a "max boost" frekvencí jen dodal
- u OC edicí rx 9070 xt se mluví o 320W TDP a 3060MHz boostu, takže ten růst spotřeby u takových kousků bude zřejmě dost za sweet spotem a vypovídá to o tom, co se z nich frekvenčně dá vytáhnout
- pro srovnání 7900 xt má tdp 300W, 7900 xtx 355W, což je dost srovnatelné, že
- RDNA3 obecně (bez zmínky čipu) v té prezentaci se tvářila, že těch frekvencí je schopna dosáhnout bez vysokého TDP, dokonce tam bylo srovnání s RDNA2. Odkaz viz výše.
Souvislost s chiplety je uplně mimo. Boost 7900 xtx je 2498 MHz, boost 7800 xt je 2430 MHz.
„Souvislost s chiplety je uplně mimo. Boost 7900 xtx je 2498 MHz, boost 7800 xt je 2430 MHz.“
To by mě zajímalo, jak má souvislost s čiplety vyvrátit srovnání dvou produktů postavených na čipletech (Navi 31 / Navi 32).
„Souvislost s chiplety je uplně mimo. Boost 7900 xtx je 2498 MHz, boost 7800 xt je 2430 MHz.“
To by mě zajímalo, jak má souvislost s čiplety vyvrátit srovnání dvou produktů postavených na čipletech (Navi 31 / Navi 32).
https://diit.cz/clanek/parametry-radeonu-rx-9070-xt-rx-9070-jsou-na-svete/diskuse#comment-1487641 +OK fair point. Vrátím se tedy k tomu co psal tom buri
"krom toho pres 3ghz mela mit chipletova navi31 kde by na tech taktech bezel jeden chiplet.. navi48 je monolit co je vetsi nez centralni chiplet navi31, takze navic musi na ty frekvenci bezet celej.."
7600 xt, které je monolitické stejně jako 9070 xt, má boost 2755MHz, tj větší než MCM 7900 xtx, u kterého by to dle toho co tom buri píše mělo být snažší mít vyšší frekvence než u monolitu. Přesto monolit má vyšší frekvenci než MCM řešení.
Takhle ok?
Radeon RX 7600 XT stojí na Navi 33, což je malé jádro (204 mm²), dokonce menší než jeho předchůdce Navi 23 (Radeon RX 6600 XT, 237 mm²). Což myslím naopak potvrzuje, že menší kus křemíku je snazší dostat na vyšší takty než větší kus křemíku. Osobně nevidím žádný rozpor.
Radeon RX 9070 XT s očekávanými ~350 mm² je největší monolitický kus křemíku, který AMD v posledních dvou generacích RDNA (4, 3) vydala. Navzdory tomu poběží na podstatně vyšších taktech než čipy RDNA 3 i RDNA 2. Oporoti přímému předchůdci Navi 32 / Radeon RX 7800 XT dokonce zvýší takty o více než 500 MHz navzdory tomu, že jde o větší monolit. Nepřijde mi, že by to nějak prokazovalo, že AMD mezigeneračně nevylepšila takty. Vždyť to dokládá přesný opak.
Radeon RX 7600 XT stojí na Navi 33, což je malé jádro (204 mm²), dokonce menší než jeho předchůdce Navi 23 (Radeon RX 6600 XT, 237 mm²). Což myslím naopak potvrzuje, že menší kus křemíku je snazší dostat na vyšší takty než větší kus křemíku. Osobně nevidím žádný rozpor.
Radeon RX 9070 XT s očekávanými ~350 mm² je největší monolitický kus křemíku, který AMD v posledních dvou generacích RDNA (4, 3) vydala. Navzdory tomu poběží na podstatně vyšších taktech než čipy RDNA 3 i RDNA 2. Oporoti přímému předchůdci Navi 32 / Radeon RX 7800 XT dokonce zvýší takty o více než 500 MHz navzdory tomu, že jde o větší monolit. Nepřijde mi, že by to nějak prokazovalo, že AMD mezigeneračně nevylepšila takty. Vždyť to dokládá přesný opak.
https://diit.cz/clanek/parametry-radeonu-rx-9070-xt-rx-9070-jsou-na-svete/diskuse#comment-1487677 +Takty vylepšila, to přeci ale vůbec nezpochybňuji, ale ani na monolitu se nedostala přes 3GHz resp na postulované 3,15-3,35GHz které měla umět RDNA3.
Už to tu bylo řečeno: V případě Navi 48 / RDNA 4 Jde o větší kus křemíku, než byl kus křemíku Navi 31 / RDNA 3, který měl běžet na těch >3 GHz. Čím větší kus křemíku, tím nižších taktů s ním lze při rozumné výtěžnosti dosáhnout. Stejně tak tu bylo řečeno, že jde o různé segmenty, u kterých jsou různé priority. Ze srovnání dvou cherry-picked produktů nelze dělat závěry o rozdílech v možnosti architektury.
Už to tu bylo řečeno: V případě Navi 48 / RDNA 4 Jde o větší kus křemíku, než byl kus křemíku Navi 31 / RDNA 3, který měl běžet na těch >3 GHz. Čím větší kus křemíku, tím nižších taktů s ním lze při rozumné výtěžnosti dosáhnout. Stejně tak tu bylo řečeno, že jde o různé segmenty, u kterých jsou různé priority. Ze srovnání dvou cherry-picked produktů nelze dělat závěry o rozdílech v možnosti architektury.
https://diit.cz/clanek/parametry-radeonu-rx-9070-xt-rx-9070-jsou-na-svete/diskuse#comment-1487729 +Takže ani když srovnáme v budoucnu takty navi44?
Tak to je teorie o mýtickém bugu dle vás naprosto nevyvratitelná jakýmikoliv argumenty, pokud by to neřekla sama Lisa.
Som zvedavý, či to bude ~350 mm² alebo ~390 mm² ako to niekto okom vypočítal. ~40 mm² je celkom dosť.
Už se objevila i informace o tom, že to má "jen" 300 mm2.
Tj stejne jako centrální ciplet 7900xtx?
A proto budou edice 9070XT, které dají boost až 3060 MHz.
Ale už nebudou mít limit 260W.
Skoro to vypadá, jako by AMD chtělo těmi OC edicemi hnout kartou směrem do vyšší třídy "za každou cenu". Ale jak to reálně bude s tou spotřebou se dozvíme za týden.
nechapu kdo furt breci ohledne vykonu RDNA3, ty karty jsou slusna konkurence, jedine v cem jsou pomale je nesmyslne RT, ale to je slideshow i na 4090 ve 4k
Nebrečím kvůli výkonu RDNA3. Jde mi jen o existenci toho bugu, o kterém nikdo nic v amd nevěděl ještě x týdny před vydáním když dělali oficiální slajdy.
Jediné v čem jsou pomalé je RT ... ale možná že 90% to RT chce a zvolilo konkurenci?
>> možná že 90% to RT chce
To spíš uvěřím, že 90% chce CUDA, protože to používají k práci.
Tak je to dnes již přirozená funkce v API které tady straší 6let !!
Dyť mi neříkejte, že jste taky lamentovali nad tesselací ještě v roce 2017 co je to zbytečnou hrůzu. Já už odehrál v RT možná 5her na blbé 3060..
>> funkce v API které tady straší 6let
Víc.
6 let tu straší RTX
>> neříkejte, že jste taky lamentovali nad tesselací ještě v roce 2017
Teselaci jsem neřešil.
Nebylo na čem.
>> Já už odehrál v RT možná 5her
Já vím naprosto přesně, kolik se jich odehrál s RT.
0 (slovy nula)
Nic z toho, co mne zajímá to nemá. Asi jsem moc náročnej.
Řekl bych, že 90% majitelů geforce nevi co je CUDA (mezi bfu, anketa na techwebu by dopadla jinak)
a 95percent majitelov nvidia geforce v slepom teste ti nebudu vediet povedat ci je alebo nieje RT pritomne v hre
A presto všechny AAA současnosti RT mají a některé i povinné. Ach ta ironie osudu.
jo, ved aj nejaka ta ze "AI" je vsade, a nevie urobit na obrazkoch 5 prstov a ludi v tatrach posle do zaprdenej zasnezenej doliny namiesto do hotela.
>> A presto všechny AAA současnosti RT mají
Abychom se mohli bavit o platnosti daného výroku, museli bychom nejprve sjednotit své názory na to, co jsou
- AAA hry
- hry současnosti
- a kolik her si můžeme dovolit ignorovat, aby to pořád ještě byly "všechny"
Vždy mě napadne jediná výjimka- BG3. A ta pěkně potvrzuje pravidlo.
BG3 je AAA hra, ktora sa hra aj rok po vydani.
Ukaz mi jednu AAA hru s RT ktora sa hra aj rok po vydani :)
Že o tom nevím, nebo to osobně nehraju, ještě neznamená, že to neexistuje.
Na popření výroku, že nic takového neexistuje, stačí jeden kus.
Kyberpuňk
PS: Nemám, nehrál jsem a ani mne to neláká (a to i když mám Cyberpunk, v lilteratuře a filmu, docela rád). Na rozdíl od Baldurs Gate I, II, 3.
Když si mám vybrat mezi dvěma kartama, který mají naprosto stejný výkon v renderu, ale jedna bude umět lépe RT, tak zkus hádat, kterou si vyberu.
A takhle to má většina lidí.
Jako koníček lidem skládám kompy a nikdy za mnou nikdo nepřišel s tím, že by chtěl do kompu Radeonku a to jim ji tam kolikrát propašuju, abych se vešel do budgetu. Radši obětují disk a jdou do nVidie...
Já se trochu bojim toho, že AMD okleští Radeoní divizi ještě víc a podepíše se to ještě víc na sw.
Zajímalo by mě, kolik lidí s nvidií používají CUDA k práci.
>> Zajímalo by mě, kolik lidí s nvidií používají CUDA k práci.
Dle ohlasů na internetu ... 115% majitelů karet nVidia.
No tak z tých špecifikácií mi to pripadá, že AMD sa rozhodlo pozmeniť význam skratky XT na všeobecne známy OC (over-clocked), pretože okrem taktovacej frekvencie GPU resp. VRAM tam fakt žiadne iné rozdiely v parametroch medzi 9070 XT -vs- 9070 nevidím.
Jsou to jen nějaké nastřelené specs prodejce, asi bych rači počkal na ofiko odhalení, takové specifikace moc nedávají smysl, pokud to má mít jiné takty, tak potom se přece musí lišit aspoň TDP, samozřejmě power limit asi může zůstat stejný, ale to mi přijde celkem nepravděpodobné, doslova by neexistoval žádný důvod, proč připlácet na XT, proč by to takhle uváděli, stačilo by si to doma přetaktovat a měl bys úplně to samé, práce na pár kliků.
Na internetech se válí rozhovor se zástupcem AMD, který si dovolil upozornit, že všechny ty "úniky" jsou bláboly, které by se neměly brát moc vážně.
Prý si mám počkat na konec NDA a testy.
Již brzy™
Ono to dává perfektní smysl. Prostě se vyrobí čip a během binningu se udělají 2 kategorie. Top čipy a pak s horšíma vlastnostma. Dělá se to tak vždy. Ano, teoreticky mohlo AMD víc osekat okolí čipu a prodat ještě za míň třeba 330 USD. Ale ten čip stojí pořád stejně. Takže dát to o pár šušňů míň s tím, že to prostě na stejných wattech (protože to má větší thermal leaky) dosahuje nižších frekvencí. Co by jinak s těmi čipy dělali?
Vypadá to dobře, 260W je pohoda.
Co se týká frekvenčního bugu, tak si myslím, že se spíš jednalo o frekvenční strop. Bug je chyba, strop je daný návrhem a obávám se, že AMD zjistila, že by RDNA4 musela celé překopat od RDNA3, takže se rozhodli pro postupný update RDNA3 vylepšovalo RDNA3.5 a to vylepšuje RDNA4. Konec, a bude následovat vývoj úplně nové architektury za jejíž základ se možná vezme CDNA4 nebo začnou na zelené louce, to na konec uvidíme podle toho, jak dlouhou pauzu teď budeme mít.
PULSE RX 7700 XT za 11200,-Kč (v létě stála 10000,-Kč)
PULSE RX 7800 XT za 13000,-Kč (v listopadu stála 12000,-Kč)
Stará generace cena vůbec neklesá. Co se to děje ?
Myslel jsem že bude stát 9000,-Kč RX7700XT, pod 11000,- bude cena RX7800XT.
-------------------
Sledujete někdo ceny 4060/4070 Nvidie? Padají ceny, nebo se zhodnocují jako u Radeonu ?
Kus vlivu ma i kurz koruny a inflace, ale ne tak moc.
Jak přesně měla vliv inflace - inflace kde, u nás? v US, v číně? na změnu cen o 10% za půl roku? Ty ceny hezky kopírují změny kurzu.
Ceny NVidie se nijak nehýbou.
A proč by měly, jednak se to prodává jak rohlíky a navíc se doprodávají skladové zásoby staré generace (70 a vyšší modely) a nahradí je nová, až se dostane do prodeje. Jde to krásně vidět jak se nabídka omezuje, kvalitní edice mizí, zůstává "smetí" jako Gost, Ventus, Windforce, Panther, Prime... Třeba u těch 70 a 70S, které jsou nejvýhodnější je to fakt už hodně probrané.
>> je to fakt už hodně probrané
A ceny neklesají.
A někde i stoupají.
nevim jak 4070 ale 4080s stoji o 50% vic nez pri vydani..
https://www.newegg.com/p/pl?d=geforce+rtx+4080+super
https://ctrlv.cz/Ga1w
nebo
https://www.alza.cz/levne-graficke-karty-nvidia-geforce-rtx-40-series/18... nejlevnější 26899, nejdražší 29930
Holt proč nakupovat na NEWEGG ještě od prodejce z číny který zboží do ČR neposílá, když můžu nakoupit, od českého prodejce a mít to klidně za pár hodin doma.
Ono velký vliv má i to, kolik těch karet vlastně AMD dodává na trh. Třeba jestli už omezují výrobu a snižují dodávky, udržují tím cenu nahoře nebo může i stoupat.
aby ovlivňovala cenu dostupnost, nesměly by toho být plné regály.
koukni se na kurz czk vůči dolaru a podívej se o kolik případně ty grafiky narostly cenou, možná budeš překvapený jak to na sebe sedí
Třeba to že o těch 10% propadla CZK proti USD?
Sledoval jsem RX 7800XT a RTX 4070 dlouhodobě (na každé mi něco vadilo, tak jsem nakonec nekoupil ani jednu a snad se teď dočkám něčeho co se mi bude líbit) a ceny se nehýbaly, v řádu měsíců, půl roku a pak přišlo zdražení Radeonu a trochu i 4070, ale to "jen" cca 20-25€ (v létě byly běžně okolo 475€). RX 7800XT (Pulse) skočila od půlky prosince z 489 na dnešních 513€. Ve stejném období 4070 osciluje kolem 600€, nějaký šušeň pod 600€, abych byl přesný (MSI, Palit). Nikomu se s cenama dolů nechce dlouhodobě, uvidíme po vydání nových karet. Skoro z toho mám pocit, že někdo ví něco, co my ne a nebo jen a pouze do poslední chvíle chtějí podojit maximum možného. Dejme tomu měsíc dva a budeme to vědět s jistotou.
Sledoval jsem RX 7800XT a RTX 4070 dlouhodobě (na každé mi něco vadilo, tak jsem nakonec nekoupil ani jednu a snad se teď dočkám něčeho co se mi bude líbit) a ceny se nehýbaly, v řádu měsíců, půl roku a pak přišlo zdražení Radeonu a trochu i 4070, ale to "jen" cca 20-25€ (v létě byly běžně okolo 475€). RX 7800XT (Pulse) skočila od půlky prosince z 489 na dnešních 513€. Ve stejném období 4070 osciluje kolem 600€, nějaký šušeň pod 600€, abych byl přesný (MSI, Palit). Nikomu se s cenama dolů nechce dlouhodobě, uvidíme po vydání nových karet. Skoro z toho mám pocit, že někdo ví něco, co my ne a nebo jen a pouze do poslední chvíle chtějí podojit maximum možného. Dejme tomu měsíc dva a budeme to vědět s jistotou.
https://diit.cz/clanek/parametry-radeonu-rx-9070-xt-rx-9070-jsou-na-svete/diskuse#comment-1487791 +Není třeba snižovat ceny. On to stejně někdo koupí.
Třeba proto že:
- to nemá 16-pin konektor
- má to nižší spotřebu
- je to o fous levnější než 50xx
A nejhorším to dají do nějaké "herní" sestavy
Tak tie SPcka to musi byt preklep.
A skoda ze len PCIE v4 :(
Konečně jsme mohli mít v desktopu osazeny dvě karty které si obě dopřejí IO na úrovni PCIe 16x 4.0 (využití splitu 8x 5.0 + 8x 5.0), ale vypadá to že nikoli s AMD nabídkou.
Je prosím nějaká deska co podporuje split pcie 16 5.0 na 2x 4.0 x 16?
Myslím to vážně, zajímá mě to kvůli více ssd.
Presne na to existuje adapter s cipom Broadcom PEX89048, ktory rozdeli PCIe5 x16 na 8x PCIe5/4 x4 M.2. https://www.techpowerup.com/review/high-point-rocket-1608a-gen-5/
Dosky nikto nerobi, lebo by to vyzadovalo PCIe 5 switch za stovky eur. Rovnako funguje i chipset na doske, ale to je malinky PCIe 4 switch so 4-8 linkami.
28-linkovy PCIe 5 switch Microchip PM50028 je za €282 pri objednavke 100 kusov. https://www.microchip.com/en-us/product/pm50028
Broadcom 24-linkovy PEX89024 bude za podobnu cenu. https://www.broadcom.com/products/pcie-switches-retimers/expressfabric/g...
Existuje takáto sranda: https://c-payne.com/products/pcie-gen5-mcio-switch-52-lane-mircochip-swi...
Ale ak ide o disky tak pozrieť niečo takéto (uvádzam iba príklady, bez odporúčania):
https://www.asus.com/motherboards-components/motherboards/accessories/hy... alebo
https://www.highpoint-tech.com/nvme-raid-aic/gen5/rocket-7608a
Osobne by som asi radšej staval niečo na WRX90 alebo podobne. Ale popravde neviem či existuje 16x 5.0 prevodník na NVMe.
>> IO na úrovni PCIe 16x 4.0
Jak moc velkou výhodu to přinese?
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-6600-xt-pci-express-sca...
>>využití splitu 8x 5.0 + 8x 5.0
Kolik takových je?
A kolik z nich se vleze do bedny?
Nevěřím, že má 9070 a 9070XT stejné specifikace :)))
Kdo by to druhé kupoval?
Tady se rozhodně nedá věřit prakticky ničemu :)
Mezi 6800 a 6800XT taky nebyl velký rozdíl a prodávali se obojí, málem jsem si tenkrát 6800XT koupil. :-)
3840SP / 240TMU / 96ROP u 6800
4608SP / 288TMU /128ROP u 6800xt
Ty rozdíle, pokud zde nevidíš rozdíl, tak jsi opravdu koupil 6800.
Tady u v tomhle výpisu žádný rozdíl kromě frekvencí nevidím. A Frekvence si donastavíš v Afterburneru, na to nemusíš kupovat dražší kartu. :)
Klasika však on si skoro kupuje všechno co vydávají :-D
Hmm... 20% malý rozdíl...? ok.
Záleží přeci na poměru cena/výkon. Jestliže pomalejší karta (horší křemík => nižší takty) bude přiměřeně levnější, kupce si to najde. A naopak. Komu bude vyšší výkon stát za příplatek, připlatí si za lepší křemík a vyšší výkon.
Uvidíme hlavně také jaký bude výkon v RT a jak na tom budou karty konkurenční firmy.
"Anglický prodejce Overclockers.uk zveřejnil specifikace dvojice chystaných novinek."
Takže AMD už je zveřejnilo taky? možná by bylo lepší použít a ideáně i odkázat zdroj AMD a ne nějakého prodejce.
Jo ono AMD ještě žádné oficiální informace veřejně nevydalo... No takže další článek ala spekulace ale tváří se jak už je vše ofiko
Článek začínající slovy „Anglický prodejce Overclockers.uk zveřejnil“ se tváří, že jde o informace od AMD?
Článek začínající slovy „Anglický prodejce Overclockers.uk zveřejnil“ se tváří, že jde o informace od AMD?
https://diit.cz/clanek/parametry-radeonu-rx-9070-xt-rx-9070-jsou-na-svete/diskuse#comment-1487618 +Nadpis: "Parametry Radeonů RX 9070 XT / RX 9070 jsou na světě" poměrně dost inklinuje. Pak se člověk dočte že vlastně nic známo není a ty známé neoficiální informace vlastně nejsou ani úplné. Nebo výrobci už neuvádí hodnoty a uvádí otazníky? Vážně by to chtělo trošku soudnosti, když už se pouštím do diskuze. Když už to není u psaní článku.
Proč ta věta o Overclockers nemohla být už v nadpisu aby bylo jasné že nejde o žádné oficiální info?
A když nějaký feťák v parčíku "oznámí" parametry nových Radeonů tak to taky otiskneš??
Co to má za význam taková (dez)informace....
Je to relevantní, ale nadpis článku se tváří že je venku potvrzená finální specifikace, až v článku se člověk dočte že to jsou specifikace od prodejce a jsou ještě neúplné, nebo ty otázníky v parametrech uvádí už i výrobci?
Specifikace ve smyslu počtu SP ROP a sběrnice vydá AMD, ne nějaký prodavač v UK co chce nahonit kliky.
Pokud vím, AMD nic ofic nevydalo.
A taky tam ROP nejsou, takže je jasný, že budou rozdílný. Nevim, co všichni máte, prodejce zveřejnil částečnou specifikaci, na zbytek se čeká od AMD.
Já jsem spokojen, že to má 260W TDP.
V té slavné částečné specifikaci stejný počet SP/TMU i sběrnice u obou karet.
Navíc stejné TDP...
A tak čím se tedy podle tebe ty karty liší kromě ceny a frekvence, kterou můžeš libovolně měnit...?
Frekvenci můžeš libovolně měnit? Odkdy? I frekvenci VRAM?
Tak když máš stejné jádro se stejným počtem SP/TMU (jak zde píšou), jen se liší frekvence, tak si tu "slabší" variantu můžeš prostě "dotaktovat" v Afterburneru na úroveň té silnější...
Co na tom nechápeš, nebo děláš blba cíleně?
Verze karet se většinou liší aktivním počtem SP/TMU/ROP (jak je to třeba u 6800(XT) - najdeš to vypsáno výše..
Slabší karty mají většinou část fyzicky deaktivovanou, ať se dají použít chybové kusy. A záměrně se velmi často neliší jen frekvencí, ať si nemůžeš udělat doma na koleni kartu za 479 z karty za 429..
Ještě jednou se ptám, co na tom nechápeš, nebo proč děláš, že to nechápeš... ?
Paměti jsou 19,5GHz s otazníkem, takže nevědí. A u slabší jen otazník. Mohou být u slabší 16GHz a u výkonější myslim existujou i 21GHz nakonec. Jestli z 16GHz uděláš 21GHz, tak jsi král! :-)
Pokud by měl být vážně jediný rozdíl v taktech, tak bych čekal, že min. VBIOS ti prostě neumožní nějaký vyšší power limit, aby sis to právě nemohl jen tak dotaktovat, třeba něco jak to bylo u 5700 XT, kde jsi měl pak ten mod, který ti to na 5700 umožnil, mohly to být třeba nějaké horší kusy, u kterých nebylo jisté, že zvládnou specifikace XT za všech okolností, proto takové omezení s takty, ale aspoň to můžou furt prodat za nižší cenu, jenže pořád tam bylo deaktivovaných část výpočetních jednotek, aby to bylo furt plně aktivní je prostě i tak celkem divné, s takovou by se nelišilo prakticky nic, přece musí existovat nějaký důvod, nebudeš připlácet jen za nápis XT na krabici, je zkrátka blbost, abys to měl jen tak podtaktované out of the box bez důvodu, pak to musíš akorát prodávat zbytečně levněji, i když někteří by to možná považovali za výhodu, pokud to bude blíž nějakému sweet spotu, protože by si to jinak stejně udělali.
Power limit je u těch karet dle tohoto článku stejný, co tam máš dál?
Proti tomu co mají Overclockers nic, neoficiální, neúplné specifikace, které mohou ale nemusí být reálné.
Já se ohradil proti nadpisu "Parametry Radeonů RX 9070 XT / RX 9070 jsou na světě" což ve mě vzbuzuje pocit že AMD ty specifikace zveřejnilo, to se ale nestalo
sorry, kdyz si kupuju grafiku na e-shopu, tak mi ze zakona prodejce ruci za parametry co ma na e-shopu.. ne za parametry co ma na webu vyrobce.. takze s kecama ze parametry uvedeny prodejcem nemaj vyznam nebo sou dezinformace muzes jit kam slunce nesviti..
Akurát, že tieto špecifikácie evidentne neboli kompletné a boli zo stránok stiahnuté. A tým pádom je aj otázne ako moc sú jednotlivé hodnoty pre oba modely spoľahlivé alebo či boli iba skopírované medzi nimi. Keby unikli kompletné špecifikácie, tak by to malo podľa mňa podstatne väčšiu váhu ako takto.
To je moc hezký argument, dobře ty. Má ale v současné situaci jednu drobnou vadu - platí až když jde produkt objednat.
Tome, akorát ten eshop si na svoje stránky může vyblít co ho napadne, což taky udělal.
A kolik ti toho Overcockers prodali? A co přesně znamenají parametry s hodnotou: ?
Další vec je, že ti výrobce ty parametry vypisovat vůbec nemusí. Může ti prodat "Radeon 9070XT" a nic víc k tomu neuvést. Je pak na zákazníkovi, zda si něco s takto chabým popisem koupí.
Za me to takto smysl nedava - priklanim se k tomu, ze ten obchod nevi a proste kdyz nevedel, tak si tam dal placeholder z druheho modelu.
To, ze by mely stejne SP mi pripada dost nepravdepodobne, ale ne nemozne.
Pokud by mely stejne TDP, tak proc potom ma treba u gigabyte stejny model pro XT 3 8piny a u 9700 ma jen dva - v nicem jinem se ta karta nelisi a pokud by obe mely mit stejne vychozi TDP, tak proc tohle delat.
Ono nejake specifikace mel i spanelsky obchod chvili na webu a tam to bylo zas jinak - neupinal bych se k tomu.
Muj nazor:
->jestli se potvrdi rozdil mezi 9070 XT a 9070 jenom v taktech, co tim AMD jakoze cili?
->musela AMD nutne menit oznaceni? Kdyz uz nemohla vydat RX 9700 Pro a XT?
->rozhodne by RX 9060 mela jiz nest kombinaci 192-bit / 12GiB!
->co brani integraci sbernice PCI-Express 5.0? Jiz AMD kurvi 5.0 v rezii ASMedia a ted RDNA IV!
->jestli RX 9070 XT nabidne stejny vykon jako RTX 4080 Super pri -60W TDP a polovicni cene, OK.
+
->kdyz uz AMD dokazala "rychle" vytvorit 4096SP Navi 48, mohla rovnez vytvorit 6144SP Navi 49, vzdyt 6144SP ma jiz centralni die u Navi 31, co tedy branilo vytvoreni Navi 49 navic na lepsich 4nm ktera by konkurovala RTX 5080? Podle mne strasne nevyuzita sance, dokazal bych si predstavit:
AMD Radeon RX 9090 XT 24 GiB a nizsi Navi 49(5120SP) mel zastoupit RX 9080 XT 20GiB!
„co tedy branilo vytvoreni Navi 49 navic na lepsich 4nm“
Třeba cache, která cca od 7nm procesu neškáluje a zabere zhruba stejné množství křemíku na 4nm procesu jako na 7nm. Takže by nároky na plochu křemíku byly vyšší než má Navi 31, ale navíc by to byl velký monolit, takže podstatně dražší. Stávající ochotu zákazníků platit za GPU od AMD $1000 nebo víc ukázalo vydání Radeonu RX 7900 XTX.
„co tedy branilo vytvoreni Navi 49 navic na lepsich 4nm“
Třeba cache, která cca od 7nm procesu neškáluje a zabere zhruba stejné množství křemíku na 4nm procesu jako na 7nm. Takže by nároky na plochu křemíku byly vyšší než má Navi 31, ale navíc by to byl velký monolit, takže podstatně dražší. Stávající ochotu zákazníků platit za GPU od AMD $1000 nebo víc ukázalo vydání Radeonu RX 7900 XTX.
https://diit.cz/clanek/parametry-radeonu-rx-9070-xt-rx-9070-jsou-na-svete/diskuse#comment-1487687 +Ja si myslim, ze duvod bude daleko prozaictejsi. AMD neudelalo vyssi verzi Navi4, protoze nemelo "zalozni" alternativu pro chipletove reseni. A duvod je opet v tom, ze se soustredili v ramci svych moznosti na vyvoj nove architektury a AI reseni. Vzhledem k velikosti jejich grafickeho tymu, to dava smysl a je to o prioritach AMD vic, nez ze by "to" neprodali. Oni by je asi prodali, obzvlaste, pokud se potvrdi narust vykonu v RT, ale na akceleratorech trhnou vic.
Navi 48 je záložní alternativa pro čipletové řešení. V původních plánech žádná Navi 48 nebyla, ta se objevila až po zrušení Navi 41 / 42. Zrušená Navi 43 měla být podstatně slabší.
Navi 48 je záložní alternativa pro čipletové řešení. V původních plánech žádná Navi 48 nebyla, ta se objevila až po zrušení Navi 41 / 42. Zrušená Navi 43 měla být podstatně slabší.
https://diit.cz/clanek/parametry-radeonu-rx-9070-xt-rx-9070-jsou-na-svete/diskuse#comment-1487730 +Dobre, muze byt, ale pak to nebylo "zalozni reseni" pro high-end, a svym zpusobem ani vyssi mainstream. Tohle AMD jednoduse vynechalo.
I tech 5120SP(Navi 49) by bylo lepsich nez 4096 u Navi 48, 5120SP v podobe RX 9080 XT by dle meho nazoru nestalo vic nez 859€.
Ty bys pořád chtěl víc a větší, ale v ceně 850$ už AMD karty kupuje neprosto minimální počet lidí - možná Stratos a Digitální dům.
Jinak by AMD bezpochyby větší karty udělala, ale z nějakého důvodu se už nad 4096 nepouští.
Každý komu jsou prachy jedno koupí nV, nemá to cenu
Treba radeon 7900XT v levnejsi edici stal v cernu 750-800E. A byla to velmi dobre prodejna karta.
https://x.com/TechEpiphanyYT/status/1800549525410763202/photo/1
Spis je to otazka, jestli ma smysl prodavat cokoliv nad 1000,-E obecne.
Mezi tou udajnou cenou 480-550$ 9700XT je rekneme do 900E jeste misto na cca 2 modely...
Ale mate pravdu, ze nekde u cenovky pod 1000E a vyse, asi nikdo moc Radeonky nekupuje.
Hodně slušně to vypadá :)
Kdy bude něco z nové generace od Nvidie-AMD pod 200 W?
Když si to nekoupíš. ;-)
Tam se může ještě klidně vcelý rok doprodávat to stávající. 4070/4060 není žádný zásadní důvod nahrazovat nějakou 5xxx. Vždyť je to to samé, akorát si to cucá z prstu jen jeden frame, místo tří :)
U AMD by nová malá karta na 4nm hodila mnohem víc. Ty starší jsou na 6nm.
Tak nějaký rozdíl tam je...
"NVIDIA Confirms RTX 50 Gaming GPUs Native “Non-DLSS” RT Uplifts: RTX 5090 & 5080 15% Faster Than 4090 & 4080, 5070 Ti & 5070 20% Faster Than 4070 Ti & 4070"
https://wccftech.com/nvidia-confirms-rtx-50-gaming-gpus-native-non-dlss-...
No jasně a to nevidíš že to (logicky) překrývá??
5060ti bude 4070, 5060 bude 4060ti..
A nic níž už ani nebude. Nemáš vuřt jestli si koupíš 4060ti nebo 5060 ??? :)
Ehm, stejná cena či nizsi nez u rtx 40, taaaaakze .... spíš menší růst nez obvykle kvůli shodné litografii.
A ano, taky bych raději +50% výkonu a stejné ceny
No ani bych neřek, bez RT se ti ty rozdíly smrsknou tak na 5-10%, s takovou 5070 nepřekoná snad ani 4070S a pochybuju, že bude levnější.
Vím že za to dostanu minuska ale ... kvuli rastru si nekdo jeste kupuje NOVOU gpu vyssi stredni třídy?
No tak první musíš mít nějaký výkon v rastru a pak můžeš řešit serepetičky. Až bude každá hra by default rovnou v PT, to ještě uteče hodně vody.
Mým odhadem dekáda.
A stejně budou vždy ty karty dělané tak, aby opravdu vypočetly 60fps a 1080p a zbytek se “usoftí” přes desátou generaci upscalerů a generátorů fake snímků
RT a PT, rozlišujme to.
Vykon RT je to co zásadně zpomaluje hry. Ne rastr, ne velikost textury. Ne více polygonů na postavickach. Ale RT.
Ano rozlišujme to, RT jsou jen části scény vypočítané pomocí RayTracingu, naprostá většina je furt rastr - tady to ještě tak náročné není.
Naproti PathTracing vypočítává CELOU scénu pomocí RayTracingu a běží s odřenýma ušima na 4090.
O tom se bavím, “obyčejný”
RayTracing ti běží i na kartě za 10tisíc
>> PathTracing vypočítává CELOU scénu
Celou scénu vypočítává Raytracing. A trvá mu to několik desítek minut. Na jeden snímek.
To, co se ve hrách označuje jako Path Tracing, RT overdrive, Full RT, ... a kdovíjaký jiný s realitou naprosto nesouvisející a někdy přímo zavadějící marketingový název tomu někdo dal, scénu velmi nepřesně odhaduje, a i to jen malý kousek. Jen aby pak v následném zpracování k 1 bodu "inferencí získal" dalších 32.
PS: Ani ty vyše uvedené renderovací postupy se ještě úplně nezbavily rasterizace. Nápovědou budiž používání textur.
Bez textury se neobejdete nikdy. Nějak musíte říct, že ta židle ma dekor bílé břízy a šedé sedadlo.
Jinak pokud byste byl purista, musel byste mít tolik paprsků, kolik je fotonů a nikoliv to co nekdo zrovna zvolil, že stačí. Pak by to nekreslil několik desítek minut, ale několik dní.
>> Nějak musíte říct, že ta židle ma dekor bílé břízy a šedé sedadlo.
Hrál jsem si s Ray tracingem už na začátku 90. let minulého století.
Proto vím, že to jde i bez textur. (2D obrázků).
Procedurální "textura" je skvélá v tom, že objekt, na který je aplikovaná můžete pak pomocí různých operací geometricky měnit a nemusíte se starat o to, jestli ty textury na hranách budou na sebe navazovat. Budou. Vždy. Bezchybně.
Až s tím přijde nVidia v nějaké další verzi DLSS a Neural rendering, bude to velká sláva.
No vidíte, že jste tam mel texturu. Jen to nebyla bitmapa,ale vzorec popisující vzhled. Tj texturu.
Místo slova textura (navíc v uvozovkách) jsem mohl použít slovní spojení "popis vzhledu" nebo jednoduše "materiál" nebo nějaký jiný marketinkový buzzword.
A protože .. všechny cesty vedou do Říma .. se v konečném důsledku dostaneme k popisu scény typu
".. kočka .."
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-50-technical-deep-...
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-50-technical-deep-...
"""Celou scénu vypočítává Raytracing. A trvá mu to několik desítek minut. Na jeden snímek."""
Ne několik desítek minut to dnes už opravdu netrvá...
Dnes to taky nerenderujete na 320x240 bodů ;)
Ceny budou taky odpovídat - nevidím nejmenší důvod proč by ne. Možná vyjde 5xxx na jeden 1fps ještě dráž.
Takže 5060ti = 4070 = 14-15tis reálně.
5060 = 4060ti = 10 - 12tis.. Reálně.
Jinými slovy, pokud někdo chce koupit grafiku, klidně to může udělat hned.
Malé 5xxx mu štěstí do života rozhodně nepřinesou. (Pokud tedy člověk nebere 3framy vydolované z nosu jako ztěžejní revoluční funkci)
Zatím jsem hodně zdrženlivý.
nVidia má asi dost dobrý důvod neukazovat čísla, pouze obrázky.
5070Ti má proti 4070Ti ca +17% jednotek, +10.5% TBP, -6% boost clock ... ca +21% výkon (bez započítání vlivu pamětí 28Gbps vs 21).
Na herním výkonu se to odrazí (velmi zhruba) jako
+19% v RT
+22% v DLSS (bez MFG)
Ten úžasný nárůst výkonu jednotek díky pokroku v architektuře se asi ... odstěhoval do teplých krajů.
Že ten nárůst je stejný i pro dvojici 5070 vs 4070 i přes necelé 5% navýšení jednotek, okomentoval už Šejk Spír slovy: "Je něco shnilého ..."
Je těžké porovnávat dvě karty podle jader, kdyz neznáme frekvence a když neznáme zvýšení výkonu na jádro kvůli uarch.
Nicméně pro vás, část advanced cores
https://wccftech.com/nvidia-blackwell-rtx-50-gpu-architecture-advanced-c...
Takže podobně jako u AMD reší (ne)vytížení šejdrů po jejich zdvojení.
SW update.
Zas tak složité to není.
Ada i Black jsou na 4nm, a Black žádné HW superzázračné vychytávky v GPU nemá - to by se tím chlubili.
Ale oni se chlubili hlavně tím, že vykreslí 3fake snímky místo jednoho a říkají tomu 400% růst výkonu - BRAVO.
Takže už z parametrů 5070 lze snadno odvodit, že hardwarově je to ekvivalent zhruba k 4070S, no a 5060ti bude 4070 a 5060 bude 4060ti +/-. (Počtem SP/TMU/ROP i frekvencema)
A to i cenově - a nebo ještě zdraží.
Takže Blackwell opravdu nejsou žádné čárymáry.
Činilo se hlavně softwarové oddělení
Tak pro normální hráče je už jediná naděje ta 9070 XT, alespoň v mainstreamu, pokud dorovná aspoň tu 7900 XT, tak to bude ještě fajn uplift pro někoho, kdo si nenechá vnucovat RT a nedostatek výkonu pak dohánět přes nějaký fake framy, v reálu stejně nedoženeš nic, spíš jen tak na oko a to doslova, toto je prostě fakt špatnej vtip, navíc ti tam nedají ani 12GB VRAM, no tak schválně, jak to s takovou ještě dlouho vydrží, moc tomu nedávám, spíš dřív než později to pak stejně vypneš kvůli nedostatku výkonu a v tu chvíli z toho máš srajdu, co ti nedorovná ani 4070S, no nekup to, to se prostě vyplatí a ještě za příplatek.
>> Kdy bude něco z nové generace od Nvidie-AMD pod 200 W?
V březnu.
V ntb.
RTX 5010 LE :)
No ještě uvidím, zatím to vypadá, že moje MSi RADEON RX 6800 XT GAMING Z Trio zůstane osazená v rakvi. Není důvod :/
6800xt je v podstatě karta v nejlepších letech, pokud trochu omezíš nebo nepoužíváš RayTracing.
Jo kdybys měl 5700xt nebo třeba 2070, tak ok - to je na upgrade, ale AMD se od RNDA2 vlastně nikam moc nepohnulo
Já jsem uvažoval, že bych eventuálně 9070XT koupil, kdyby byla za max 15k...ale včera jsem koupil přes Bazoš 7900XTX za 14k, takže ji potřebovat nebudu, protože pochybuju, že bude výkonnější...možná bude tak max. na stejno, možná lepší RT, ale to mě moc nebere a míň žrát, ale to není zase takovej problém...
No 9070xt bude přes alespoň ze startu 15 a ta xtx je 14 velmi dobrý kup.
Máš na 5let po problémech
>> No 9070xt bude přes alespoň ze startu 15
Za 15.000 Kč (+/- nějaké drobné) klidně i tři.
bazarova 7900XTX pojde na dracku
vsetci co ju mame ju v pohode predame a prejdeme do nv :)
Tohle je oproti RTX 5090 něco jako parodie na frašku :D
Myslíš tu kartu, kterou označí po dvou letech za 6070? :)
Tohle vypadá o něco uvěřitelněji.
Ale na závěry bych počkal až po testech.
https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/rx-9070-xt-and-rx-9070-s...
Rovnaka VRAM je super. Vega 56 a 64 mali rovnaky pomer SP. Do 56 bolo mozne nahrat bios z 64, to zvysilo voltaz pre VRAM a ta sla nataktovat na uroven 64. Po OC a undervolte bol rozdiel vykonu mensi nez 5%. Tu to pojde i bez zmeny biosu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.