Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"14 FLOPS na watt"
Myslim ze to by melo byt GFLOPS / watt. 14 FLOPS / watt bych mozna zvladnul i ja, s tuzkou a papirem, po dobre snidani ;)
Pozoruhodná dedukcia :D
edit: pardon ak to je ako odpoveď, mal to byť komentár k článku.
Samozřejmě, díky za upozornění, opraveno.
Clovek ma spotrebu cca 60W. Nechci vas nejak podcenovat... ale 840 operaci s fp64 presnosti asi nedate ;-)
Mozek spotřebuje pokud vím asi 20% veškerého kyslíku, který dýcháte. Takže těch 60W bude asi nadsazené číslo. Ano, jestli jde o "explicitní FLOPS", tak asi bude i tak mnohem méně efektivní. V řešení reálných problémů se ale zatím jeví docela postačující. :-) (Až na nutnost krmit mozek kromě glukózy a kyslíku i výplatami. ;))
Experimenty provadene v asii potvrzuji, ze glukoza a kyslik uplne staci. To jenom mozky na zapade potrebuji krome kysliku a glukozy jeste volnost, rovnost a bratrstvi, nebo alespon penize na hry u kterych muzes zapomenout, ze to s tou svobodou neni tak slavne.
(Poznamka: ne nutne pocitacove hry - spis hry ve vyznamu z fraze "chleb a hry")
Mozek údajně žere 20 Wattů, takže by jste měl na těch 14 operací jen 50 milisekund. Násobení se počítá za jednu operaci, dělení za čtyři. Double precision odpovídá 16-místnému desítkovému číslu. Při násobení "pod sebou" budete sčítat 16^2 = 256 číslic. Na jednu číslici tedy máte 14 mikrosekund.
Na papire to nedate. Kdyz na vas nekdo hodi par micku, tak s rezervou. Nejvetsim problemem mozku je, ze vetsina jeho vykonu je vazana na specificky processing a jenom mala cast jde pouzit na libovolne vypocty a jeste s vysokym overheadem. Takze jedno nasobeni vetsiho cisla vam trva nekolik vterin pokud mate to cislo napsat, ale jen zlomek vteriny pokud je vystupem pozice ruky tak aby chytila micek.
Otázka je, jestli jde u analogovýho počítače mluvit o počtu operací, když je to vlastně spojitej děj (tam je jenom rychlost změny a celkový spoždění, ale žádný diskrétní operace)
Pocet operaci tak nejak vyplyva ze sirky pasma toho analogu.
To bych vás chtěl vidět :)
Jenom abych to podporovalo Asynchronni shadery a neojebavali zakazniky zas s uskrcenou sbernici.
Presne to je ten duvod proc jeste cekam a GTX970 se vyhnu obloukem.Mimochodem nevite nekdo kdy Nvidia vyda novej Vulkan ovladac ?
Zajímavé to ano ale že by jsem po top prahnul to ne... těším se co předvede AMD. Vodní chlazení čeká na lepší GPU, snad se ho dočká :D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.