Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
nezájem, my jdeme do Polarisu 10 s 8GB VRAM.
více proužků, více addidas, že...
Osobně myslím že tah s "pouhými" 6GB je výborný. Uspoří nějaké náklady a přitom nebude omezena na výkonu. Vždyť kolikže her vyžaduje (ale opravdu vyžaduje, ne jen zjištění zaplnění podle gpu-z) víc jak 4GB? 6GB plně postačí pro danou třídu. Sice to nebude opticky tak cool jako 8GB nápis na krabici, ale pár výrobců to může pořešit luxusní edicí s 12GB :-)
Nvidia je nejlepší!
Si kup, ten prodrazeny paskvil nepodporujici DirectX 12 v roce 2016, vyhodna koupe ala NVIDIE.
No a co?
DX12 se zatím nepoužívá, PhysX, CUDA, GameWorx, NVENC, ShadowPlay, GeForce Experience, SLI, G-Sync, 3D Vision, 3D Surround, to všechno jsou technologie, díky kterým je NVIDIA napřed a vyhrává na celé čáře, je výkonnější a lepší.
K čemu je DX12, když na to nejsou hry a i tak AMD všude prohrává?
Připomínat konzervatismus Nvidie ve spojení s 970 a její 224+32bit sběrnicí...
A uz sa od nej uci aj MSI+ASUS http://pc.zoznam.sk/novinka/msi-asus-podvadzaju-pri-testoch-grafickych-k...
V čem je problém? GTX 970 je super karta na kterou nemá konkurence odpověď a má 256-bit sběrnici s 4GB VRAM, nějak nevidím problém.
Osobně zas tak velký problém nevidím, prostě karta prošla recenzemi s úctou a dobře se prodává. Jen narážím na noxovo prohlášení o konzervatismu ohledně šířky sběrnice, prostě 970 je šílený experiment.
Více než 128bit dává smysl, nejde to srovnat s 960, která nemá takový výkon jak bude mít nástupkyně (očekávat se dá něco kolem 980). Na druhou stranu, pokud to bude mít ten výkon, šířka bude bezpředmětná.
„nejde to srovnat s 960“
Dobře, budeme chvilku počítat. GeForce GTX 1080 má o 63 % vyšší výkon a přitom má stejnou šířku sběrnice jako GeForce GTX 980. Co konkrétního brání dosáhnout hypotetické GP106 se 128bit sběrnicí o ~60 % vyšší výkon oproti GeForce GTX 960? Právě těch cca 60 % je mimochodem rozdíl mezi GTX 960 a GTX 980.
Technologicky tomu nebrání nic. Při nastavení stejných taktů a osazení stejných pamětí by prostě výkon 60 % nad GTX 960 měla. Pokud jde Nvidia jinou cestou, bude patrně problém v cenách GDDR5X, takže kombinace širší sběrnice a pomalejších GDDR5 vyjde výhodněji.
Jistě, technologicky určitě problém není a cena G5X bude jistě větší než u G5.
Tak hlavně v době návrhu čipu nemohli vědět, kolik bude jediná firma s GDDR5x za to chtít, tak to možná nechtěli riskovat v tak levném segmentu a plně to podporuje oba druhy (dokonce tuším, že je to +-kompatibilní). Pokud to má 192bit tak na GDDR5x u Ti by to byla palba... možná až zbytečná /delta komprese atd/.
tak pascaly mají podporu obou gddr5. G5X nedostala ani podstatně rychlejší 1070, takže spíše než o dostupnosti/ceně šlo o pragmatické rozhodnutí že to bude stačit. Stačilo to na 980Ti i v nižších taktech
a proč né HBM1 ?
A prečo by 6GB GDDRX5 pri 192 bit zbernici s 240 GB/s pre GTX 1060Ti nemohlo stačiť ako aj 3GB a 6GB pri 192 bit zbernici s GDDR5 s 192 GB/s pri GTX 1060 ?
pro vyšší rozlišeí jak FHD při nstavení na ultra jsou schopny hry jako třeba assasin creed vzít víc než 6GB VRAM.
Tím chci říct, že pro FHD hru, která příjde za rok za dva může dojít k tomu že si taky vezme víc jak 6GB VRAM, a když vyhazuji peníze, tak nejen pro to aby si zahral hry od roku 2007 do dneška, ale abych si zahral hry aji plus mínus třeba za tři roky i kdyby na medium nebo low.
Rozlišení není takový žrout jako kvalita textur, na rozlišení pak nesejde, jasně něco to vezme, ale rozhodně to nejde úměrně s rozlišením. The Division nebo RotTR jsou hry z letošního roku co chtějí více než 4GB na maximální kvalitu textur. AC:Syndicate v 2560x1080 nastavení na max. tvrdí něco jako 4,5GB z čehož půl giga dělá AA. Ta karta nebude mít dostatek výkonu aby takovou hru jako AC běžela na FHD v plných detailech s AA na 60FPS. Paměť 6GB mi přijde jako rozumná volba.
Mimochodem
Jak "Mainstreamový Pascal GP106"???
Mainstream tu už dávno je, jmenuje se GTX 1080 a GTX 1070. Že ho ovečky kupují za cenu highendu, to je jejich blbost.
A čia blbosť je to, že konkurencia nieje schopná dodať kartu, ktorá by sa 1080 čo i len blížila?
Asi vaše, protože žádný důkaz toho, že konkurence toho opravdu není schopná, tak nějak není k dispozici.
Na tento „argument“ se dá odpovědět jen otázkou: O kolik klesla cena Titanu X po vydání Radeonu Fury X?
Že by o cenu sesterskej 6GB GeForce GTX 980 Ti !
Presne! GP104 je posrany midrange az hi-midrange, to by se melo jmenovat GTX 1050/60 a stat 200-350€, az GP102 by mela byt plnokrevna 1080 az 70, NVIDIA dobre ojebava.
asi jsis spletl stránku, jistý blog kde jsou podobné bludy za bernou minci má jinou adresu.
Zijes v minulosti, tam o tom nic takoveho neni.
ne. Stačí si přečíst pár jeho nových textů o gk. Taková úroda slintů se jen tak nenajde.
hele :) To ze 1080 a 1070 nejsou "technicky" high-end chipy je preci fakt. Na to NV pripravuje nove vetsi jadro "102". Druha vec je, ze 1080 je v soucasnosti nejrychlejsi jedno chip a to je taky fakt :) To ze ty ceny prozatim nedopovidaji tem NV avizovanym "nereferencnim" edicim, je taky fakt. To ze diky tem "FE" edicim v tom udelali docela bordel je taky fakt.
Na tvem neoblibenem webu, ale nikde neni napsano, ze 1080 je spatny chip, jen se tam navazi do FE edice a to podle mne opravnene. Bude tam mit ted ASUS edici s 1080 a podle tech prvnich vet co jsem tam nasel, tak si to pochvaloval. To ze nekde jeste napise, pockejte na Vegu..to je preci rozumne a nicemu to neodporuje, aspon se uvidi, kam to pujde s cenou, atd. Na druhou stranu, kdo je priznivcem te znacky a nebo specha (treba JirkaK) stejne si to koupi ;)
Nejlepsi je se divat na veci trochu s nadhledem :)
ještě nedávno mě tady zlynčovali že jsem si dovolil tvrdit že 1070 je mainstream karta a ne kvůli čipu ale prodejnosti předchůdkyně :)
Mainstream je ale to co se prodává nejvíce. Pokud se - hypoteticky -nejvíc bude prodávat potenciální 1080Ti s G102, tak to bude mainstream i když to má high end výkon.1080 je určitě výkonový high end, pokud ne, ukažte mi single čip kartu, která ji o rozdíl třídy (aspoň 25%) převýší. To že je ten výkon dosažený čipem, která v budoucnu bude o rozdíl třídy překonán nic nemění že dnes poskytuje nejvíc.
Tak ono je to vzdycky osemetne, podle toho jak se na to divate. U nas karta za 10-11k urcite neni "normalni" mainstream, ale kdyz uz tak neco jako vyssi mainstream. Nejspise by se stacilo podivat do statistik, kterych karet se u nas prodava nejvice.. osobne by si tipnul, ze od NV to byla 960ka. Takze to bych vzal jako mainstream-mainstrem :) Pak 950, potazmo 750Ti jako nizsi mainstream a prave 970 za vyssi mainstream. Nekdo by do toho mohl dat i 980ku, ale podle mne to cenove uz neodpovida a je to spis High-end, byt nizsi :))
Myslite nekdo, ze by NV vydala opravdu 2 varianty s 3GG a 6GB pameti?
Ta 3GB verze by mi prisla dost mimo (ne ze by to nestacilo), pokud by zaroven ten chip neorezali nekde na uroven AMD 460...
Možností je víc. 3 GB se mohou týkat nějakého mobilního modelu, případně nějaké levnější karty s deaktivovanými SP ap.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.