Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Skoda, svoji G400 jsem miloval a nedal na Matrox dopustit...ale ted je to bida, velka bida :-(
Není kam spěchat, jenom doufám, že to nebude lehce upravená Parhelia s PCI Express můstkem, ale nový pořádně nadupaný čip. Pořád ještě doufám, protože moje G550 dodýchává.
Millenium II a G400 jsou stale dobre ... me spis desi cena noveho matroxu
Faktom je, v tomto lete Matrox vypustil Parheliu 8x - podpora AGP8x, opravene chyby (banding v 3D obraze, vylepsene FAA) a hlavne vyssia frekvencia, keby v takejto podobe uviedli pred 2 rokmi Parheliu na trh, mali by ovela lepsiu situaciu..
Osobne nemozem na Parheliu dopustit - super obraz na dvoch monitoroch, vynikajuci TV Out (i ked G400 ma lepsi), aj hry sa na tom daju hrat (iste, Far Cry alebo Doom 3 az tak nie)..
Po Millenniu I a II a pak G400MAX pro me Matrox totalne umrel. Nejakou dobou sem se trapil s cimsi cemu lide od Ati rikaj drivery a ted prezivam na FX5900 od konkurence. Na obraz sem si uz zvyknul ;o( na nedokonalost ovladacu stale ne. Celkem nechapu z ceho ten Matrox tedko preziva, ze uz pri tom jejich pristupu davno nekrachli. ja se nadeje uz asi pred 1.5 rokem definitivne vzdal ;(
MAK
Plne shouhlasim s MAK-em, od MATROXu nemuzeme cekat nic dobreho. Cela potiz je v tom, ze o smerovani firmy uz nejakou dobu rozhoduji "manazeri" (namisto puvodnich "techniku") a ti se v obdobi post-dot-com krize rozhodli razantne omezit naklady. Takze prvni, kde se dalo usetrit byl R&D, hned pote nasledovalo oddeleni technicke podpory uzivatelu. Kdyz se ukazalo, ze na konkurenci uz M. vykonove proste nestaci, tak prohlasili ze gamersky trh neni nic pro ne a ze se soustreduji na OEM trh. To jim sice mozna umoznilo chvili prezit, ale s prichodem levne, rychle a kvalitni integrovane grafiky od INTELu budou mit i s timle pristupem utrum a pokud nedokazi prijit s nejakou naprostou bombou, bude MATROX do tri let jiz jen historii.
MAK a RASTR jsou mimo, o to nejde, matrox nikdy nebyl vyrobce "paranskych" grafik, ale profesionalnich, a se zamerenim na kvalitni ovladace a dokonaly obraz (dulezity napriklad pro editaci fotek, ne pro pareni), a to ze prejdete od matroxu k GeForce potvrzuje ze jste s matroxem nemeli mit nikdy radsi nic spolecnyho, to je jako byste rekli, byl jsem na sexy zensky, ted šukam se starym, tlustym, chlupatym chlapem a je mi to jedno :/ tak to ne, to se neda vubec srovnavat, vystupni obvody Parhelie jsou to nejdokonalejsi co kdy oblast PC zaznamenala, a obraz konkurencnich HI-ENDovych VGA je dnes sice kvalitni, ale Parhelii nesaha ani po paty, ale bezny USER to neoceni, radeji si poridi prumerne vykonnou VGA za prumernou cenu, s prumerne kvalitnim obrazem a prumerne stabilnimi a kompatibilnimi ovladaci.
Myslím, že úplně mimo je Emilek. RaStr a -MAK- mají v podstatě pravdu. G400 byla koncipována jako TNT2 Killer, měla TNT2 zlikvidovat po technologické i výkonnostní stránce. Jenže přišla pozdě. Parhelia byla taky cílena jako herní grafika (surround gaming - to je něco s hraním ne? :-)))). Navíc, když vyšla, tak FAA Matrox prezentoval na Dungeon Siege a ten má k profesionální aplikaci velmi daleko. Jenže byla moc drahá, GPU bylo v některých směrech nedotažené, takže jediné, co kartě zbylo, bylo skvělé 2D a toho Matrox opět využil. A pozici karty přehodnotil. Pokud ale vezmeme opravdu kvalitní a moderní grafiky od kvalitních výrobců, tak se žádného výrazného rozdílu v kvalitě obrazu nedočkáme. A to není pro Matrox dobře, už vzhledem k tomu, že tyto karty jsou navíc i ve 2D rychlejší, než Parhelie. Takže tvrzení, že to nejlepší od konkurence nesahá Parhelii po paty je opravdu úlet.
Prosím vás všecky, pokuste si představit, že neplatí vaše představa: grafická karta = herní karta. Možná potom vám půjde pochopit, proč Matrox dosud nezkrachoval. Je řada aplikací (ne na hraní!), kde je Matrox králem (vícemonitorové systémy, grafika pro lékařskou diagnostiku) nebo velmi silný (poloprofi a profi video, "průmyslové" video grabbery). To jsou také oblasti, kde se dosahuje řádově! vyšších zisků než na hyperkonkurenčním trhu s konzumní grafikou. Proč by měl tedy Matrox investovat obrovské finance do vývoje konkurenčního chipu, když je mu už jasné, že na tom nemůže vidělat? Aby zkrachoval? Není lepší využít potenciálu stávajících chipů a vykrýt oblasti, kde není tak "dusno"? Stačí se podívat na web, co lze vyrazit z Parhelie za "legrácky" a jaké se ještě nachází na trhu skuliny.
Který jiný výrobce s úspěchem vyrábí prodává karty s chipy starými 5 let (G450)? Uspěch není podíl na koláči prodeje, úspěch = zisk!
Abych tady jen neobhajoval. Matrox si asi nejvíc škodí svou obchodní politikou a má tak bohužel pověst jednoho z nejhorších dodavatelů v komponentách (vztaženo na ČR). Tady by mu více skromnosti a otevřenosti slušelo až hanba!
Este par detailov.. Matrox nie su iba graficke karty! Existuju ziskove divizie Matrox Imaging (custom zalezitosti pre spracovanie obrazu v medicine apod.), Matrox Video (poloprofesionalne a profesionalne editacne a strihove riesenia), maju velke zakazky od US vlady a armady.. navyse su sukromna spolocnost s neverejnymi akciami, takze si majitelia mozu robit, co chcu..
Tym nepopieram hlupost a kratkozrakost managementu, mnozstvo zrusenych projektov v pokrocilom stadiu atd.. ale ta kvalita obrazu je ozaj spickova, mal som na porovnanie original ATI 9800Pro a Nvidia 5900, obidve maju pri 1600x1200@90 Hz o triedu horsi obraz ako Parhelia (OK, mam Diamondtron CRT, pri DVI LCD to az taky rozdiel nebude).. o kvalite TV Out sa nema vyznam bavit (ATI a NVidia je skor parodia na TV Out), moznosti multimonitoroveho nastavenia su daleko pred ostatnymi, podpora pre aplikacie ako Premiere Pro/Aftereffects (tam sa Nvidia/ATI tiez nechytaju)..
Tiez nie som nadseny, ze na driver potrebujem .NET (ATI sa uspesne inspirovala), o*eb s DX 9.0 kompatibilitou (na zaciatku velka reklama, potom potichu stiahli vsetky odkazy a informacie o DX 9.0), prve verzie kariet mali problemy s bandingom pri 3D zobrazeni atd.. ale nic lepsie zatial nie je.
prophet: Jedna drobnost: u LCD připojeného přes DVI bude rozdíl v ostrosti obrazu u Matroxu a kohokoliv jiného nulový. Tam se to totiž přenáší digitálně!!!
Jeste se musim vyjadrit. Pochopitelne vim, ze MATROX nejsou a nikdy ani nebyly paranske karty, ostatne ani nic jineho jsem netvrdil. Ovsem trvam si na tom, ze jimi byt mely (tedy podle planu, ale ten u MATROXu holt neplni na 130% jako stachanovci, ale asi tak na 30%)! Kvalita videovystupu mi u novejsich karet pripadala cim dal tim horsi, je pravda, ze Parhelii jsem uz v ruce nemel, mozna se to zvedlo, ale G400->G450->G550 to byl sestup smerem dolu. Kvalita VGA vystupu konkurence ovsem rostla a M. brzy dohonila (ovsem vsechny karty s cipem G450 jsou stejne, zatimco NV40 osazuje do sve desky se svymi pasivy kdekdo, takze neni snadne srovnavat, snad jedine ve stejne cenove/vykonove hladine). Kvalita kompozitniho TV-out vystupu je zejmena s cipy SAA7xxx vynikajici a krome podpory v software (spravny scalling a interlacing, tam kde ma zustat ne de-interlacovat vse vcetne videa!) uz neni co zlepsit. Jistym omezenim je spatna podpora RGB popr. YPrPb videovystupu u karet NV, u ATI to jiz neni takovy problem, ovsem ty ovladace a jejich podpora pro TV-out jsou take dost hrozne. Kazdopadne, integrovana reseni, jako to nejnovejsi od INTELu se uz na MATROX v pohode dotahla, jak kvalitou, tak schopnostmi (podpora vice monitoru), tak rychlosti, jen cenove jsou uplne jinde (resp. MATROX je uplne mimo, za 650-ku chtit kolem 4 kKc je jako kdyby NVIDIA prodavala GF4 MX440 dual-heada za sest litru (a ne 3x levneji)!, a to si troufnu tvrdit, ze je ve vsech ohledech na NV lepsi !). Trhy na ktere se tam M. orientuje jsou sice zajimave tim, jak vyskoke marze umoznuji, ovsem obraty jsou tak nizke, ze je to z dlouhodobeho pohledu cesta do pekel, protoze nezbydou finance na R&D a beztoho kazda technologicka firma brzy skonci, protoze az se "jeji" technologie stane beznym standardem, vytlaci ji snadno nejaky levnejsi "tygr" z Tchai-wanu !
Parhelia ma lepsi TV Out ako G450/550, hoci nie az taky kvalitny ako G400.. Nvidia/ATI ma horsiu gradaciu luma i chroma signalu (meral som to vektorskopom), horsiu kvalitu synchronizacnych signalov atd., nehovoriac o mizernej podpore a nastaveniach v driveroch (tzv. Theater mode od ATI je zle okopirovany DVDMax, pokial viem, v catalystoch je uz par rokov, stale sa neda nastavit velkost overscanu, kvalita deinterlace nic moc a je zial stale zapnuty)..
Kompozitny TV Out podla mna uz z principu nemoze byt velmi kvalitny, na serioznu pracu sa da pouzit iba SVHS, idealne RGB alebo YPrPb..
Podpora viac monitorov dobre vyzera na papieri, skusal som Twinmode (Nvidia) i Hydravision (ATI), stale maju co dohanat voci Matroxu.. a dohanaju to uz par rokov, uz stare G4xx/5xx karty maju lepsiu podporu viac monitorov ako posledne verzie Nvidia/ATI..
Petr: Ano aj nie, zavisi to od TDMS transceiverov.. su velke rozdiely medzi nimi v parametroch i kvalite vystupneho signalu (hoci by to malo teoreticky byt to iste)!
prophet: A jeje, dalsi netopejr. Jakmile se to tam prenasi digitalne, tak proste neni co resit, jede to digitalne. Kvalita ten TDMS transcieveru se projevi leda v tom, ze se to digitalne prenese spravne i s horsim kabelem, kde by levnejsi TDMS transcievery uz nadelaly boty...
Zlaty moj, robil si niekedy s digitalnym prenosom dat? Hovori ti nieco pojem ako jitter apod.? Opytaj sa majitelov 20" LCD s DVI (na lacnych 15" smejdoch to nema vyznam skusat), ze nie je digital ako digital..
Souhlasím; už se stal i případ, kdy LCD (podporující D-Sub i DVI) po připojení přez DVI nabízelo horší obraz, než přes D-Sub... Je to dost děs, ale stát se to opravdu může.
a muzu se zeptat, v jakem ohledu byl obraz pres DVI horsi nez pres analog? chapu, ze by mohlo dojit k nejakym drop-outum, pri spatnem kontaktu, obecne ale ke zkresleni snad ani dojit nemuze.
Videl som na vlastne oci, ako Eizo 17" LCD pripojeny cez DVI mal mizerny obraz na ATI 9600 (karta original ATI, ziaden no-name klon).. obcas trhanie obrazu, ked sa dala stara Matrox G550, obraz bol ako vino! Podotykam, ze to nebola chyba kusu, pretoze to robili dalsie dva kusy ATI.. pricom obraz cez analog (15pin) bol ovela lepsi..
Su asi veci medzi nebom a zemou..
Lidi neblbněte Matrox není hračka :) ehm nahraní ale pro práci né ovšem co si norm. uživ. představuje pod pojmem práce - word/excel.... :):)
Ovšem musím přiznat že s gamekriplovou parhelií to přehnali - cpát se mezi gameonly Nvidiu resp. gameskoroonly ATI s grafikou užitné hodnoty mé staré rad 9000pro kterou mám ve st. kompu na brouzdání inter....:/
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.