To víš, že jsem si všimnul. Ale když je tam tak skvěle prezentováno, o kolik procent to je větší než APS-C nebo 35mm snímač, čekal bych, že se tam zmíníš, že to nedosahuje 645 klasického pole. Note bene, když je v závěru vyzdvihováno, že lze využít starší objektivy, které touto "status quo feature" nenajdou dokonalého využití. Zejména širší skla.
Velikost toho snímače nemusí být ani 60x45, rozměr filmového pole 645 je menší. Konkrétně 56x42.

Pokud máš RAWy, jsou to stejná data, jako má ten procesor ve foťáku. Navíc na počítači máš k dispozici mnohem větší výkon, takže lze použít lepší algoritmy. (A můžeš si mezi nimi vybírat, měnit jejich parametry atd.)

Co se týče lowpass filtru, jde o rozostření ještě před snímačem, takže se tam používá spojité světlo z celé plochy. Snímač to světlo nespojitě vzorkuje, takže bez lowpass filtru má pak rozostření v softwaru už k dispozici jenom to světlo, které dopadlo na buňky snímače - a tam už to moiré je. Celkem snadno si to můžeš nasimulovat pomocí nearest-neighbor zmenšení obrázku (http://i40.tinypic.com/iv8qs4.png).

Moze byt ze Pentax sa rozhodol, no skor si myslim ze Kodak navrhol ku snimacu aj interpolacny algoritmus a Pentax ho len pouzil so snimacom. Netusim.

Co sa tyka sloviciek, "telo" je pre mna hmota ktoru drzim v rukach a na ktoru montujem objektivy, preto mi tato veta znie trosku divne. Na ".. telo neopatřil senzorom s lowpass filtrom" by sa nic nedalo namietat.

Tak jsem to myslel, jenom mi přišlo, že těch 50 tisíc je nehorázně málo na garanci, profesionál toho docela rychle dosáhne (z jedněch normálních ateliérových fotek jsme měli za odpoledne 900 fotek). To má profík tak za 2-3 měsíce po garanci, což je hukot. Jenom že mě to překvapilo...