Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tamron by mohl uvést pro Pentax K bajonet svůj vynikající 24-70/2.8.
nepochybuji, že tamron/sigma jistě obohatí svoji stávající nabídku ff skel pro PK, jakmile pentax nějaké to tělo uvede.
Ne že by to neměli uvádět, určitě si to spousta lidí koupí, jenom aby to měli a že je to fullframe. Ale dnes už to dle mého nemá moc smysl, protože všechny vlastnosti FF jdou levněji a kompaktněji udělat pomocí menších snímačů.
I když to tak cca půl roku po uvedení bude mít nějaký benefit, tak potom stejně ten rozdíl menší snímače setřou a majitel tady té FF bude v situaci, kdy má skla (i tělo) násobně dražší, ale "menší" a modernější systémy budou dávat lepší výsledky.
Navíc zrovna u Pentaxu nečekám příliš disciplinované držení se nějaké roadmapy pro uvádění nástupců těla, takže v době uvedení nástupce už může být stávající FF tělo opravdu seriózní plečka.
Když si ještě k tomu přičtu možnou eventualitu, že si to tělo rozflákám zrovna v podobné situaci, jako je dneska - tzn. ohlášenou "chvilku" před uvedením nástupce (s podobnou mírou neurčitosti, co ta "chvilka" vlastně bude nakonec znamenat), tak nezbývá než popřát profesionálům hodně štěstí. :-)
"...protože všechny vlastnosti FF jdou levněji a kompaktněji udělat pomocí menších snímačů."
- nejdou, neboť difrakce.
Tak trošku jsem si zapřeháněl. :-) Ony by se našly i další rozdíly, ale fakt je ten, že šnečím tempem inovovaný FF svět dostává od plebejských menších rozměrů na frak prostě příliš často, obzvlášť s přihlédnutím k cenám.
Ono s tim FF vs "ty mensi" to nebude nikdy tak horky.
Zrovna vcera jsem si zkousel pocty sice z jineho smeru, ale s podobnym cilem. Aneb kdyz mam 210mm f/5.6 na 8x10" s moznosti pohybu, jestli by slo dosahnout podobnych vysledku s necim velikosti FF. Narazil jsem uz na hloubce ostrosti ekvivalentniho ohniska pro FF, coz je cca 28mm, ktere by muselo mit svetelnost lepsi jak f/1.4. Nevim, ze by pro FF takova skla byla. No a s T/S moznosti uz vubec ne (T/S skla pro FF zacinaji nejvys na f/2.8).
Takze o predbehnuti smerem dolu (co do velikosti snimace) si kdo chce muze jen nechat zdat. ;-)
http://www.samyang-lens.co.uk/samyang-24mm-f14-ed-as-umc-lens.html ... jinak T&S s touto světelností univerzálně pro všechny bajonety asi ee.
Lepsi jak f/1.4, tj. 28mm f/1.2 minimalne, spis 28mm f/1.0 (tabulky z kterych jsem to zjistoval koncily u f/1.4 s HO cca dvojnasobnou). A to neni, natoz jeste v T/S verzi.
S FF je to u Pentaxu stejné jako s bílím slonem, všichni o něm básní, ale až bude na trhu tak jej moc lidí kupovat nebude. Kdo potřeboval FF tak je dávno u Canonu nebo Nikonu. Nám ostatním amatérů stačí Crop.
Já určitě nějakou dobu zůstanu u K5II hlavně z důvodu DA*55/1.4. To sklo jsem si přímo zamiloval, má velice specifický bokeh a zajímavé chování v podsvětle.
Co mi chybí u pentaxu je kvalitní univerzální zoom (DA* 16-50 není úplně to pravé) a dobrý P-TTL blesk. Absenci blesku by snad měl řešit AF540FGZ II.
Ale stejně přes všechny nedostatky u Pentaxu zůstanu, protože mi K5II padne dobře ruky, má výbornou ergonomii a ovládání. Po týdnu používání D7100 jsem se rád vrátil k K5II.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.