Zmatek zmatek a jeste jednou zmatek

hamba intelu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! AMD rulezzz ved ten to ma asi o milion krat velsie len trosku zmatok sposobily opterony na 939socket ale lepsie nez intel

Klud, AMDckari;
vy mate pod jednym cislom (napr. A64 3500+) casto az 3 rozne revizie, ktore sa mozu lisit kludne i cache a frekvenciou. Intel aspon cisluje JEDEN model JEDNYM cislom, takze napr P4 531 bude VZDY A LEN s 3,0 GHz, XD bitom, HT, 800MHz zbernicou a 1MB cache.
 
C.

RadekN: stupně Kelvina neexistují (Kelviny ano)

zivot neni jednoduchy ;-)
....na druhou stranu, jak byste to oznacovali vy? Vezmete v potaz, ze uz pri zavedeni prvni 'vykon ovlivnujici technologie' HT, spousta prodejcu dost kaslala na spravny popis a ono HT nikam nepsala. Pak mel kazdej gulas jestli ten procesor ma nebo nema HT
 
Myslim, ze je dulezite, ze je oznaceni unikatni pro kazdy procesor, jak uz tady nekdo napsal. Jestli se vam libi nebo ne, je jina vec. Moc moznosti jak to oznacovat ale nemate. CPU je vicemene soucastka jako kazda jina - podivejte se do jine oblasti - ktery vyrobce, ktery ma takovou radu 'funkcne podobnych' soucastek je oznacuje jinak? Vetsinou udelaji ciselnou radu a hotovo. Vcetne mobilu (Nokia, SE....)..

to C: je videt ze nevis nic o AMD, neni to pravda, jsou jen dva modely, a jeden je pro platformu s754 a druhy pro 939, a jestli to nerozlisujes, tak je to fakt spatne.

to Johnny CAT: To je spatne kdyz tvym presvedcenim nezakyvaji fakta, (ostatne to z tebe prave dela zaryteho intelaka) protoze kdyz CPU mene topi, zere, ma vyssi vypocetni vykon, a disponuje dvojnasobkem technologii a stoji mene, tak jen deb*l muze rict ze intel je lepsi, tak to bylo mozna 20 let, ale uz je to 5 let historie, a to je ve svete PC sakra dlouha doba. Vubec nechapu jak si muze Velky Intel dovolit vydat v dnesni dobe CPU s 533FSB kdyz jsou jeho cpu tolik vykonove zavisle prave na propustnosti pameti, jak muze vydat CPU bez HT kdyz ani s nim zdaleka v multitaskingu vykonem nedosahuje ani na AMD K7 kvuli cemuz musel uz v minulosti zmanipulovat nekolik verzi PC-MARKu, jak muze vydat CPU bez EIST kdyz jeho CPU tolik zerou/topi a kdyz navic i tato technologie ma smesnou ucinnost proti konkurencnimu Cool and Quiet.
Urcite nam povis CIM vede intel 2:0, jsem zvedav co uvedes...
(kdyby nebylo K8, tak by me napadla cena, ale dnes uz je AMD drazsi..)

Intel4ever - v dnesni dobe toto vyzaduje volnejsi, az chybny lec aktualni situaci vystihujici preklad: "Intel na vecnosti"

afdbabf:
 
docela jsme pobavil, jsi vtipny,  mozna je ted Amd trochu ve predu, ale tem testum na netu moc never, navic vzdy bude ten jeden lepsi v tom a ten druhej zas v tom druhym
neni ale ta konkurence a nasyceni trhu krasna, a vyhodnna pro cenu
 
kdo zna vyhody P4ci novejsich ten jde do nich a kdo chce hrat tak radsi voli AMD v singlu je fakt lepsi, ale multitasking je horsi
 
samozrejme X2 versus Pentium D bude zajimave, ovsem proc ve vsech testech delaji z Intelu hovada,  viz testovaci sestavy, vse max.pouzitelne soucastky pro AMD a na skoro tom samym pro Intel uz srotu ,testujou Intel
proc nemaj testovaci sestavy na web serverech aspon Raid ze 4 a vice disku, proc nema Intel pouzite nej chipsety , nej DDR2 na 800MHz, proc to testujou na posranejch 32bit woknech, proc pouzivaj benchmarky ,ktery se k tomu nehodej, kde jsou aspon nejake beta 64bit wokna, nejake super 64bit aplikace, testy vseho mozneho, 3Dmark a ostatni testu jsou celkem k nicemu a ty vorezeny optimalizovani herni testy jsou uplne k hovnu
 
proc neco treba DVD neripnou a provadej narocny komprimace a strihy videi souboru aspon 8GB  ono je docela rozdil testovat na 100MB datech , ja osobne seru na nejaky benchmarky, ktery zvyhodnej jen jednoho
 
udelejte nekdo test na urovni a pak v klidu prohlasim AMD ma technologii i vykon na pred pred Intelem nebo naopak
 
 
ale divat se na test s novym Dualcorem D ktery ma RAMKU DDR400 ci 533 je vo hovne, DDR400 mam ja na 2roky starym kompu tak vo cem to je, to je asi vo tom ze to ma zpomalit a znevyhodnit Intel asi
 
a AMD se mi taky nejak nezda jak frajeri se svymi Opterony a opravdu se tesim jak dopadne ten duel na jejich strankach, a zda na nej intel pristoupi,   nebo si pak pujde nekdo z vedeni AMD koupit nejlepsi top server Intelu,jen aby mohl na svou stranku napsat  ,,   jo jsme nej porazili jsme je o celych 10 procent vykonu
ale mnohym jde i o vyrobce, o kvalitu atd. a podle toho vybira, nekdo si nalit s Intelem, nekdo s AMD

to afdbabf :
 
no teda, clovek zira co se tu obcas objevi.  Neudelal ses pri tom? 
 

jeste pro afdbabf :
 
dost me pobavilo to dvojnasobne mnozstvi technologii --- myslis, ze bys byl schopen a udelat nam porovnani, kde jsi k tomu prisel?

SHIT> V myltitaskingu je lepsi prave AMD, je videt ze vis kulovy, ani s HT nedosahuje na K7, proto manipuloval PCmarky a musel vyhazet polovinu testu preve kvuli slabosti v multitaskingu, a je videt ze jsi nikdy nesedel za PC s AMD, protoze kdyz ja sedel za P4 s HT, myslel sem ze je tam nejakej seklej program jak to nereagovalo pri multitaskingu jak jsem zvyklej, a hle to prekvapeni, ono je to pro virtualni dualcore od Intelu NORMALNI!!!! a je to tim ze amd ma 3 vypocetni jednotky ALU a FPU, zatimco intel JEN 2ALU a 1 FPU.
Kdyz K8 prichazelo, rikali intelaci se ze je dobre na hrani, a intel na ostatni, ale je to blbost, je lepsi ve vsem, ale ve hrach se rozhodli to priznat, protoze 30%FPS navic se neututla, ze?
Nerovnost testovacich sestav je nesmysl, viz test DC Xeonu A DC Opteronu, jestli ti jsou DDR2 800 kterymi se intel chlubi zaostale, tak se prober, nic lepsiho v rukavu intel nema.
Raid ze 4 disku neni potreba diky NCQ ktere zvysi I/O rate
pouzite nejlepsi cipsety i pameti jsou, tak nekecej.
Proc testujou na 32 bitovych oknech? nejspis kvuli A64 hlavo, samozrejme kvuli intelu co dodal do cech prvnich 50 64bitovych pentii tento mesic.
Neverit testum na internetu? kdyz 1000 recenzi udava to same, bude to pravda, bud jsi paranoidni, nebo proste neumi priznat ze intel dostava na prdel i v tom poslednim v cem vedl - enkodovani videa.
3DMark neni k nicemu, ma slozity fyzikaln model a otestuje pametovou propustnost v praxi.
Herni ttesty a orezany? jak bys to chtel provest ty hlavo? prepsat engin? blbost.
Seres na benchmarky co zvyhodnuji jednoho, tak proc vyzdvihujes prave jen jeden? asi proto, ze VSECHNY benchmarky uz jsou ve prospech AMD, testovat praci s 8GB souborem otestujes leda disky pako protoze vic jak 4GB ram tam nenarves, takze se neprojevi ani propustnost debilku, je videt ze vis kulovy.
Testu je na webu 1000, 100 jich je na urovni, a kdyz te nepresvedcily ty, neuznas to nikdy, protoze jsi intelak a dal si budes tvrdit ze intelova 1 je vetsi nez 3 od AMD.
Vzhledem k tomu ze sbernice je 128 bitova, a FSB intelu 64bitova QDR na 800MHz, pak staci DDR1 - 400Mhz na stejnou dirku pasma (polovicni frekvence, ale dvojnasobna sirka sbernice) takze i kdyz povazujes DDR400 za pomale plne to staci na nasyceni FSB procesoru, tam uz nic neziskas, ale jak je videt, opet nevis o co bezi.
Navic si i zaspal dobu, na Duel Intel neprstoupil protoze vi ze by prohral (ale to dodatecne dokazaly ostatni testy na netu), a je to asi 2 mesice co to odmitnul, ale potvrzuje to jedno, je videt ze zijes v minulosti.
Ano, o kvalitu jde, a proto nebrat P4 co ma 70 errata ale i staricke K7 melo jen 40, ale to vypovida o profesionalnosti vyvojaru intelu ;)

ABC> ne, proc, mam fakta rad, ale nevzrusuji mne.
Ano:
x86-64
Cool and Quiet
NXbit
3Dnow
Integrovany radic pameti
Intel ma akorat XD a HT, navic v dobe co Intel uvedl akorat HT SSE1,
SSE2 a PCIE uvedlo AMD toto:
First superscalar RISC - K5
First to use "Flip-Chip" technology - K6
First on-chip L2 cache - K6-3
First use of copper interconnects - K7
First fully pipelined, superscalar floating point unit - K7
First to extend x86 to 64-bits (AMD64) - K8
(link: http://theinquirer.net/?article=15029)

jinak mam A3200 , P4HT2,4@3,12g    a jeste pristup u kamarada na A64 3200
kdyz jsi tak chytrej a to jsi
tak proc sis nevypnul v biosu HT,  tak to nekritizuj, ja taky nekritizuju vyrobce her ze neco vyrobej jen optimalizovany na amd a pak nejakej vul z vas zarmoucenej amdckaru rve ze na amd maj ve vsech hrach o 30 fps vic,to zas muzu ja pak rvat ze u vsech  novejch her se proste amd necape protoze ma pomaly vypocetni cykly, dany frekvenci a alu,
ale pravda je nekde mezi tim, proste optimalizace
jinak ja mam dualcore zadarmo ve  smyslu HT, a kdyz si pustis optimalizovanou apl. tak normalne delam vse s videem v jednom jadru a pak druhy jadro vyuzivam pro widle, net, nenarocny hry,atd...,
takze pocitac muze bejt neustale obsazenej a uz neresim tech 5 az 10 procent na rychlosti komprimace videa, protoze za ten cas renderu si udelam spoustu jinej veci na kompu a to vy nikdy nepochopite(treba travite 2xtolik casu vic nez ja na tom samym,  ale je to o pouziti pocitace)
 
jinak alu beha 2xrychlejc nez cpu tedy ty 2 alu jsou tak o 30 procent rychlejsi nez ty 3 u amd mozna i o vic,jelikoz nevim jak je to s jejich skutecnou frekvenci-zda bezi jako jadro
jinak jsem Amdckar  ale preferuji intel protoze ho mam taky  a to ze proste intel mel lepsi minulou generaci cpu a ted uz to nic nezmeni ,
ani neni potreba 64bit cpu, k cemu, to prebehli wokna, meli radsi vydat 8giga  cpu nebo 8000plus, nebo
udelat rovnou 512bit 486 ktera by vsem natrhla prdel, jde o to jak to vyuzit ,64b se moc nevyuzije-zatim
 
nehledne na to dnes takovy 3g cpu dnes staci skoro na vse a ono to zatizeni va woknech 100procent taky neznamena pokazdy 100procent a dost casto a hlavne to sleduji u me P4 znamena ze zatizeni je realne jen treba 60az 80 procent a tech zbylych 20 az 40 se proste jen ceka na nove nacitany data
poznas to tak ze zatizeni ve woknech mas 100procent v tom ctr,alt,del prohlizeci udalosti
akdyz si pak pustis neco treba mp3 nebo divx, tak se ti vykon nesnizi== nezpomali se hra,renderovani , komprimace atd...
 
navic ceny jsou taky vo necem 30k za X2  4800 nebo 12k i D 3,2g je taky peknej rozdil a kdo ma prachy tak to neresi a koupi to nejdrazsi " mozna to nejvykkonejsi", otazka je co by koupil za to u konkurence, jestli si pak neni lepsi koupit server :))))

jinak  kolega shit vlastni oboje jak pise tak asi vychazi z toho co ma doma a tam ma minulou generaci, podle ktery soudi tu soucasnou,rekl bych ze moc presne nesoudi ale jsou tam urcite naznaky na pravdu u vas obou
 
musim uzvat oba mate tak trochu pravdu, amd je ted lepsi ale jen o trosku nevidel bych to nejak hodne pokrokove a musim rict svuj nazor, ze bych tez bral radsi 8giga cpu ted nez 64b plne pouzitelnej az buhvi kdy
intel zase mel neprekonatelnou minulou generaci myslim tim Athlon XP x P4
myslim ze kompromis mezi vami je skutecna pravda
 
 
jinak NCQ  ti neurychly vubec nic, jen ti to umozni lepsi vyuzit lepsi procento z maximalni rychlosti disku tedy pokud cte max.30MB /s bude cist realne treba ke 25 podle fragmentace
jen si disk rozhodne jak ty data nacte aby hlavy nemuseli moc hodne prejizdet
tedy dostanes jen lepsi pomer  ale to mi nepripada jako zrychleni znatelny, protoze defragmentaci dela temer kazda lama, nic na tom neni, vobcas ji zapnout, naopak jsou to dalsi naroky na hardware a slozitost, ale neni to spatna fce
nacteni treba data  ABCDEFG,ktery je fragmentovany neprecte jako ABCDEFG, ale cte sekvencne po blocich tak aby max. vyuzilo cache disku a tusim co nejmin prejezdu hlava precte to treba v poradi
CBAEDFG ale pokud ten file nenarves do ty Cache cely, tak to cte taky  pomalu
 
ale Raid s kombinaci jeste disku s NCQ  to je budoucnost a rad bych mel raid treba z 10 disku treba i malych , ale za to rychlych jako svin, podporovan na levne deskce s levnymi HDD to by byla bomba
 
 
jinak jsem fx5600 vymenil za 6600GT  500mhz jadro 1000mhz pameti a vysledek
jsem zklaman jako prase , ale prechod na lepsi grafiku jsem  cekal mnohem vetsi vykon
vysledek jestli je sotva4x rychlejsi je zklamanim pro mne, jedine co umi lepe jsou shadery jinak nic moc, aspon nehaze artefacty(bylo to spatnym chlazenim,zaseklej vetracek kterej se nikde nemonitoroval ale jinak se divim ze to karta vydrzela bez chlazeni bez zniceni, je ted fcni s jinym vetrackem), jak ta stara uz vybehana-pres 2roky nonstop zatizena
 
chtelo by to neco vykonneho a levneho- vic konkurence

jeste podotykam mam tam preklep
 
a uz neresim tech 5 az 10 procent na rychlosti komprimace videa
 
melo byt
a uz neresim tech 5 az 10 procent mensi rychlosti komprimace videa