jeste jsem si vzpomel vcera ve zpravach se zaslechl cosi o placeni licenci za pestovani plodin (ovoce zelenina) tak sem si rikal brambory pochazeji z USA tak zbytek sveta bude cvakat??? no rekl bych ze uz to prehaneji a jak uz tu nekolikrat zaznelo cekam kdy si nekdo patentuje kolo.

protoze autor nedostal zaplaceno

samozrejme muzete, toto nas az vyslovne povoluje!

Smluvni vztahy mezi autorem, vydavatelem a distributorem jsou ruzne.

Pokud umelec vlastni majetkova prava ke sve tvorbe, tak dostava penize za kazdy kus prodaneho CD. Pokud umelec sva majetkova prava proda nahravaci spolecnosti, tak je inkasuje nahravaci spolecnost a je okradana tato. To je stejne nemravne.

Autorum nic nebrani si vydavat CD sam, nekteri to tak i delaji. Ale priznejme si, kvuli zlodejum je to velmi riskantni a prakticky nemozne pro zacinajici nezname umelce. Temto rizikum se dokazi nejucinneji postavit prave velka nakladatelstvi a rozumne investovat tento zabavni prumysl. Cim vic se krade, tim vic jsou autori samotni bezbranni a tlaceni do spoluprace s velkymi vydavatelstvymi a tim mene vyhodne podminky maji. To na co pirati nadavaji zpusobili oni sami.

To sis neco popletl, autorsky zakon jim ty prava hlavne dava, ne bere. Tyhle zvlastni prava navic pro autory nejsou od boha. Jsou proto ze stat chce autory podporovat aby spolecnost jako celek ziskala vice autorskych del. AZ tu neni primarne proto aby zajistil autorovi absolutni narok na penize za myslenkovou cinnost a snadnou obzivu. Nebo navrhujes zakony zarucujici zisk i pro vsechny ostatni lidi kteri si vydelavaji nejak jinak nez premyslenim? Napr. kazdy zemedelec musi dostat zaplaceno za vse co vyprodukoval? Nebo Kazdy clovek ma pravo na to byt nekde zamestnan bez ohledu jestli je o nej na trhu prace zajem? To uz tu bylo. Nebo Kazdy podle svych schopnosti - kazdemu podle jeho potreb?

Tak nejak od prirody ma autor plnou kontrolu nad svym dilem jenom do chvile nez ho zverejni. A zcela jiste ma pravo sve dilo(=myslenku) nezverejnit a nechat si ho pro sebe. Taky ma pravo delat neco uplne jineho, urcite by nikdo nemel byt nucen nasilim napriklad zpivat pro ostatni jenom protoze zpiva hezky nebo byt nucen do jakekoliv jine myslenkove aktivity. Tvorba i zverejneni je autorova svobodna volba. Zverejnenim ale nad nim kontrolu ztraci. Vsechny ostatni autorska 'prava' jsou uz umele vytvorene spolecnosti pro podporu tvorby a podporu zverejnovani takovych myslenek/autorskych del. Zakony vytvorene pro hmotny majetek nelze aplikovat na nehmotne veci. Nelze vlastnit (v majetkovem smyslu) svoji myslenku v hlavach jinych lidi. Pokud mi nekdo ukradne auto, je to muj majetek ktery mi patril a uz ho nemam. Pokud se jenom nekdo podiva na me auto protoze jedu kolem (=poslechne pisnicku protoze jsem ji zverejnil), auto mi zustane a o nic jsem neprisel. A i kdyz me to auto stalo hodne penez a tomu kdo ho videl se libilo a nic mi nezaplatil porad to nelze nazvat kradez. Pokud zverejnim svou myslenku tak mi v me hlave zustane. Nic mi nikdo neukradl. Pokud ji nezapomenu muzu se z ni tesit jak dlouho chci :-)

Obavam se, ze bez autorskeho zakona autori zadna prava mit nebudou. Velmi pekne to napsal -F-. Kdo by bez existence specialniho zakona autorska prava a jejich rozsah urcoval? Kazdy autor sam? Ale to je pak anarchie a takovy model jsi pravdepodobne nemel na mysli. Jinak by autorum zrejme zbyvalo pouze zhotoveni dila na primou objednavku, nebo se spolehat na dobrovolnou stedrost fanouskou. Coz by v dusledku pravdepodobne znamenalo likvidaci zabavniho prumyslu (nebo aspon jeho znacne casti). Ale tak jsi to asi taky nemyslel. Takze se asi shodneme, ze zakladem je opravdu autorsky zakon, rozpor asi bude v tom, jakym zpusobem by mel prava upravovat.

Ukaž mi jediný příklad kopírování, kde není řádně zaplacená licence přiměřeného rozsahu a zároveň není porušen zákon. Při kopírování od souseda ten soused fakticky zákon porušuje, jen v tak zanedbatelné míře, že se to nevyplatí postihovat.

Výpalné platíme proto, protože zákon ještě žije v době, kdy platilo kopírovat=vydávat. Místo výhradního práva dílo šířit tak dává autorovi naprosto nesmyslné výhradní právo kopírovat a poslední zbytky zdravého rozumu se musí zachraňovat výjimkami z výjimek, které se musí "vynahradit" výpalným.

Prosím konkrétně, zdroj je totiž uveden u každé naší zprávy! O jaké cizí obrázky tedy přesně šlo?

Konečně náznak rozumného argumentu. Souhlasím s tím, že pokud používám "nelegálně" sw,bo natáčím film v kině, je to stejné jako jet vlakem "načerno".

Ale zaplatil! Když to byla nějaká stanice ČR pak poplatkem za rádio, když to bylo nějaké soukromé rádio, tak tím, že posloucháš jejich reklamy.

Studium hudby ještě negarantuje umění vsadit ji do širších souvislostí - ale pokud jsi studoval 10 let, je to opravdu nevlídná vizitka oné školy, že vypustila něco tak polovičatého. Nuže, pokusím se napravit její lapsus, a mírně tě dovzdělat. Zdarma. Takže, milý Wifte, naslouchej:

Jak ti jistě na základce pověděli, ranná hudba, z období středověku, vznikala ve většině případů za účelem církevním - již v této éře (po roce 500) existovaly základy hudební teorie harmonie, polyfonie, kontrapunktu a tempa, ke kterým měla přístup jen malá hrstka lidí - ti pak v žoldu církvě psali chorály a žalmy. Jistě, u této činnosti mohli pociťovat velkou radost, ale nebyl to primální důvod. Primální důvod byla obživa. Důkazy pro veškerá má tvrzení leží v dochovaných notových zápisech.

Pokud se přesuneme dále, do renesančního a barokního období, zjistíme v podstatě to samé. Jediný rozdíl spočívá v tom, že nyní nebyl hlavní zákazník církev, ale nově také dvory. Opět platí, že muzikální vzdělání bylo pro úzkou skupinku nadaných jednotlivců, kteří pokud jej úspěšně vstřebali, si rozhodně nemohli dovolit lehnout si doma na kanape, a vymýšlet si popěvky pro sedláky na poli - to je nesmírně dětinský náhled. Opět pracovali v žoldu, stejně jako švec šil boty. V kratičkých pauzách mezi zadanými pracemi se mohli věnovat i tvorbě neplacené, ale ta tvořila zanedbatelný podíl.

Pokud by jsi opravdu deset let studoval, musel bys výše zmíněné vědět - a to se nebavím o tom, že by ses obtěžoval něco dozvědět o skutečném životě klasických skladatelů - protože pak bys již nemohl nikdy takhle dokola pitomě blábolit.

Nuže - z výše řečeno vyplývá, že tvá rozkošná úvaha umělce lopotícího se za piánem (a že je kompozice dřina!) v očekávání náhodně hozené almužny obtloustlým Wiftem (který naštěstí nemaká pro radost, ale pro tvrdý marky), je nekonečně směšná, a ve mě dále utvrdila názor, že současná podobo školství je pro nadaného jedince brzdou; a pro hlupce zbytečná.

a vubec, kazdy kdo to cetl mi musi poslat 5 korun, vzdyt ja to smolil aspon pul hodiny a delal jsem to pro prachy, delnik v tovarne by za tech pul hodiny mel jiste peknou sumicku penez tak proc ne ja a me deti 50 let po me smrti. A vubec, proc za kazde precteni, staci kdyz mi to primo cdr.cz posle za kazde zobrazeni stranky at uz to nekdo cetl nebo ne. A vite co, poslete to OSA, ta mi to urcite spravedlive rozpocita a posle mi to od vsech naraz vcetne Googlu ktery to urcite uz nakesoval a kdovi komu to uz ukazuje (vcetne kontextove reklamy na ktere se taky svinsky napakuje, chci procenta!).