Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Hezká tabulka, nanic. Alespoň orientačný výkon v nějaký flopsech by tam mohl být a poměr výkonu na watt.
obavam se ze cdr nemaji pobocku v Delfach, nebo kde si myslis,ze by tyhle veci sly vyvestit...
nevim sice nic o architekture,ale rikam si,ze i tech 2.5 GHz by mohlo byt malo vzhledem k vykonu intelu. ale kdo vi, fsb ma intel u 4jadra jako uzke hrdlo, vykon v 64bit apps taky muze byt nekde jinde; uvidime...
kazdopadne uz jen kvuli zdrave konkurenci AMD *THUMBSUP*!
>DTSmaniac
>nevim sice nic o architekture,
tak sa pouc
With four cores and an optional 2MB of L3 cache on-die, Barcelona weighs in at 463 million transistors. At 463 million transistors, Barcelona is 119 million transistors shy of Kentsfield's 582M count
We estimate the number of non-cache transistors in a dual-core Athlon 64 X2 to be approximately 94M, and the Barcelona core is around 247M; even doubling the dual-core K8 figure won't get you close to Barcelona
In essence, there are more than 60M additional transistors (or more than 15M per core) that went into architectural enhancements outside of more cores and cache in Barcelona.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2939&p=2
>ale rikam si,ze i tech 2.5 GHz by mohlo byt malo vzhledem k vykonu >intelu
mozno ani nie
DTSmaniac: Právě jsem si prošel testy výsledků na http://www.spec.org/cgi-bin/osgresults , a aktuálně nej sestava s 1 CPU AMD Opteron 2216 na 2.4 GHz (Fujitsu Siemens Computers PRIMERGY RX330 S1) má SPECfp2006 Rate = 22.5 a na 2 CPU SPECfp2006 Rate = 45.0.
Oproti tomu nej Intel (opět Fujitsu Siemens Computers, tentokrát PRIMERGY RX300 S3, Intel Xeon processor X5355, 2.66 GHz) má s jednou CPU SPECfp2006 Rate = 37.5 a se dvěma SPECfp2006 Rate = 60.9.
Ve válce AMD-Intel proto na frontě 2-CPU strojů nic předem jasného není...
JM_: nojo,ale tady je rec o barcelone vs. clowertown, takhle porovnavas 2 vs 4 jadro. zajimave je ale ze maji 2x2 jadra AMD vysledek 45 a 4 jadro Intel 37,5...
DTSmaniac: Jasně, srovnávám to, co jde najít otevřených zdrojích. A tam mi vychází pár závěrů :
výkon AMD sestav roste lineárně s frekvencí až do cca 2.6 GHz, na 2.8 GHz se jim to ale už začíná "škrti"t
sestavy s 2 CPU AMD a 4 jádry mají dvojnásovný výkon než s 1 CPU AMD (a 2 jádry). Teď už to "jen" (;-) převést na 1 CPU se 4 jádry, a ...
2n: Tuším že se psalo o 6 FPU na jádro schopných zpracovat 4 instrukce. To by pak dalo při 2.5GHz teoreticky 240 GFLOPS. Otázka je jaká bude efektivita.
Nieco by sa dalo vypocitat z parametrov toho superpocitaca sunu, co teraz oznamil, ale nie je tam frekvencia. Ale posledne grafiky maju 500GFlops, 240 je asi prestrelene.
V tabulke asi je chyba
2350 8350 2,0 GHz 95 W $ 390 10. 9. $ 1 025
2348 8348 1,9 GHz 95 W $ 320 10. 9. $ 790
hoci je dost presna mysli sa asi o mesiac
AMD to Ship Industry?s First Native x86 Quad-Core Processors In August
?AMD?s Stable Infrastructure Strategy Enables Availability of Systems from Platform Partners in September?
Sunnyvale, Calif. -- June 29, 2007
-budu aj 65W quad core a to prvy raz od vzniku AMD naraz spolu s 95W
verziou
-server budu od septembra
-start frekvencia bude do 2,0GHz
- vQ4 2005 vyssie frekvencie v beznej 95W aj Special Edition so 120W
-AMD odhaduje narast vykonu do 70 percent v specifickych databazovych aplikaciach a do 40 percent v aplikaciach narocnych na FPU. So zvysovanim frekvencie sa rozdiel bude zvacsovat
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~118193...
Vzhladom na to, ze testovanie u AMD trva 90 dni uz su CPu,ktore pojdu
na trh v auguste aj Septembri vyrobene... 0-ta seria teda existuje a dava take vysledky
teda u AMD asi nasli chybu v SOI, ktora obmedzovala frekvenciu, pretoze zvysit kvalitu vyroby tak aby za 30 dni doslo k zvysenia max. frekvencie o 400-500Mhz t.j. 20-25% je priam zazaracne.. Keby to tak pokracovalo dlhodobo, to by bol "narez"
2lenuser:
4 (jádra) x 6 (FPU) x 4 (FLOPS na FPU) x 2.5GHz = 240 GFLOPS
ale ten dvojnásobnej počet FPU byla snad spekulace, jestli nechají 3 (jako že asi ne) tak to bude polovina. Fotoba by nám mohl prozradit kolik jich bude mít.
Mitch_not_registered: Uživatele CPU (anebo aspoň mě (;-)) ale nezajímají ani tak teoretické FLOPSy (=ty spočtené z frekvence a počtu jader) jako původní FLOPSy, které se určovaly z toho, jak rychle ten který počítač spočte LINPACK (či FFT) benchmark.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flops
co sa tyka ,poctu FPU pise sa o 3 alebo 4 FPU ale na rozdiel od K8 kde su 64 bit FPU bude mat Bracelona 128 bit FPU, tada ak pojde paralelne vykjonat 2ks 64 bit vypoctov na jadro v 128 bit jednotke to bude na 1 takt v 64 bit na dva takty(bezne to tak funguje dnes so 32 bit vypoctami)
Celkem ne fascinuje, jak se dari pred verejnosti drzet v tajnosti schopnosti novych procesoru kodoveho jmena Barcelona, protoze uz jsou fakt za rohem. A pritom zadne realne testy, jen sem tam nejake podvrhy. Pritom je videt ze velke firmy (Sun, Cry, HP) se opravdu trepou kdo se k temto procesorum dostane driv, takze potencial zejmena v serverovem trhu je asi fakt slusny. Je pritom jasne ze potencial techto procesoru bude mnohem lepe vyuzitelny nez u quadcore Intelu. U Intelu je totiz skrceni sbernici doslova tragedie a u viceprocesorovych systemu narust poctu procesoru znamena velmi casto jen mirne zvyseni vykonu. Coz se dost rozchazi s vykonem u Opteronu, ktery sice linearni narust taky nedrzi, nicmene aspon mu neni na hony vzdaleny....Pravda, tohle bezne parany moc zajimat nebude Ti efekt zvysovani propustnosti znamy ze spojeni Opteronu tezko poznaji (vyjjimkou jsou fanousci FX, ale tech tu asi moc nebude). Parani ale zase urcite oceni az po Barcelonach prijdou i desktopove procesory, protoze tam se objevi pro zmenu HT3.0 a s nim spojene velmi vyrazne zrychleni prenosu dat (rychlost az 4200Mhz dle http://www.cdr.cz/a/21267 se mi nechce ani verit, takovy skok tu dlouho nebyl). Takze jednoznacne se neni duvod bat ze by vykon procesoru od AMD byl realne nedosazitelny (Tj. tabulkovy, coz v nekterych pripadech u Intelu "lze" vyzdimat, tam kde je to ale nejvic potreba, tam to drhne - myslim samo nejvic servery). Myslim ze ti, kteri budou v dohledne dobe porizovat stroje pro terminal servery, stroje pro provoz hromady virtualnich serveru maji celkem jasno co je pro ne to spravne zelezo... Jeste by mohli davat za hubicku fibre-channel na data, protoze bezna diskova pole budou ted tim nejbolavejsim mistem, kdyz jim jsou uz v podstate tedka.
Co se tyce desktopu bude K10 na hovno, na tom nezmeni nic ani nas slovensky pritel.
blecha>
zatial este nikto nevidel desktopvu K10 nikto nevidel v behu
navyse z ekonomickeho hladiska staci,aby bol dobry v server oblasti
udaje intelu z pred par rokov
server CPU 5% v pocet predanych kusov ale 45% penazi utrzenych za CPU...
navyse AMD K7,K8,K9 aj K10 su serverove CPU ako vidno z porovanania
K8 architektury
http://www.cpuid.com/reviews/K8/index.php
a Alpha-y 21164PC
ftp://ftp.digital.com/pub/Digital/info/semiconductor/literature/164pcpb.pdf
vyplyva, ze K8 je pohrobok tohto CPU - a Alpha nebol zdaleka desktop CPU
ved aj Turion je server CPU
http://forum.notebookreview.com/archive/index.php?t-55376.html
Fotoba: Nahod duveryhodny zdroj, kde se pise, ze 4 JADROVA Barcelona na presne te a te frekvenci bude o tolik a tolik % vykonnejsi nez 2 JADROVY Opteron na te a te frekvenci. Pokud je v multivlaknovce 4 jadrova Barcelona na stejne frekvenci rychlejsi jen o 70% nez 2 jadrovy Opteron, tak je to smutny a na hovno. To nevydis marketing a PR jak prase?
To ja taky muzu rikat, hec mame novej procesor QX6700, kerej je o 100% rychlejsi v Cadu nez usmudlanej E6700, ma supr novy jednotky, zvysenou pararrelizaciv jadru vylepseny jadra a jejich vypocetni jednotky apod picoviny, ale vzdyt to by pak narust musel byt v tyhle aplikacce aspon tak 120 a vice %, aby se dalo rict, gut maate opravdu lepsi procak, kterymu se zvysil vykon na jednotliva jadra.
to Blecha: lenže ten výkon "má byť" výšší o 70% pri zrovnávaní na jedno jadro pri rovnakej frekvencii, a to by už stálo za to.Apropo AMD od roku 1999 neuviedlo na trh procesor (K7 a K8), ktorý by (na svoju dobu) nestál za to (čiže vždy bol dostatočne výkonný).
blecha>
Realny zdroj benchmarkov zatial nie je...
Skalovasnie nie je linearne ako sa snazis tvrdit, ale pri SMP je skolovanie - narast vykonu s poctom CPU/jadier v systeme je s druhou odmocninou
teda pri zdvojnasobeni poctu jadier zvysis vykon na 1,41 nasobok a pri stvornasobnom pocte jadier zvysis vykon 2x.
navyse nie je jasne ci ide o zrychlenie so stsrym kodom alebo s kodom optimalizovanym na Barcelonu(ak by islo o optimalizovany kod bolo by to zle, ak nie je to kvalitny vysledok pre Barcelonu)
cize s vyuzitim vektorizacie a serializacie kodu(to uz potrebuje ani CISC ale cisty RISC kompilator)
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/...
navyse Intel-u nprospieva ani chyba BSOD/kernel panic v Core 2 Duo
http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?page_id=49237
az prilis to pripomina legendarnu chybu v CPU Pentium(AMD tiez nie je bez chyba ale taketo zavazne sa jej CPU zatial vyhybaju), vkaka, ktorej si Pentium vysluzil mnoho vtipov na temu, ze Preco je pentium take rychle? Lebo nepocita ale odhaduje..
http://referaty.atlas.sk/ostatne/informatika/9665/?print=1
Vtip je v tom,ze na 386, 486 bolo AMD vdaka vyssej frekvencii vpredu vo vykone tak ako to bolo pre prichodom Core 2 Duo.. Dnes intel vedie vo vykone ale ma taketo chyby. Existuje to obavca, ze K10 bude ako K5, prijde prilis neskoro a vbykonovo bude prepadak, lenze to by nas vratilo do stavu z roku 1995 a AMD by muselo o rok kupit niekoho ako NexGen,ktory kupilo v roku 1996, aby vobec ostalo na trhu. To je analyza, co by sa stalo,keby sa opakovala situacia z roku 1995, pricom dnesny stav vyzera dost podobne. Jedinym zatial potvrdenym rozdielom je, ze AMd od roku 2001 dodava server CPU a existuju superpocitace s AMD CPU(podla tohtotyzdneoveho rebricka Top500 ma PowerPC 1.,4.,5.,6.,7. a 9. miesto AMD Opteron 2. a 3., Intel 4 jadrovy xeon 8 miesto a Itanium II 10. miesto)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.