Já bych tomu i věřil, protože jsem u dodavatele v ceníku viděl Toledo 4400+ za 5400 (ta byla i skladem) a 4800+ za 6600

a neni to tak dlouho ... mam 4400 z kvetna za 13.5kkc (s dani)

V čem je lepši dvojjádro než jednojádro. Má to nějaký význam ve výkonu zdá se mi, že programy a ani hry na to nejsou optinalizovány. NEBO JAK TO JE PORADTE??

PRD: Proste si kup dvoujadro a neres to. Rozdil uvidis, pokud si jen nehrajes.

PRD: a pokud hrajes novy hry, pak rozdil uvidis i v nich (i kdyz urcite mensi nez s novou GK :-)

Je ta tabulka tak mala, aby ukazala, jak maly sou ty ceny?

S dvojjadrem muže človek chroupat dvě jednotky v boincu naráz :-)
nebo jednu jednotku + bf2
nebo kodovat vide + koukat na hdtv
atd.

to pises nejak divne v sandre by ten tvuj barton nemel sanci, ses asi trosku splet, v tom byly vzdy amd horsi a kor pred amd 64, teprve 64 zacli natrhavat prdel P4, ale i tak P4 pri skoro 4 GHz je k neporazeni starsimi bartony

ale i tak ten slavnej celej 64bit muzu jit dopr.. kdyz neni system na to ani aplikace, to zas hardware predbehl software haha, rovnou at skocej aspon na 512bit, at se neserou po 5 procentech vykonu navic vyrobci blby ale at rovnou hodej neco slusnyho a aspon 3x vykonejsihop nez minula generace, upgrade aspon o 300procent jinak at si to nechaj vyfotit ze jim to nikdo kupovat nebude,at si vemou demen.. priklad z vyrobcu grafik , jsou to AMD i Intel velky chudaci a cely x86 by meli hodit do kytek buzny

jo jo, ja pred par mesicema koupil novyho Opterona 146 za neco pres 4000 a jakou jsem mel radost (byl levnejsi nez Athlon64/3000+). Minulej tejden jsem ho vymenil za X2-3800+ (po sleve uplne stejne cena) a ciste subjektivne je to sice o neco maliko lepsi, ale ne zas o moc. Treba ve Winraru to hodne pomohlo, ale kdybych mel za vymenu neco doplacet, asi bych se na to vykaslal.
Jinak Opteron 146 i X2-3800 jedou stejne na 2GHz a maji 1MB cache (X2 ma 2x512k).
Pretaktovavat nepotrebuju a nemam chut se s tim ted stvat a testovat stabilitu (takze 2GB HyperX 434 mi jedou jen na 333MHz), ale vypada to, ze starej dobrej Asus A8V-Dlx a AGP Radeon 9250 mi vydrzi dloooouho a nebudu mit potrebu menit.
Kdybych mel moznost dostat penize nazpatek nebo setril, asi bych se na Opterona i X2 vykaslal a koupil A64-3000. Ten stoji pulku a pomer cena/vykon je prdel trhajici. Podle me v tuhle chvili nejlepsi koupe vubec. Uvidime, kam bude pad cen pokracovat...

nedelak >> kua mohol si to skusit pretocit, ci aspon 2.4GHz da ten procik. Velmi by ma to zaujimalo, ci by siel na tejto frq aj bez zvysenia Vcore. PLS skus si iba pustit jednu trat z NFS alebo nejaky iny kratky ale intenzivny test (ale ziadne superPI, normalny herny test)
 
noname >> skor vyrobcovia grafik (hlavne ATI) by si mali brat priklad od vyrobcov procesorov (hlavne Intelu - vid spotreba CORE2). A zda sa mi, ze aj v oblasti GK, prekonal HW moznosti SW.
BTW na 64b mozes pohodlne prejst, napr. vdaka Linuxu

Rodney >> noname-ovi asi ide o 64b Need for Speed.

Jen tak pro zajímavost: 3800+ a 4000+ je cenový rozdíl podle článku 6,5%. V czechcomputer dle aktuální ceny 19,7%

Tedy ještě ta původní cena... podle nové 13,8%

Igi: No ten Opteron 146 sel na 2400MHz opravdu stoprocentne bez jakekoliv zmeny nastaveni voltaze a podobne, ale mimo chvile po testech jsem ho tak nemel duvod provozovat.
Ten X2 ted pretacet nebudu ani na vyzkouseni, nechci si zbytecne rozhodit system a vetsi vykon nepotrebuju.

Skoda, nuz idem hladat clanky na nete. PLS mozes sem este postnut nazov jadra tej 3800-vky.

Igi: A jak to mam sakra vedet ? :-)))
CPU-Z 1.35.1 pise, ze je to Manchester
Rightmark CPUclock Utility pise, ze je to Toledo/512K
GCPUID: AMD Athlon(tm) 64 3800+ (Palermo)
Tak si vyber... takze jistej jsem si jen tim BH-E4
Ale treba se tu objevi Eagle a vysvetli, jak to je
 

Hej už se všichni vzpamatujte, dualcore je proti singlecore je vykonnejsi asi o 1,5 - 1,7 x oproti singlecore na stejne frekvenci a to pouze v případě, že aplikace uí využívat dvoujádrových CPU. To znamená umí laicky řečeno větvit procesy. U her to znamená že má zvlášť proces na fyziku, grafiku, zvuky art....
Jde o to že proces jako takový MUSÍ měžet na konkretním cpu. Takže když mám 2 CPU fyzika běží na 1 jádře a rendering na cpu (pro zjednodušení neberu v potaz grafiku) atd... No a pokud to program neumí tak žádný výkon nenaskočí.

Další věc je se spouštěním aplikací a systému. U dualcore je subjektivně nejvíc vidět zrychlení startu programů které načítají hodně knihoven, Je to proto že knihovny nečekají až CPU dokončí start předešlé knihovny, ale ptartuje knihovny zaroven na obou CPU čímž je možné v ideálním případě urychlit strt programu o 50 %.

No poslední možností jak využít dualcore je už tady zmiňovaná možnost puštění více náročných aplikací zároveň. Je to fakn mít takovou výkonostní rezervu :) zažil jsem to když jsem měl dualCPU jeste stary P II na 450 Mhz (nebo to už byla P III?) a byla to parada enkodovat přes noc 2 filmy do divx :)

Takže pokud ani jedne nevyužijete tak je investice do dualcore zbytečnost ......