Není nad svobodný výběr a co budou napájet vyvíjené plazmové zdroje energie? (Leda že by Zemi chtěli proměnit v další hvězdu, ale to veřejnost neseznámili, že plánují v této sluneční soustavě dvojhvězdu,) nebo tohle musí skončit válkou, aby objevitelé mohli vynaleznout elektrický proud a žárovku.

Pravda je že jsem nedávno v jedno shopu stál před několi vystavenýma plasmama a to byla úplná "grilovačka" na některých se nedala udržet ruka déle než 10 sec... takže to do sebe něco má, příkon telelevize 800 až 1000 W je opravdu moc. V UK obyčejný žárovky zakázali a jsou taky z toho docela unhappy, protože mají jinou patici a tak si ne nemůžou pašovat :)
 

Tak komu nestacej klasicky zarovky tak at si koupi LED zarovku sice ted ten trh neni jeste na tak dobre urovni ale technologii existujou ;)
Do porucoval bych schlidnout toto
http://www.fotonmag.cz/osvetleni/merny-vykon-svetelnych-zdroju-aneb-ucin...
A taky http://www.fotonmag.cz/osvetleni/led-osvetleni/led-svetlo-s-ucinnosti-11...
Jedina chyba je snad v tom ze diky male produkci je vysoka cena ...

"doporučujeme k přečtení výborný článek na téma klasická vs. ?úsporná? žárovka"

Timhle u mne CDR hodne klesnul, argumentovat clankem z blogu nejakyho magora. :(

n0lf: Nevšiml jsem si, že by cdr odkazoval na tvůj blog.

kojak: rozdil v porizovaci cene se samozrejme zaplati. A to jak usporenou elektrinou, tak delsi zivotnosti.
At to sem nemusim psat: staci pouzit google (ci jiny vyhledavac) -> hned druhy link http://www.techblog.cz/veda/usporne-zarovky.html

ja mam setrit, vsetci maju setrit. Zaujimave natom je uz len to ze ak vsetci prejdeme na take setrenie, v skutku klesne dopit po energii, pretoze tolko kolko sa spotrebuje dneska sa uz nebude potrebovat, a im klesnu zarobky, lebo nebudu moct z coho zdierat, jedina moznost ako vyviaznut s tejto financnej katastrofy je zvysovanie cien na ukor znizovaniu nakladov, koniec koncov ten kto zaraba dneska vela v energiach, bude vdaka vymyslenej ekologii v buducnosti zarabat ovela viacej. Ekologia je len nastroj ako zefektivnit a zlacnit vyrobu a zarobit este viacej na ukor celej spolocnosti

to Autorská práva: oni nechtějí zakázat plasmu, to jen novináři překroutili informace. Oni chtějí jen zakázat energeticky náročné TV, např. "zakážou" TV se spotřebou třeba přes 400W (jak to bude přesně vypadat nevím) a je jim úplně jedno jaká je to technologie. To jen někteří novináři si stále myslí, že plasma žere 2-3x víc než LCD (opravdu takoví exoti existují) a proto z toho udělali "šokující" zprávu. No a ostatní to pak přebrali i s těmi dezinformacemi.

Guzil: a tvuj milovany tatinek v baraku vytapi pouze elektrinou? Pokud mate kotel, tak ta nicotna vypomoc od zarovky za ty prachy rozhodne nestoji. Ale proti gustu zadny disputat ;)

kojak: Úsporky se zaplatí poměrně rychle ušetřenou energií pokud tedy s nima taky někdy svítíš. A stmívat taky jdou samozřejmě ne všechny ale na trhu jsou takže není problém. Taky se dá koupit spousta odstínů pokud člověk nejde kupovat mezi rohlíky. Co můžu poradit nevyplatí se kupovat levné neznačkové krámy (Ecolite, Rendl, Bravoline a pod.) slibují 8000 hodin ale vydrží tak 100 a konec což se pak samozřejmě opravdu nevyplatí. To PHILIPS nebo OSRAM je sice dražší ale vrátí se to, mám vyzkoušeno i 15let staré každý den používané a pořád jdou. Už by se to mělo zakázat dávno v Austálii to již nějakou dobu mají a funguje to...

To jsem zvědav, čím chtějí nahradit výkonnější žárovky jako např. halogen R7s...
http://images.maplin.co.uk/full/ds54_55_56.jpg

Jsem zvědavej jak budou omezeny počítače. Třeba takovej počítač se SLI nebo Crosfire řešením...
Jsem pro snižování, tam kde to jde, ale nevracet se technologicky zpět. Holt tedy dáme víc peněz za brýle.

I Philips dělá levné a drahé varianty žárovek a ty levné se nevyplatí. A hodně záleží na tom jak se člověk k té žárovce chová, počet rozsvícení vírazně zkracuje životnost (na WC se teda určitě nehodí !) a netvrdím že vydrží tolik kolik na ní je uvedeno často se přehání a že svítí stejně jako normální žárovka je taky mimo mísu i tak jsem ale názoru že se to vyplatí tam kde se svítí. Používím je 15-20let nevím přesně (první jsem dovážel z německa a vyšla mě asi na 1500kč sice se rozvicovala několik minut než dosáhla plného jasu a byla to velká mrcha která se nikam nevešla ale funguje ještě dnes i když leží v šuplíku) a Philips nebo Osram jsem nevyhodil ani jednu mimo těch XX levných supermarketových co jsem se nechal nachytat dobrou cenu ale zkusit jsem to musel. Rtuť také nepopírám že je problém ale zase jsme u toho že ta kvalitnější žárovka má podstatně méně rtuťi než ta levná kde se kouká jen na výrobní cenu ale má to rozhodně zlepšující se tendenci. Možná to časem tumfnou LED či jiné technologie. Jinak i já mám v plánu si nakoupit zásobu normálních žrovek protože jsou místa kam se nehodí vzhledově nebo počtem rozsícení. Nejlepší by bylo kdyby je prodávali dál pro toho co jí potřebuje třeba do terária ale přirazili nějakou ekologickou dań třeba 100kč aby lidi preferovali tu úspornou a byl by klid...

OMG ať se svýma ekologistickýma kecama táhnou do ... Kdyby radši podporovali výzkum fúze a ne jejich zelený, nefunkční, neekonomický, globalkecový shichty.

Zapa: Nic neprodávám a ani jsem si nic nevymyslel. A mám doma staré i nové...

O tech zarovkach je taky heszky clanek tu:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekologie-kompaktni-zarivka-setrime-at-t...

+ ta diskuze opod nim...proste s EU tak akorat do p****e

Tak nekde zarovky nahradit nejdou. Napriklad takova lavova lampa - radsi jsem jich koupil do zasoby nekolik. Jinak i tam, kde se casto rozsveci, se usporky daji pouzit, jen ne ty bezne shity. Treba od Osramu - Dulux EL Longlife ma udavane 500000 rozsviceni a Dulux EL Facility neomezene - pro pouziti na schodistich apod., takze i na WC :)

Zapa: Tu starou první PHILIPS z dovozu jsem nahradil moderní variantou kerá svítí již úplně jinak a je 100x menší než ta historická kdybys ji viděl tak bys jí taky nepoužíval, jen jsem to uvedl jako že ještě funguje vydržela vlastě víc než jsem po ní chtěl. Psal jsem že se s nima samozřejmě musí svítit! aby se to vyplatilo! a ne že máš 35let starou žárovičku a svítíš s ní 1x za rok! Já tě o ničem nepřemlouvám uvádám jen můj názor a zkušenost a to že bych to tak neřešil že bych to úplně zakázal protože všude není vhodná.

"a to som prvé eko-žiarovky nakupoval v rakúskom Metre"
- ups, o nic lepsie ako slovenske "Tesco kvalita"

Na druhu stranu, spominal tu uz niekto ze keby kazdy televizos zral tak do 30W, mozno by sme ani tych 20% plynu co odoberame od rusov nepotrebovali?
Bud budeme zavisli od tych ktori nas nemaju radi alebo utiahneme opasky (a ziarovky). Ja som za farebne neutralne biele LED s rozsirenym farebnym spektrom, 5000K teplot. Pre tych co mau problem s usporkami: mam jemne teplu GE 25W, a bola aj lacna a svieti dobre, farba svetla je prijemna, ziaroovkova, nekupujte tie co svietia na modro, to je snad najstarsia generacia. Zaruka je 24 mesiacov, donutte predajcov nepredavat smejdy tak ze im vratite ten smejd.

hmm, taky máme doma asi tak 15 let úsporku od philipsu a to dokonce tak 2/3 svýho času byla na záchodě a funguje do dnes. Pravda, při zapnutí se rozsvítí tak na 60% a pak do minuty svítí na plno ale když jí porovnám s novými úsporkamy, tak proti nim po tý minutě doslova záží jako žárovka.

a taky by mě zajímalo co budu dávat ven na mráz/horko. Úsporka to nejspíš nepřežije.

Na hajzliku mam obycajnu 40W ziarovku a davat tam uspornu ziarivku je naozaj zbytocnost... Cize ked nam maticka unia zakaze ziarovky, budem sr.t potme...

pánové, nemyslíte, že jste zcela vedle? Nemyslíte si, že je úplně jedno, kde máte a jakou "úsporku" aplikovanou? Nemyslíte si náhodou, že je to jen a pouze vaše osobní svobodné rozhodnutí, jestli si za vaše několikrát zdaněné peníze zakoupíte obyčejnou žárovku a budete platit její provoz a nebo se rozhodnete pro neekologickou a zdravíohrožující kompaktní zářivku? Není to sakra jen a pouze na vašem svobodném rozhodnutí?
Komunismus se vrátil a to, že tentokrát v modré barvě s hvězdičkami, na to nemá vliv, podstata je stejná... :-(

Ne, budeme sr* pri svickach ... at je to romanticke ;-))

Vyborne, takze v Evrope budeme "zeleni", az se z toho vsichni po....m - budeme platit dane na ekologii, za letenku, za spotrebice, vlastne sem jde dat snad vsechno, vlady nas budou penalizovat za vypousteni CO2 a jinych emisi pro dosazeni jimi stanovenych kvot - jiste, s ekologii se hybnout musi, souhlasim, ale sranda na tom je, ze cinane, indove a ostatni rozvojove zeme hrave dozenou vsechno, co my, evropane, "usetrime" (mozna neco i pridaji) a nezaplati ani haler. No, mame demokraticky zvolene vlady, tak se tesme. Jedina utecha muze byt, ze je stale jeste mozne odirat velke firmy ruznymi penalizacemi (MS, Intel apod.), jinak by ta EU kasa zela prazdnotou (no, mozna by se tam nejaky ten pavou usidlil - nez by umrel hlady). :-)

randy: Tam je asi nejvhodnejsi LED zarovka. Nepotrebujes zadne extra svetlo, ale chces aby to svitila hned naplno a nebyl problem s poctem zapnuti/vypnuti. Spotreba tak 2W, a vubec nehreje.

ljelinek: Bezva, ale kdyz nebude nikdo nic delat tak za "100 let" tu nebude nikdo. Nebude kde vzit energii ani co dychat.

ViktorN: Akorát je otázka, jestli je to komunismus, nebo jen fáze monopolního kapitalismu. Jde o to, že vždycky najdeš pár ochotných idiotů, kteří to budou hlásat jako ekologickou věc, ale za nimi stojí podpora firem, kterým se taková akce velmi vyplatí.
K úsporným zářivkám jedna poznámka. Také mám ty staré Philipsky, které vydrží i 10 let. Ale nedávno mi jedna z nich odešla dost nemilým způsobem. Bez nějakých předchozích projevů zhasla - což by nevadilo, kdyby následně nezačala doutnat řídící elektronika. Smrad to byl příšerný a určitě ne ekologický :-)

to Zoran - Moj zasadny problem s tymito kompaktnymi bazmekmi je PRAVE ta ortut v nich - pri spalovani uhlia sa naozaj ortut rozptyluje do SIROKEEEEHO okolia, zatial co ak mi usporka padne na zem a roztrepe sa, minimalne tyzden budem vystaveny tomu svinstvu, ktore sa este usadi v kobercoch a zaclonach - nie, ortut no vzduchu nemusim, mam jej dost v zubnych vyplniach. A potom, ked prestanu svietit - a to prestanu vzdy skor, ako deklarovana "zivotnost" - co s nima - do popolnice by som ich asi davat nemal, tak ich mam doma uz 5...
Jedine co ma utesuje, ze do tej doby sa asi LED stanu efektivnejsim a lacnejsim zdrojom svetla, takze si na hajzliku asi naozaj posvietim LED-kou..

Koukněte na tohle, jak to ten novinářském truhlík pochopil a napsal.
http://digiweb.ihned.cz/c4-10144120-32819220-009000_d-eu-chce-zakazat-pl...
No nenakopli by jste ho.
A zde má jistý pan Kováč jasno v tom, že má plasma 4x větší spotřebu než LCD ?na mého Panasonic 50PZ800 to naštěstí neplatí, dlouhodobý průměr 320-350W což je méně než LCD?
http://digiweb.ihned.cz/c4-10144120-32819220-009000_d-eu-chce-zakazat-pl...
Potom nemají být lidi vyplašený a pomatený když jsi jdou koupit novou TV.
 
U mne má CDR za 1. na rozdíl od výše zmíněných rádoby odborníků.
 

Pardon oprava druhé adresy :-)
http://www.tvfreak.cz/art_doc-91B9080AC6B15B98C12575030031F089.html

Zoran: Elektřina se nevyrábí jen v uhelných elektrárnách.... Rtuť není jediný chemický prvek, co se používá při výrobě zářivky, navíc v úsporce je elektronika pro její zapalování. Tak kde člověk potřebuje bodový zdroj světla, ale ne tak bodový jako LED, se úsporka taky nehodí....
Každý ať si používá co chce. Ale náhrada za klasický žárovky a to nemluvím o halogenových, zatím NEEXISTUJE.

randy: odnest odesle pri nakupu dalsi zpet do kramu/aspon hodit do kontejneru na elektroodpad?

Tom754
Asi tak, na Samsungu rovnakych rozmerov som nameral este opar desiatok W menaj aj ked to moze byt tym, ze neptrim k ludom co musia mat jas na plno. Pri tom papierova max. spotreba je 550W ale k tomu to ma pri beznej prevadzke velmi daleko.

randy: S LED to zas tak optimisticky nevidím. LED má z principu činnosti velmi úzké vyzařované spektrum. Pro nahrazení žárovky je proto potřeba kombinovat více druhů, což se prodraží. Na hajzlík to nevadí, ale v obýváku bych jí nechtěl.

Usporne žiarivky sa nedajú regulovať. Klasicke ano. Používam stmievače v troch izbách. Pomalým nábehom zvyšujú životnosť dá sa nastaviť intenzita a večer intimčo . Ráno v kúpelni je tiež fajn slabé svetlo kým si oči nezvyknú .To sa s "ekologickými žiarivkami " dosiahnuť nedá. Jedine že by som mal 5 svetelných okruhov a postupne zapaloval podla potreby . No dík. :)

Jirka1: ano, otázka "jestli je to komunismus, nebo jen fáze monopolního kapitalismu" je sice zajímavá, ovšem až do té doby, dokud mne někdo vydaným nařízením něco nepřikáže a něco nezakáže a začne mne omezovat v mém svobodném rozhodování. V tom okamžiku mám jasno a pokud se podívám, jakým směrem se EU ubírá, pak na blížícím se horizontu vidím jasný modrý nápis "EUkomunismus"... 

Jinak jsem napsal drobný souhrn. Opravte mne jestli je tam nejaky nesmysl. viz
http://vorel.eu/2009/proc-je-zakaz-klasickych-wolframovych-zarovek-nesmysl/

Koukam ze mnoha lidem vadi rtut v usporkach, hlavne tedy obavy z jejich rozbiti, ale uz se to nekomu povedlo? Osobne ne a ani mne moc nenapada jak takovou usporku rozflakat, stropni svetla jsou snad z obliga, male lampicky/obyvakove lampy tam by se snad neco stat mohlo, ale alespon moje usporky tyto pady vzdy ustaly bez uhony (nejsem az taky gramla, mame psa)
+ osobne mam nakoupene levne usporky made by Ikea 3ks 11W za 99, ktere uz se asi po roce zaplatily (IMHO)

Zoran: No, tim zaverem jsi to teda dost pohrbil. :-) Ale jako for, dobry. :-)

jioolk: ja uz jsem zářivek a úsporek par rozbil. (Vrazil jsem do nich mečem ;) ) .. ale co myslíš že se stane když úsporku nebo zářivku vyhodíš do kontejneru? A ruku na srdce .. kde myslite ze konci vetsina zářivek?

CD-R objevilo D-FENSe, do budoucna se můžeme těšit na hromadu odkazů na články o výpalném :-)

ASD
Mám 2 děti 3,5 a 7 let, tudíž běží často kreslené pohádky, což spotřebu negativně ovlivňuje. Můj reálný odhad spotřeby po zapuzení malých neekologických škůdců je 290 -320W při rozumném nastavení, jde to posunout ještě dolů, ale projeví se to na zobrazení tmavších odstínů.
Navíc odpadní teplo je ze 100% odečteno od tepla které nemusím vyrobit na vytopení obýváku :-)
 

Ked som sa tu zamyslal nad vyhradami a nazormi prispievatelov tak sa mi vynorili otazky.
Vie niekto dokazat, ze sa elektro odpad naozaj ekologicky recikluje?
Nerozdelia ho len na zlozky a tie problemove sa uzavru a odlozia bokom?
Nebolo by rozumnejsie najprv nariadit vyrobu novych svietidiel uz len na usporky? Sak casom by dopit po normalnych ziarovkach ustal prirodzene.
Nie su lepsie a ekologickejsie ziarivky s oddelenou castou elektronickou a svietiacou?
Nikdy sa predsa nepokazia obe casti naraz a tak by bolo menej odpadu?
 
Ma tu niekto nejake info k tomuito?

Nalim: LED není moc vhodné pro osvětlení (tedy podle mého názoru), zejména pro charakteristicky čárovou charakteristiku vyzařovaného spektra, která je výrazně ostřejší, než třeba zářivky. Zabarvení LED světla působí hned na první pohled nepřirozeně. Výrazně lépe je na tom zářivka s vícenásobným "coatingem" luminoforu, díky němuž je spektrum o něco spojitější, než klasická zářivka/úsporka. Co se týče nejpřirozenějšího podání světla - vede samozřejmě žárovka (některé mají spec. úpravu skla, takže jsou takřka identické jako denní světlo). Ovšem pokud se vrátim k podstatě problému: nemělo by být jen a výhradně na uživateli, kterou technologii na základě svého svobodného rozhodnutí zvolí? Není náhodou něco špatně na tom, že za občana rozhoduje z moci direktivní nějaká EU?!!!
Nemělo by to být spíš tak, že pokud jste fanda do LED, tak si  to prostě za ty peníze kupte a žárovky nepoužívejte když je nechcete. Ovšem na druhou stranu nemáte právo zakazovat například mně používání žárovek tam, kde já uznám za vhodné. Je to tak?

icask: a proč byste chtěl pořád něco svobodným občanům nařizovat?

2 icask: no ja ti mohu dokazat ze se trideny odpad obcas vyvazi na skladku ci do spalovny (nejednou, ale opakovane jsem vydel jak u nas v ulici jeden jedinny popelarsky vuz najednou nalozil obsah vsech barevnych kontejneru + i ty cerne). mimochodem za netrideny papir zberny nyni diky nizke poptavce nevykupuji naopak musite jim zaplatit za jehoo vytrideni pochybuji tedy ze se vsechny modre popelnice (jestli vubec nejake) dnes tridi --rovnou to jde na skladku...

AndroidForum cz - naprosto suhlasim.Ja ale som za klasicke trubice pretoze si kazdy vyberie spektrum svetla aky chce a je ich XY - narozdiel od usporiek.Tiez zivotnost trubice je vysoka.Jedna 36W nad kuchynskou linkou mi svieti uz viac ako 12 rokov - kolko je to hodin ani neidem pocitat :D

Ono vecsinou su tie usporky tazky sit.Hlavne elektronika.Prikladam ako to ma vyzerat.
http://leteckaposta.cz/916275376

to Tom754: a jakou kompenzaci za vydane teplo mas v lete, nebo i v lete vytapis obyvak?
 

A este daco pre zrucnych :D
http://leteckaposta.cz/636965416

To Tom754
Už několik let mám LG 60" a spotřebu jsem nikdy neměřil. Max. má uvedenu 750W, což nevěřím že by dosáhla.Asi bych paltil za elektřinu více. Někdy to zkusím změřit. Ale je to snad každého volba kolik energie spotřebuje, vždy´t si ji zaplatí. Pokud všichni začneme šetřit tak ČEZ o to víze zdraží, tak na tom budeme nakonec ještě hůř, díky tomu že všichni vrazíme plno peněz do výměny zařízení za úspornější. Kdo vyhraje tak budou výrobci a samozřejmě energetické společnosti. AŤ žije EU...

Je to stejny jako s pridavanim linu do benzinu a nafty, je to kravina. Zarovka = trochu skla, medenej plech a wolframovej dratek. Nic co by se nedalo hodit do popelnice.

"Usporka" = nejaka ta alektronika, naplne vybojek, vse to obsahuje rtut a jiny svinstvo a je to zarazeno mezi nebezpecny odpad (narozdil od zarovek). Energeticky je to taky narocnejsi na vyrobu, vydrz +- stejna jako zarovka (tisice hodin jsou kecy).

=> Usporka nejen ze neni ekonomicka (stoji nekolikanasobek zarovky a usporena energije se jen stezi financne vyplati kdyz ta usporka vydrzi min nez 10let a tolik nevydrzi zadna), ale neni ani ekoligicka, protoze obsahuje samy svinstvo + vyroba spotrebuje energie daleko vic, nez se "usetri" za celou jeji zivotnost proti zarovce.

Totez plati o plasmach, plasma stejnyho rozmeru ma +- stejnou spotrebu jako LCD, ale u plasmy je udavana spotreba maximem (uplne bila), kdezto u LCD je to prumer (podsviceni jede porad).

Jasne, kdyz si nekdo z 60ky CRT (rekneme kolem 100W) poridi 130tku (= dvojnasobna uhlopricka = 4nasobna plocha), tak se dostane spotrebou nekam k 250-300W, coz te plose presne odpovida. Pokud to bude fullHD zobrazovadlo, tak se spotreba jeste +- zdvonasobi (k 500W).

neni podstatny
Ne TV nepoužívám :-) jenom jsem chtěl naznačit, že s těmi spotřebami to není tak černobýlí. Je volovina diktovat lidem co si mají koupit, na druhou stranu je volovina nechat výrobce dělat co chtějí, jelikož jediné co je zajímá a na co vyvíjí tlak po vynechání omáčky jsou náklady na vírorobu, ziskovost a obrat. Jsem vděčen za tlak na auta v Evropě mám auto co bere 7l nafty na 100 a váží 1650Kg stovku udělá za 9,7. Neregulovaný Američan má auto co udělá také 100 za 10, ale váží jednou tolik a žere 20l a můj "málo obsahový štírek 1,9" mu dá na prdel.
Tím chci říct, že otázka regulací má v našich životech své místo, o tom jak pozitivní, nebo negativní rozhodují tlaky a rozum jejich tvůrců.
Co dodat otázka regulací není černobílá, naopak má tolik barev a odstínů jako lidí co se nad ní zamýšlí.

sdcas
Co se týče žárovek měnil jsem jich v bytě ročně tak 5, cca od roku 2004 mám všude úsporný Osram l"ty s větší životností" a za ty léta nepraskla ani jedna. Světlo mají jiné a u svítivosti musíte odečíst 20%, jinak je to všechno otázka zvyku. ?u žárovky Tesco, nebo Ikea s životností automaticky nepočítám, ani žádnou nemám?.

Ale je sranda kolko hlav a kolko penazi to stoji vymislet takuto vec-k.....nu.

Mam doma vsade (asi iba okrem kupelne a chodby) usporne ziarovky, vacsina (okrem jednej) su Ikea 11W (3kusy za 99Sk). Najstarsia ma asi 6 rokov. Este mi ani jedna neodisla. Je ich celkovo 9ks Ikea 11W a 1ks Philips 20W.
Ta Philips ma iba o trosku vacsiu svietivost oproti Ikea, pricom stala asi 250Sk.
Co sa tyka farby svetla, Ikeacke maju podla mojich skusenosti najprirodzenejsiu farbu z uspornych. Skusal som aj Osram, Philips a nejake noname z Kauflandu. Niektore maju z tych Philips alebo Osram mali farbu az do zelena. No des...

bilbo
Auta byl jenom příklad "kolik Evropanů potřebuje 4,5l motor k něčemu jinému než masírování vlastního ega" i když spotřební daň je také způsob regulace ale spíše ze strany spotřebitele než výrobce.

NOX: za to ze nevies zohnat spravnu bielu LED tak sa nestazuj na vsetky, teraz su nove biele LED ktore maju vnutri asi 30-45 lediek ktore poskytuju farebne spektrum pre pracoviska s obrazkami, malbou, atd... staci si vybrat, ale v tescu ani v elektre ich samozrejme nenajdes, musis si spravit sam

Tom754 : Je mi lito chlape ale urcite bych nedekoval EU za mensi a uspornejsi auta oproti US, protoze at se na to divam jak chci, tak tento trend je urcite starsi nez EU (ona taky skodarna 120 GL (to pro tunery :)) urcite neni mensi nez prumerne US auto te doby diky zasahu EU, maximalne tak diky zasahu moskvy, ale to taky rozhodne nema souvislost z tematem ani jako metafora.)
Tudiz IMHO EU klidne za regulace dekuj, ale toto se nepovedlo ani jako metafora + jak uz dnes bylo zmineno ve foru (D-FENS), ten tvuj 1.9 stirek, je stribrny (fmetle)?

To sdcas:
Vcelku bych i souhlasil, co se týká té "úspory" u "úsporných" svítidel. Když zahrnu všechny okolnosti a onu velice rozporuplnou životnost "úsporných".
Jediné v čem si dovolím odporovat je ona udávaná spotřeba u LCD a plasmy. Pokud vím tak ve většině případů je právě naopak u plasmy vždy udávaná spotřeba průměrná z celkem pochopitelných důvodů, když plasma prostě "žere" podle toho jak světlý obraz na ní je. U LCD se uvádí spotřeba stálá (tzn. maximální) protože je právě podsvícena kontinuálně.
Jediné co mi napadá je, že při tzv. dynamickém kontrastu se mění i toto podsvícení, pak by ta spotřeba mohla kolísat. Jinak spotřeba se dnes hodně u nových typů LCD i plasmy snížila a není to takový rozdíl, ale pořád má LCD při stejné úhlopříčce a rozlišení nižší spotřebu než plasma.
Pokud se v něčem mýlím, opravte mně kdokoliv. Já jen, aby bylo jasno, protože se každý den setkávám se zákazníky, kteří v tom mají naprostý chaos ...

jioolk
Opravdu s jakýmikoliv regulacemi nemohu souhlasit, ale uvědomuji si, že to bez nich asi nejde. Otázka je do jaké míry a co regulovat, ale na to taky jednoznačná odpověď neexistuje. Stejně tak jako komunista nedokázal poručit větru, ani EU neporučí banánu jaký má mít tvar.
Potom je otázka za co jsme regulacím vděčni a co nám vzali, to ukáže až budoucnost a dva pokusy nejsou, proto s nimi velice opatrně . Rychle se zavádí, ale špatně se jich zbavuje. Můžou průmysl dotlačit na vyšší úroveň, nebo ho zadusit.
Nakonec si stejně život nějakou cestu vždy najde, někdy i překvapivou a to je jediné jisté

'zákaz prodej obyčejných žárovek do 100 W už od října tohoto roku', tzn. od rijna jiz zadne zarovky do 100W? Tak tohle me prislo nejake divne a jal jsem se hledat, jak to vlastne je, nacez jsem dohledal, ze s omezovanim se pocita postupne az do roku 2012 s tim, ze jako prvni maji byt zakazany pouze 100W zarovky a slabsi postupne pozdeji. Informace v novince je tedy dle mych zjisteni nespravna a na predzasobeni klasickymi zarovkami mam jeste cas :-)

To ASD & Tom754:
Moje LCD 40'' (2008) zere 80 - 100 W (80W vecer a 100W cez den) a to prosim bez nejakej ujmy, ze mi chyba jas a pod. Kua ktora plazma na tom pobezi bez Screen-savera ??? Ha ? Mozno tie prototypy, aj to som si nie isty. PS Porovnajte farby na plazme za 2 - 3 roky s novou plazmou, budeme pucit oci, kolko sedej uvidime ... A kto tvrdi, ze na LCD sa neda pozerat sport, tak videl prd a nie nove LCD.

v nemenovanom hypermarkete maju v akcii klasicke ziarovky po 4,50Kc, asik si ich pojdem zopar kupit do zasoby :D

MickeyMon
No, to máš asi velké štěstí a co je to za model? 

Tom754:
No to som zvedavy na reakciu: Mam Samsung 40 model 559 a Samsung 40 model 656 som mal (tam bola spotreba 100W vecer + 117W cez den). Preco som 656 vratil, tu nebudem rozoberat. Sony 40 W4000 zralo o nieco viac, ale nechcem si vymyslat a uz nepamatam kolko (asi 130 - 140W). Udaje su pri pozerani DVD animovanej rozpravky (teda ziadny cierny tunel) cez HDMI v Standard mode (POWER SAVE Low 100W, POWER SAVE Middle 80W - 90W - kolise to pri zapnutej DYNAMICKEJ CIERNEJ).
PS S ciernou farbou nemame najmensi problem - dostatocne cierna na moje ociska.

ODSakEda
No myslím, že regulace trhem funguje dobře do chvíle než je trh rozdělen "firmy se vzájemně pokupují",koukni na trh a hudební průmysl, mraky let se snaží vše zakonzervovat a nejsou ochotni tolerovat jakoukoli změnu v jejich oboru. Telekomunikace v Evropě a roaming několik málo firem ovládá celí evropský trh a jak se jim daří, hlavně žádná změna, karty jsou rozdány a všichni jsme spokojeni. A takových případů se najde mnoho. Až se ti povede dovézt nějaké minuty k dat. tarifům v zahraničí budu rád pokud se semnou šábneš.
Jsme jen lidi a nějaká pravidla potřebujme jinak na konci vyhraje ten z největším kyjem.
Otázka je smysluplnost a moudrost regulací s ohledem na budoucnost a na to se uspokojivě odpovědět nedá.
 

Tom754: Uváděl si tu spotřebu plazmy kolem 300W, což odpovídá měření více typů fullHD plazem kolem velikostí 42-50".

A k tomu teď přidám spotřebu mojí LCD LE46A786. Při mojem nastavení si bere průměrných 100W s kolísáním někde od 80 do 120W (měřeno). Tedy spotřeba je pořád třetinová, rozdíl tedy obrovský.

MickeyMon
No Samsung uvádí u LE40A559 Spotřeba v běžném režimu 200W což je nějaký jejich průměr. Diskutovat zda má lepší obraz LCD nebo Plazma je zbytečné a vyčerpané téma a porovnáváš svou LCD s Plazmou která je o 12 palců větší. Navíc nějakých 70- 100W je asi putna.
Co se týče obrazu LCD, technologie schopné věrně zobrazit barvu jsou technicky i finančně na hony vzdáleny tvé LCD TV a nikdy se komerčně jako TV prodávat nebudou. Jelikož je tu levnější řešení v podobě Plazem.

Tom754:
Samsung uvazda 200W maximalny prikon (podobne ako u plazmy), to ale podsvetlenie bije do oci a normalny clovek si to stiahne (aspon vecer urcite). Plazma moze o takej spotrebe dlho snivat. Inak slabe farby som nejak nepostrehol. No plazmisti musia nieco vytiahnut, inak sa zisti, ze kupili volovinu :o) A este aj tie farby casom stracaju na intezite (plazma sa vypaluje). Na LCD budem maximalne menit trubky ;o)

WIFT: to myslíte vážně a nebo si děláte prču? Zrovna v téhle souvislosti? Můžete mi vysvětlit, kde konkrétně já osobně omezuji svobodu druhého občana, když se sám osobně a svobodně rozhodnu, že si na svůj vlastní záchod, do koupelny a do předsíně koupím žárovky, do kuchyně dám zářivku, k děckám do pokojíčků kompaktní zářivky (a na stůl do lampy halogenku) a do starožitného lustru ve svém kanceláriu si opět dám obyčejné "svíčkové" žárovky, neb nic jiného tam nejde dát. Kde konkrétně ukončuji (a jak) tímto svobodu druhého?!
Tak a teď mi Wifte laskavě vysvětlete, jak se zákazem žárovek z posice síly Bruselské posilní podle Vás demokracie a svoboda všech občanů! Anebo přiznejte, že jste jaksi ve slabé chvilce a z nadšení, že to EU zase natře jedné firmě (konkrétně MS) dost přestřelil...

Re: "a proč byste chtěl pořád něco svobodným občanům nařizovat?"Protože kde začíná svoboda jednoho jedince, končí svoboda druhého. Proto existuje regulace svobody, aby někdo své svobody nezneužíval na úkor druhých. Komu se to nelíbí, rád by zřejmě vládl celému světu. Neříkám, že to je ideální, ale tak to prostě je a ideální řešení beztak neexistuje.
Tak nevím WIFTe, asi mám nějak dlouhé vedení, ale jak chtěl zrovna tímhle autor naznačit, odkud regulace pocházejí a jakou to má konkrétně souvislost s podstatou zákazu žárovek a zákazem výroby některých typů TV...?

snad do par let dotahnou do zdarneho konce OLED a bude po ftakach...

To Wift: "Protože kde začíná svoboda jednoho jedince, končí svoboda druhého. Proto existuje regulace svobody, aby někdo své svobody nezneužíval na úkor druhých." (sic!)

Prestoze je vas nazor pravdivy, v souvislosti s regulaci zarovek na trhu je to IMHO zblebt nebo v horsim pripade v redakci chlastate. Je pro mne opravdu obtizne vymyslet situaci kdy svou chuti zakoupit si zarovku omezuji SVOBODU jineho obcana.
Jinak-
Po kratke kontrole muzu konecne prohlasit, fakt doma nemam uz zadnou normalni zarovku a vsude visi IKEA za 33 kc ks a svetlo ma hodne teplou barvu (taka prijemna syte zluta), takze v pripade kdy shitovni usporka u mne splnuje:
teple svetlo
11W - ex.60W (budeme udaji od vyrobce verit)
vydrzi i v studenem vlhkem sklepe (neco pres rok)
stoji "nic"

pak si myslim ze trzni regulace je naprosto dostatecna, protoze to co jsem ted zjistil ja uz dnes vi vetsina (proste to taky zkusili), regulace ve stylu EU pak tedy dokonce prichazi s krizkem po funuse, alespon mezi mymi znamymi vetsina lidi takto pomalu prechazela na usporky delsi dobu a to co jim dnes sviti normalnich zarovek je proste jen na doziti.

... a nakonec, mnoho z diskutujicich se obava zpusobu jakym se bude nakladat s odpadem (ikdyz vytridim, skonci na skladce atp.), prvne by si ale meli uvedomit ze to neni jejich/nase starost, to je starost legislativy (tam uz je to snad osefovane), technickych sluzeb a popr. jinych sbernych mist, ktere kdyz to nebudou dodrzovat, budou si nest nasledky. Kdyz to tak nebudeme brat, muze nas pak s*at klidne i to ze Cinani zerou kocky a psy, ale kvuli tomu prece neprestanu zrat kurata s ryzi (lidove cina), asi takovy vztah mezi nami jako lidmi co si chteji rozsvitit a recyklaci materialu/nebezpecnych material IMHO realne existuje (pro natvrdlejsi, je to proste zcestne)

Hele Wifte - neboj se nic, ze stare znamosti ti sem tam nejakou privezu ze Svajcu :) Treba k Vanocum a tak... ;)

Tak mi to nedalo, vzal jsem měřič spotřeby a na hodinu ho zapnul jen na plazmu (Panasonic TH-46PZ85E). Udávyný příkon je 470W, a soudím, že je to maximální hodnota. Průměr, který jsem naměřil já, je 310 W. Odpovídá to i občasnému sledování okamžité spotřeby, v tmavých scénách okolo 200 W, při jasných scénách cca 400-420 W. Sledován film "Dobrý Will Hunting" v HD rozlišení.
MickeyMon: Nebudu ti brát uspokojení nad tím, jak jsi chytře koupil. Leč, poslední generace plazmových panelů mají udávanou životnost cca 100 000 hodin, kdy jas klesne na 50% počáteční hodnoty. I kdybych bral teoretickou dobu hraní televizoru 10 hodin denně, tedy 3650 hodin ročně, pak dosáhnu polovičního jasu po cca 27 letech. Jestliže mluvíš o televizorech starší generace, pak chápu, že úbytek jasu je třeba po čtyřech letech patrný. Leč technologie postoupila a dnešní panely jsou poněkud jinde. Obávám se, že podsvětlovací trubice v běžném LCD panelu ztratí svoji svítivost i rychleji. Řešením je podsvětlení pmocí LED diod (viz Samsung LE46A786) s obrovským dynamickým kontrastem a (asi) i dlouhou životností. Zamýšlel jsem se nad ním, ale zvítězila plazma, obraz tohoto Samsungu je brilantní s fantastickou bezkonkurenční černou, ale co se týče podání polotönů a především pleťové barvy, tam za zmiňovanou plazmou pokulhává.

Ad zarovky: Procetl jsem diskuzi a zjistil jsem, ze jste opomneli jeste jednu znacnou nevyhodu uspornych zarivek. Jsem majitelem domu s problemovymi najemniky a na chodbach se velmi casto ztraci zarovky. U zarovky za par korun clovek maximalne zanadava a da novou, ale kdyby tam byly usporky, tak by to znamenalo i slusny zarez do rozpoctu(nehlede na to, ze by ke kradezim pravdepodobne dochazelo casteji). Co navrhujete, ekofasiste? Instalovat na vsechna svitidla zabezpecovaci system?

WIFT: OK., beru.
Jinak na některé věci mám holt poněkud jiný názor, než Vy. Ale to je v pořádku, nejsme přece stádo...  :)

PeZa: bacha na hraniční kontroly! Nedivil bych se, kdyby se opět začal v blízké budoucnosti vyrábět ostnatý drát... :-7

Ked uz je rec o stadovitosti, z pohladu strategov EU su stadom ludia ktori becia kvoli nejakym smerniciam. EU caka ekonomicky pokles o 1.7%, vela casti sveta zazije daleko vacsi a daleko horsiu nezamestnanost ako EU. Nedokazete vidiet pozitiva v tychto nariadeniach a ked uz mate namietky proti nariadeniu setreniu v svieteni, preco nezrusit aj nariadenie ktore nam drasticky znizilo spotrebu osobnych aut? VolksWagen us ma nachystane auto so spotrebou asi 3L nafty na 100km, a vela novych aut ma omnoho mensiu spotrebu ako pred 10 rokmi ako priamy dosledok smernic EU o snizovani emisii CO2 osobnymi motorovymi vozidlami. Ked ich zavadzali uz prvy krat vyrobci svorne tvrdili ze nieco take je menozne a ze to neexistuje a ze ich to zruinuje a ze skrachuju. Naopak, pomohlo to im, aj uzivatelom aut.

navyse, NIKTO NEHOVORI O POVINOSTI MAT USPORNE ZIARIVKY, jedine niektore typy pre NIEKTORE UCELY uz dalej nebudu podporovane. Ak chcete aby ste nemali v obchodoch nekvalitne Ecolite a podobne smejdy, stazujte sa v EU, oni im to zatrhnu. Len sa nechodte stazovat do hospody, to situaciu nezlepsi.

Ak ma niektto problem ze mu v napravno-vychovnom zariadeni kradnu ziarovky, musi nainstalovat svetla vhodne pre dane prostredie, aj take sa vyrabaju.

Ono tie plazmi a lcd su stale vo vyvoji a stale sa zlepsuju.Klasicka obrazovka ma 100 rokou vyvoja za sebou na tom uz nezlepsia nic.
Skvor ide o to kolko lcd napchat do kamiona a kolko crt - peniaze to je to-vela zarobit.Ale zo ziarovkami ma teda pekne nasrali.Skusal to niekto na WC? Tam ziarovku nenahradi nic.Usporka cca 4 mesiace vydrzala.Tak ze elektriku som usetril a usporka stala 150 Sk.Asi je to usporne pre elektrarne ale nie pre nase penazenky.Zakazat vyrobu ziaroviek ???? - debilita.Elektronky nechcu zakazat? :D

jojo2: priamy dosledok smernic EU o snizovani emisii CO2.
To je sice pekna vec - ja som za - ved sa pomali a isto sami udusime.
Ale aut sa vyraba cim dalej viac - takze ani 3l nafty neriesi nic.
Proste CO2 bude stale viac a viac.To nezmeni nikto.Zmeni to len redukcia populacie.

Vy, co píšete, že doma máte jen samé zářivky, to je máte i v ledničce, troube, mikrovlnce? Takový spotřebič bych tedy rád viděl :D S těmi "úspornými zářivkami" mám špatný zkušenosti, svítí mizerně a do prostor jako je koupelna, WC, chodby, venkovní prostory je to naprosto nevhodný, kvůli ktátké životnosti.

kanady43: "chytře koupil" ? Neeee, to si nemyslim. Ja sa pozeram na pomer cena/vykon a do toho beriem aj pristup servisu, dostupnost, skusenosti so znackou. Samsung ma 3 roky zaruku a servis na mieste. Do toho som zaratal cenu energie (DE) a toto mi vypadlo. Niekto ma proste ine priority. Ver mi ale, ze plazmu by som tu (Stuttgart) kupil o 300 Euro lacnejsie (hoci aj Panasonic, aj ked typ si uz nepamatam). Spotreba, odrazy obrazovky a 5 zapnutych ventilatorov ma odradili (a ine). Teba nie ;o)

Koho tak trochu zaujima osvetlenie, poronavacia tabulka farebnosti niekolkych typov svietidiel:
http://www.sizes.com/units/CRI.htm
Stare biele LED mali CRI zacinajuce na 45... najnovsie maju CRI 90, pricom halogenova lampa je brana ako CRI=100. Tie lacne hnede "usporne ziarivky" maju CRI 45~55, a samozrejme zle vykreslenie farieb. Keby mal niekto zaujem pozret sa na realne spektra LED, FL a ziaroviek najde stovky skenov tu:
http://ledmuseum.home.att.net/specx01.htm

MickeyMon
Nezlob se, ale už všichni chápeme, že je pro tebe LCD jednička a jistě jsi k tomu došel po rozumných úvahách. Ale respektuj i jiné, podle mého pohledu má LCD TV obraz který mne za všech okolností připomíná, že si děti pustily něco kresleného, prostě jemné odstíny barev narozdíl od plazmy nezobrazí.
Odrazy, nesmysl plocha je dokonale rovná a pokud si hloupě nerozsvítíš lampičku žádné nejsou u mé TV ani od rámu.
Co se týče poměru cena/výkon tak mne to nezajímá protože momentálně mne +-30Tis za TV kterou kupuji jednou za X let netíží, tudíž si mohu svobodně vybrat "Nějaký čas jsem se rozhodoval mezi Pinckem a Panas. 50PZ800" vyhrál Panasonic. Navíc mám 2 malé děti a ty mají různé nápady, tvrzené sklo u Panasonicu nemají šanci rozbít tak aby je poranilo, běžným útokům jakoukoli hračkou odolá a pokud ho poškodí lze měnit.
Jestli, by nějakým zázrakem pronikly až na panel, TV se samočinně odpojí od proudu. A takovej fotbálek v obýváku když se manželka nedívá s LCD taky hrát nejde a toho se z dětmi dobrovolně nevzdáme.
Ventilátory je nepatrně slyšet "spíše šum na pozadí" jen pokud je hlasitost téměř vypnutá.
Jinak na stole mám 2x Eizo S2431 a podání barev ve videu nebo TV je prostě horší než u plazmy a to bude Eizo nesrovnatelně lepší než jakékoliv prodávané LCD. Podle mého názoru LCD/ LED = PC, Plazma = TV, OLED= No snad budu mít názor za pár led, ale mám pocit, že to LCD v obýváku neustojí jako první.
 

Tom754: Ved som to napisal ! Kazdy ma ine priority ... Moje TOP je LASER TV. Odraz od tvrdeneho skla tam cez den existuje ! Nehovor, ze nie. Alebo stale mas zatiahnute zaluzie/rolety doma (resp. mas okno v zornom poli abo nemas okna ? ci co ?)
Ano vsetci chapeme, ze TY si TOP tester a vidis tych 16 milinov farieb na plazme, ktore ziadne LCD za boha nemoze nikdy zobrazit. Porovnavaj porovantelne LCD a plazmu a nie top plazmu s lowend LCD.
Za trochu lepsi obraz (tvoj nazor) si ochotny tlacit o 200W viac do telky.
Za chvilu nam nebudu stacit ani 3 atomovky na okres, hlavne ked vypadne plyn z Ruska. Ludska blbost a nenazratost je nekonecna. Tym nemyslim priamo teba, ale vseobecne.

MickeyMon
Odrazy mne opravdu netrápí, okna "arkýř" je situován cca 3m od plazmy pod úhlem 90stupňů a stěny jsou světlé. Navíc ve dne na TV koukáme minimálně a v obýváku jsou pouze záclony.
Top tester nejsem, nejsem ani tester, ale cca 15 koukám do různých monitorů a LCD u zákazníků, restly se nerozostřují "již minulost" nebo nemají vypadlé body. Co se týče podání barev je to spíše dojem které se oko může časem naučit, a prostě mám rád reálné "přirozené" barvy což se na LCD nastaví stěží.
O tom že má 50Palců plazma žere o 200W více než 50Palců LCD\LED se dá těžko věřit. Navíc je pravděpodobné že za 7 let bude milá plazma ještě někde vyset kdežto LCD bude v lepším případě již recyklováno. Nevíc si nemyslím, že má Eiza na která každý den koukám "někdy i jako TV" mi dávají laťku příliš nízko "pro srovnání cena 2431 je něco kolem 17000,- Bez DPH" nejsou to žádné G série a podáním barev předčí vše co se dá dát do obýváku, ale možná se pletu a LCD je opravdu lepší, i když osobně tomu nevěřím.

To MicekyMon:
Jestliže budu posuzovat plazmu, která stojí někde ve velkém přetopeném shopu, často někde v polici (přístup vzduchu diskutabilní), natěsnaný s dalšími teplo produkujícími přístroji, se zapnutým "obchod" režimem, pak není divu, že se budou větráčky činit, aby uchladily. Pokud stojí (visí) plazma někde v normální místnosti, se zajištěným přístupem vzduchu, tak větráky takřka není slyšet. Mimochodem, plazmy o rozměrech od 42 palců dolů třeba u Panasonicu žádné větráky ani nemají. A není divu, že pak v takovém obchodě plném světel a reflektorů a reklam na obrazovce budeš vidět jejich odrazy. V domácích reálných podmínkách zajisté nebudu pražit na zapnutou plazmu zepředu nějakým bodovým reflektorem, nepostavím jí čelem proti oknu. Pokud tak učiním, je to moje blbost a nikoliv nedostatek zobrazovače. Já mám okno vpravo z pohledu diváka, cca 30 stupňů od roviny obrazovky, a protože zobrazovač je planární, a já ho sleduju v pozorovacím úhlu zřídka přesahujícím 90 stupňů, nemám postě šanci odraz toho okna vidět. Jediné, co je rušivé, je pak přímý dopad slunečních paprsků na stínítko, ale opět nikoliv jako odraz, ale jako přesvětlená plocha. Neznám ale žádný zobrazovač, používaný u velkoformátových TV, který by, natvrdo osvětlený sluncem, produkoval použitelný obraz.
Co se týče LCD, mám na stole u PC monitor Eizo S2411W Flexscan, o kterém se rozhodně nedá říci, že by patřil do low-endu, má specializované režimy pro foto, filmy atd, je vynikající, ale přesto nemůže konkurovat v podání polotónů plazmě. Oko dokáže rozeznat několik desítek miliónů barev, a zpochybňování toho, že někdo je schopen rozeznat 16 milónů barev, mi přijde poněkud mimo mísu.
Nevím jak kdo, ale já jsem si pořizoval plazmu do obýváku s důrazem na kvalitu zobrazení, podání polotónů a podobně, a nikoliv jako celý den běžící kulisu, na kterou sem tam hodím oko... Chtěl jsem ji  jako kvalitní zobrazovač pro co nejlepší vizuální zážitek, a nikoliv jako cosi, co bude halasit a svítit od rána do večera. Tím pádem (a tady stoprocentně souhlasím s Tomem) pak cena, pokud je v snesitelných mezích, nehraje až takovou roli, kupuji si to zařízení na několik let dopředu, a ani třeba i o 200 W vyšší spotřeba mě nějak netíží. Třeba to bude i tím, že před tu televizi usedám, jen když se na něco konkrétního chci podívat, pustit si nějaký film a mít co nejlepší zážitek a jsem klidně ochoten do toho televizoru tlačit kvůli tomu i více než o 200 Wattů víc, já v tu chvíli preferuji kvalitu před spotřebou. Když už jsme u toho, chci-li mít obraz co nejlepší, tak si klidně zatáhnu žaluzie a udělám si příšeří a přepnu si plazmu do režimu Kino (tonálně skvěle prokreslený obraz), a nepovažuji to za nijaké mínus, v kině je také potřeba kvalitní plátno a tma, aby byla projekce co nejlepší, a nikdo se nad tím nepozastavuje.
Teď k tématu zákazu výroby toho či onoho - je úřednictvo EU bůh, že si osobuje nutit své daňově přetížené občany kupovat to či ono potlačením výroby alternativ?
Celé to rádobyekologické šílenství mi připadá občas mimo mísu.. Zaražme výstavbu nových a ukončeme provoz stávajících jaderných elektráren, co nám po tom, že uranu je sdostatek na dlouhá léta dopředu, přece taková monstra nebudeme trpět, a postavme místo toho lesy a lesy větrných elektráren s nikdy nekalkulovatelnou pohonnou sílou - větrem, které, kdyby výkonem měly nahradit jednu jadernou elektrárnu, tak by jich muselo být tolik, že by tu nebylo nic jiného, a jejichž náklady na výstavbu jsou obrovské, pročež je pro podnikavce zadotujme (daňoví poplatníci snesou vše), donuťme zákonem vykupovat jejich produkci za zvýšenou sazbu (aby se ty náklady aspoň trošilinku vrátily, že se to negativně promítne v konečné ceně energie nás přece nemusí bolet). Vybudujme taky místo toho superekologické plynové elektrárny (tady je to ale pravda, jsou ekologické), kryjme spotřebu jen jimi, a pak se divme, když nám Rusko a Ukrajina jaksi zavřou kohouty... Zakažme žárovky (domácí světelná pohoda se nepřipouští, žijme v pološeru), nejdřív zvýšíme ceny energie (protože je po ní velká poptávka, i kdyby nebyla, na burze energií ji dceřinné společnosti několika přeprodeji navzájem udělají), pročež vyhlásíme heslo "úspory", nechme ty blbečky direktivně koupit jen to, co povolíme (super kšeft), a až nám ta spotřeba klesne, zvýšíme ceny energie (protože je po ní nižší poptávka a zisky musí být).

Vyraba sa toho dost.Pozrite si to.
http://leteckaposta.cz/768887937

Tom: Ano plazma bude visiet na srotovisku, lebo gravitacia poondila pixely, vypaleny fosfor uz nema farby, len sem tam je vypalene logo viditelne. Nezabudnite si precitat navod od plazmy o statickom obraze - vypaleny obraz neberu na zaruku (okolo strany 10-20).
kanady43: Doteraz sa vsetci snazili vyrabat antireflexne televizory a monitory a zrazu je to vyhoda, ked sa to leskne ako psie gule. Kua ... niekde asi funguje super marketing.
Porovnavajme 16 bit LCD s plazmou a nie lowend 6 bit.

MickeyMon
Jsi opravdu neúnavný, pochop, že je úplně putna co máš v obýváku, hlavně, že jsi spokojen.
Pokud věříš, že tvé LCD zobrazuje 16 bit, tak tomu věř  "výrobci si u masovek vylepšují profil všelijak" já tomu nevěřím, jelikož panely co umí opravdových 16bit stojí vč DPH a 30Palcích něco pod 100.000,-kč
http://www.eizo.cz/monitory/graficke-monitory/30/CG301W.html
Jestli se ti něco podobného povedlo koupit za zlomek ceny tak je to buď kradený, nebo jsi skvělí obchodník.
Co se týče vypalování při DVD a sledování TV, nic co by mou TV poškodilo "mimo výkonů našich fotbalistů, ale to jde spíš o úraz zvenčí" nepozoruji, navíc vypalování obrazovek u dnešních panelů při sledování TV je mýtus již 3 generace panelů vymícený. A na práci k PC mám připojena dvě LCD Eizo 2431 v úplně jiné místnosti. Neber to zle myslím, že vaříš z vody.

Tom: 16 bit / kanal je pouzitych len na spracovanie farebneho spektra. Realne ide von 8 bit = 2^(8 bit * 3 RGB) = 16 mil farieb alebo 6 bit+dithering - low end TN panely. Interne sa spracovava 16 bit kvoli presnosti. Ja verim, ze interne ide moje LCD 16bit na kanal ale zobrazuje 8 bit. Plazma rovno zere 8 - 18 bitov. Co je "vyhoda", ktoru ja a mnohi dalsi neocenia. Akceptujem, ze kazda technologia ma nieco do seba. Vzdy to tak bolo. Ovsem pomer cena / vykon je uplne ina otazka. Leskle panely ma vzdy iritovali a asi aj budu. Dalsie zrkadlo doma fakt nepotrebujem. Samostatnu KINO salu doma bohuzial nemam. Inak mimochodom, priame slnecne luce slusnemu LCD az tak nevadia.