Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ne. Důvod? Nemám dostatečně rychlé a stabilní připojení.
Souhlas! Až budu mít připojení k netu, kdy si film stáhnu v řádu řekněme třeba hodin a ne dnů, tak pak bych rozumnou částku klidně platil. Ale tyto 2 podmínky (rychlý internet za rozumný peníz a přiměřený paušál za stahování) v naší republice jsou utopií, takže piráti všech IP spojte se!:-)
U nás opravdu ne protože lidí co mají dostatečně rychlé připojení aby to mohli využít je opravdu málo a taky u nás podle dnešních zákonů není stahovaní hudby a videa pro vlastní potřebu třestní!
Misto placeni televiznich poplatku (na TV stejne nekoukam) bych klidne neco takoveho platil. A pokud mozno aby tento traffic nebyl zapocitavan.
DSL na poslouchani hudby staci, jeden film denne je take dost - vic bych ani uzivetelum televize nedoporucoval :-)
Kurnik - konecne krok spravnym smerem. Prispevky typu "nemam dostatecne rychly pripojeni" jso tak trochu mimo ...
Podla mna je to krok dobrym smerom. Pre mna by stacila hudba - a za 250 Sk by som to bral hned.
Pokud by šlo o stahování v plné kvalitě, proč ne. Za Mp3 nebo Divx bych nad tím uvažoval. Rozumná možnost by byla, různé poplatky za (h)různou kvalitu s přihlédnutím k průměrnému platu v Čr, ne v Eu.
Za tuhle cenu bych do toho sel okamzite!
Ja bych byl zasadne proti, duvod je jednoduchy, zatimco napr. u SAT-TV nebo CAT-TV je celkem komplikovane provozovani systemu zalozeneho na PPV(pay per view) protoze soucasti dodavky programu neni vzdy i zpetny kanal, u internetem sireneho obsahu to jde vzdy. A pausalizace poplatku pak povede jen k tomu, ze na kvalitni obsah, za ktery jsou lide ochotni platit, se bude nabalovat vselijaky balast, ktery by si jinak nikdo nekoupil, ale za ktery budou posluchaci, ci divaci stejne platit! Podobne jako je tomu treba u soucasnych placenych televizi a jejich "programovych balicku", kde za jedny penize mam jak treba sportovni kanal, tak popularne naucny kanal, coz jsou veci, ktere dost casto neni treba kombinovat, mne osobne napr. sport temer vubec nezajima, ale Discovery bych sledovat chtel, takhle sice muzu, ale za ten sport pak musim vlastne zaplatit taky. U internetu je sice pravda, ze co nechci, proste nebudu stahovat, ale to nic neresi, to v pripade klasicke TV mohu take rici, ze co nechci, nemusim sledovat, problem je v tom, ze platit za to musim stejne! Je sice fakt, ze u internetoveho obsahu lze presne urcit sledovanost a dle toho delit vybrane prostredky, ovsem ani to neni jednoznacne, napr. 20minutovy kratky film muze mit vysokou sledovanost a vydelat miliony (bude to treba Buzkova v saune), oproti tomu celovecerni umelecky film shledne zrejme daleko mene lidi, ovsem podle deleni jen podle sledovanosti by zkasiroval z pausalu minimum a je jasne, ze tahle by na sebe asi tezko vydelal, takze se do nabidky nejspise vubec nedostane, takze ti, co o takovy film stoji a radi by i priplatili prijdou zkratka, nebo se to zadotuje z penez tech ostatnich a ty to pochopitelne nastve, takze situace stejna, jako u statni pozemni TV napriklad. Ostatne krasny pripad deleni pausalu nam dava treba OSA, nerad bych se dozil toho, ze i na internetu vznikne neco podobneho a ze budu platit ani nevim za co ! Navic nevim, co by vlastne ten pausal vyresil, to jako ze kdyz budu nekde lovit ilegalni obsah, tak pokud zapladim desatek, tak uz je to legalni ? Protoze jinak to uplne postrada smysl, pokud za jeden film dam rekneme 25 centu, tak pri 30 filmech mesicne (kazdy den jeden bude uplne stacit a stejne je to dost nadsazene) zaplatim nejakych 7.50, cili zhruba stejne jako u toho pausalu, ale rozdil bude v tom, ze zaplatim naprosto adresne a tomu, kdo mi za to neco poskytl, navic pri pausalu na ten jeden film nakonec stejne pripadne v prumeru jeste mene nez tech 25 centu, takze jediny, kdo na pausalu vydela, bude jen ten vybirac pausalu, resp. par mocnych, kteri jej maj v hrsti!
Tohle bych taky bral, ale muselo by jit o kvalitni nabidku novinek a ne nejaky filmy pro pametniky. Klidne bych si kvuli tomu priplatil za lepsi pripojeni.
Ja bych to shrnul asi takhle - myslenka je vyborna, aspon by to te nasi poplatkove mafii trochu provetralo jejich zabehnute poradky. Ale na druhou stranu, kdo bude rozhodovat, co si za svuj pausal muzu stahnout ? Pokud o tom budou rozhodovat zase ti stejni paprdove, co tam sedi ted, muzeme se tesit na pekne vypecenou programovou skladbu TV N@HA a trhaky typu Kamenak budou to nejlepsi k dispozici. A to teda ani omylem.
Já jsem jen moc zvědavý jak byste část (tu menší) rozdělili mezi autory, interprety... prostě tvůrce. To jako podle klíče, čí produkt byl nejvícekrát stáhnutý, ten dostane nejvíc???
Vidim to jako krok spravnym smerem...
rastr: mno tva myslenka ma chybu.. prece i neco malo z plosnych poplatku pro nejaky film je porad lepsi nez nic.. a tezko to muze skoncit tak ze v nabidce budou jen dva tri nejpopularnejsi tituly, to by tu sluzbu nikdo nextel (ja to vidim na nejakou oficialni P2P aplikaci)...
me by spis zajimalo jak se potom budou tvarit az pri deleni penez budou davat 90% pornoproducentum :0)
Kolik musim zaplatit měsíčně abych moch střílet lidi?
To je to samý ...
Je zajímavé, kolik lidí je schopno odsoudit něco, co ani ještě neexistuje a o čem nemají téměř žádné informace. Podle mě je myšlenka dobrá, ale vždy pak záleží na konkrétních podmínkách. Nakonec se přece každý může svobodně rozhodnout, zda takovou službu využije.
Domácností s dobrým připojením rychle přibývá (snad přibude brzy i ta moje) a já osobně bych byl ochoten za možnost stahovat legálně cokoli podle své libosti platit i více než je zde uvedeno. A to jsem jinak dost šetrný člověk.
DRK: to prave neni moc pravda, pokud by se ten film mel distribuovat pod cenou, tak jej radeji ani nenabidnou, tedy alespon dokud bude jeste najaka jina cesta, jak na nem pripadne neco utrzit, napr. namisto aby jej dali vlastne volne na internet, jej vydaji pouze na DVD, a kdo bude chtit, si jej koupi a zaplati kolik si reknou (bavime se samozrejme o legalnim pristupu k filmu, ilegalne se to pochopitelne vzdy da poridit "zadarmo", ale to asi oficialne nikdo nikdy podporovat nebude). Cela ta snaha se mi jevi tak, ze namisto aby monitorovali P2P site a pripadne usilovali o jejich znefunkcneni, pripadne trestni stihani uzivatelu jako v USA, tak je proste budou tolerovat (protoze si uz asi uvedomili, ze zabranit tomu uplne stejne nemohou) a snazit se na tom vybirat nejakou formou penize, tezko to uctovat jednotlive, takze pausal je asi jedine schudne reseni. Ovsem daleko lepsi by urcite bylo zprovoznit nejaky oficialni system, technicky treba podobny (ideove) bit-torentu, zpoplatni se treba pristup na tracker, resp. spise asi dodani dekryptovaciho klice, takze samotna distribuce dat bude typu P2P, ale licence k uziti (a nutny dekodovaci klic) se bude klasicky prodavat. Vyresi se tim problem pretizenych centralnich serveru s obsahem, ktery by nutne nastal u opravdu masivne vyuzivane distribuce typu server - klienti. Samozrejme predpokladem pro neco takoveho je existence spolehliveho systemu DRM, ktery by to umoznil.
>RaStr :
do práce taky třeba nevstaneš za třicet na hodinu :-) tak bych nemluvil o prodeji pod cenou, vše má svojí cenu, no a spolehlivým indikátorem cenové politiky firem je černý trh a jeho velikost
těžko říci jak by vypadal jakýkoliv P2P ala bittorent za situace jak popisuješ! ochota sdilet obsah by určitě byl velmi nízký, je tam už větší míra komerce, a za současných podmínek, kdy je uživatel omezován ze strany ISP
k monitoringu sítě a žalobám: tak ty žaloby nepadají, žalob je 0,protože je u nás jiná legislativa než v USA, takže to končí u monitoringu a stěžováním u ISP (a to dělají fest), ISP pak sám rozhodne jestli dotyčného odpojí nebo ne (zváží jestli se mu vyplatí držet si platícího zákazníka nebo mu to vypnout)... na cz bittorentu už jsem se setkal s fake novým softem od Adobe (film) a přidávání nenápadných souborů/adresářů/tagů do imagů (žeby mapování distribuce), kdo to asi dělá a proč? :-)
Napřed by se musela vyřešit ochrana proti tomu, aby si Widlákov zaplatil jeden paušál a pan Wonásek by pak tahal denně 30 filmů pro celou dědinu.
Obavam se, ze tohle dopadne uplne stejne, neli hur nez OSA.
Ani ve Francii neni trestne stahovani (pokud se nic nezmenilo).
Pokud jde o to, nabidnout dila ke stazeni z nejake centraly s garantovanou kvalitou, hledanim a linkou, pak je to OK, ale obavam se velmi toho, ze jde spis o to, prosadit zakon (vzdyt lide nejsou proti), ze VSICHNI budou platit nejaky pausal (trebas svemu ISP, ktery bude mit povinnost vest evidenci a hlasit pocty pripojenych uzivatelu) a to at uz stahuji nebo nestahuji cokoli. Nabidnout dilo bude nadale nelegalni, pokud nebude oficialne pro net uvolneno.
$ si pak rozdeli z 30% spravce systemu, 30% "naklady na provoz" a zbylych 30% se rozdeli mezi nejbohatsi autory a vydavatele. To vse s NULOVYMI naklady na vlastni provoz ("vzdyt si lide stahuji sami mezi sebou a jeste nam za to plati hlupaci").
Takze NE, odmitam platit JAKYKOLI pausal.
Souhlasim s AleX...
Myslenka to neni spatna hlavne v kombinaci s dobrou kvalitou filmu a zvuku a rychlosti internetu, ale tech par lidi co si to zaplati to klidne zvladne rozdistribuovat mezi ostatni...
160Kč za službu- jako třeba za jeden film, není to moc? nebo za P2P aplikaci odkud bude možné stáhnout cokoli a vše po zaplacení 160Kč zadara?
marxuv komunismus byl taky interesantni ideou, mozna i OSA mela pri zakladani bohulibe a chvalihodne cile. ale realita byla a je jina! komanci zatocili s ideologickym nepritelem pekne po delnicku a OSA (a podobne organizace) by nejradeji vybirali pausalni poplatky za vlastnictvi paru (mozna i jednotlive) smyslovych organu a to jeste zvlast oci a usi, bez toho aby vynalozili jakekoliv usily nebo prostredky. (viz zavedeni poplatku z prodeje pocitacu v nemecku!) a kdo by necplatil, tak s tim pekne zvostra! to by jste chteli?
co funguje jsou sluzby pro audio jako iTunes (kdypak dorazi do nasich zatuchlych mocalu, kde nelze (kvuli bankovnim zakonum) realizovat mikroplatby prez PayPal a podobne mikroplatebni systemy ?), neco podobneho by na oficialni a legalni urovni ve slusne kvalite mohlo fungovat i na video. DRM potrebuji snad jen ti co se tim zivi a opecovavaji ho.
pausaly jsou cestou do pekel. pausalni dan z za valastnicvi oci, usi, dychani, ... existence a myslenkovych pochodu (trebas to ma nekdo patentovane :))))) )
No, popravde sem cekal ze to tady vetsina prijme jako dobry napad, ale nektere argumenty me znejistely - myslim ze myslenka je dobra, ale musi se dobre pouzit -tedy zadne plosne pausaly jak tu nekdo vzpominal, rozdelovani prostretku podle toho kolikrat se dany titul stahnul se mi zda dobra moznost - protoze by se melo platit za to kolikrat se "to" vodelo, ne ze to tam je. A jeste jedna vec, zpravu nad timto vsim by mela jina organizace (u nas) nez OSA s pruhlednym a verejnym ucetnictvim, bez ucasti politiku, jak mezi cleny a vedenim ("chudý" janda). Pak jsem proto a platil bych.
ps: s tim ze by se nato lidi skladali - dneska se neskladaji, takze i tak by to bylo pro autory lepsi!
Já stim nesouhlasim a proč taky? Když je možnost stáhnout si všechno na DC++ a jeste si tam pokecám na Chatu a mam všechno zdarma i to co jde v kině a neni to trestný.A peníze za internet se mi vrátí prodejem několika kopií které si stahnu taky na DC++ a nic stim nikdo nenadělá protože DC++ tady bude pořád takže nějaké paušáli za DivX jsou k smíchu hehehe
Andreas: Nechci být hnidopych, ale moc bych se tvým konáním nechlubil, neboť stahovat zatím není trestné, ale sdílet (tedy poskytovat) autorsky chráněný materiál ano (a na DC++ jistě máš nasdílená data). Prodej kopie autorského díla rozhodně legální není, takže by ses s tím moc chlubit neměl.
Jinak mi v článku zmíněný nápad nepřijde marný, ale myslím, že je předčasné propadat optimismu, či pesimismu, dokud to nedostane nějaké konkrétní obrysy.
Andreas: Az trosku vyrostes, a poznas jak tady ten Matrix funguje - budes doufam mluvit jinak (teda pokud na to mas dost inteligence). Tvuj prispevek je klasicky vyplod neohrozeneho teenagera, ktery si mysli jak moc je cool, kdyz ma vsechno zadarmo (internet mu jiste plati tatinek) a jeste se chlubi tim, ze je zlodej (prodej nelegalnich kopii).
Souhlas s "Petrib, RaStr a kert" obzvlášť kert , byť morbidně, ale trefně upozornil na trapnost takového paušálu !! Je přece jasné, že nejvíce by to živilo výběrce paušálu - našlo by se hafo LAM, které by to platily - stejně jako dneska platěj množství poplatků mnohdy ani neví za co a přitom by to ani moc nepotřebovaly. Paušál je v naprosté většině případů výhodný pro výběrce - ještě to pochopím někde, kde je fakt problém něco přesně změřit, personalizovat ap. Ale na netu kde je přece všechno adresné - mi to přijde jako masochizmus a snaha dělat si věci snazší. Taky by mne zajímalo co by na to řekli Kameníci SONY atd. - ty chcou přece velké zisky za svou produkci a ne nějakej směšnej podíl na směšném paušálu...............
Super vec jak ziskat treba penize na Premium ucet na Rapidshare nebo na cokoli jineho je zaregistrovat se na tomto webu http://www.AWSurveys.com/HomeMain.cfm?RefID=praktik &nb... Registrace, kliknes na create account a pak surfujes a pises nazory na nabizene weby. Je uplne jedno co tam napises. Denne se da vydelat 20$. Musis vydrzet alespon ctyri dni, nez si muzes penize prevest na PayPal pomoci tlačítka Redeem Money. Pak si poridis treba ten premium rapidshare, jako ja. Funguje to uplne skvele . Plati bezkonkurencne nejvic.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.