Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zajímalo by mne, jak je zpožděn kodovaný obraz za originálem. Tj. v případě že bych jako vstupní signál použil kameru, o kolik ms nebo snad s? budu mít zobrazený obraz zpožděný za realitou?
Jak mohl autor napsat, ze nejaky film na NOVE nebyl prokladany. Vse co leze do televize je prokladane. Teda pokud zarizeni, ktere do ni pousti signal nepodporuje progressive scan a televize take.
Jinak dle meho soudu hracka na nic. Desna kvalita ....
Dnes jsou velke disky, radeji si to stahnu nekomprimovane a pak prevedu dvoupruchodove do DivX.
jen poznamka k napajeni :
Napájení 10 - 240 V, 50/60 Hz
sakra na 10 voltu, to je zajimava masinka :)) asi se nam zatoulala jedna nula....
nechapu, proc uz nekdo konecne do podobnejch zarizeni neprida firewire. imho je takovahle vec dobra jen pro ty, kdoz nemaji moznost narvat do masiny grabovaci kartu, coz jsou bud NB, nebo nejaky starsi stroje, kde USB 5.0 HS neni tak zcela bezne. Sam mam notebook s USB 1.1 a FW, takze bych to fakt uvital.
nevite nekdo, jestli se nekde neco podobnyho s FW vyrabi?
aha, tak ono to umi USB 1.1 :o)
mozna by bylo lepsi napsat posrobnou s pecifikaci hned na zacatku, protoze po prvni strance me prestane bavit to cist.
ad. neprokladany - ale v podstate ano, on sice signal skutecne stale prokladany je, ale u nekterych poradu/filmu jsou oba dva pulsnimky stejne, t.j. signal je uz "preddeinterlaceovany" :-) Vypada to podobne, jako kdyz se u prokladaneho signalu napr. ve VirtualDubu pouzije metoda "simple bob".
Ak som správne pochopil, malo by ísť o zariadenie, ktoré Hardwarovo kóduje analógový zdroj (samozrejme prevedený do digitálnej podoby) do formátu DivX resp. MPEG 4 atď. Ako je potom možné, že na zostave, ktorú nazývate "silnější sestava", vám vychádza zaťaženie CPU okolo 60 - 80% pri najkvalitnejšom zázname do DivX resp. MPEG4? Ja mám obdobný počítač, len s 256 MB RAM, základnú dosku s nForce2 ale od EPOXu, HDD WD 80 GB pripojený na klasický IDE a s lacnou grafickou kartou GeForce MX440. Na grabovanie vysielania TV používam "klasický" TV tuner zapojený do PCI - Leadtek WinFast 2000XP a záznam v rozlíšení 720*576 do DivX resp. do Xvid mi zaťažuje procesor na rovnakých 60 - 80%. Nejde potom iba o obyčajný TV tuner pripojený cez USB?
Já bych bral spíše:
http://www.syntex.cz/produkty/canopus/advc100/advc100.htm
a nebo alespoň:
http://www.syntex.cz/produkty/canopus/advc55/advc55.htm
>> nipper:
V podstatě ti to paw vysvětlil. Prokládání se samozřejmě koná, ale oba půlsnímky jsou stejné, takže výsledkem je neprokládaný obraz. Zda je v televizi vysílán "prokládaný" či "neprokládaný" obraz se dá poznat při sledování TV od oka pohledem na plynulost obrazu. Plných 25 snímků za sekundu mezi sebou rozeznáš, 50 půlsnímků nikoli (hovořím o klasické 50Hz TV).
>> bee_free:
Chybička se vloudila, nula prchla ;-)
>> peca:
Ano, umí to USB 1.1, ale Plextor o tom zcela mlčí. Ve specifikaci vycházím ze specifikace výrobce, ne z toho, co sám zjistím.
>> kokolukuas:
Taky mě to relativně vysoké zatížení zarazilo (jeden z důvodů, proč jsme se na produkt díval poněkud skepticky). Může za to real time přehrávání videa jdoucí z ConvertX a enkódování audia do MP3 (nebo MP2) v reálném čase. Všimni si, že při vypnutém náhledu (kdy se nepřehrávé), zatížení kleslo. A něco si samozřejmě také vezme přenos z USB a ukládání na disk. I tak se to zdá být hodně, to uznávám. Taky to samozřejmě závisí na softwaru - jak dobrý dekodér formátu je ve WinDVD Creatoru.
>> Burža:
Obraz i zvuk se mezi sebou nezpožďují (nepoužijeme-li pomalý počítač ;-). Zpoždění za realitou je zhruba 1 sekunda.
A co filmovej material ? To se posila modifikovanych 24fps prevedenych do 25fp :) no to intelacem netrpi. Pokud nekdo neprohodi fazi ve studiu a druhy snimek jde drive nez prvni. DScaler to umi otocit. Jinak se to da ve VirtualDubu (s externim filtrem) virtualDub sam o sobe zadnej poradnej Deinterlace Nema. Tzn. skoro vsechno z filmoveho materialu se vysila progressive (frame rate 25Hz 2xvyssi rozliseni normalni 50Hz televize to nevidi :-). Oni to v tech svejch radoby studiich ani nepoznaji. Je to jako s Dolby Surround (ktery taky vysilaji ale nahrajou k tomu "stereo" dabing - Surround neumi rozbit stejne jako progresivni format)
No 7 tisíc je dost peněz za experimenty. Raději neexperimentovat a koupit osvědčený Canopus ADVC 50 nebo 55, FW má dneska každá pořádná deska na sobě, k tomu TMPGENC (legálně asi 3 litry), případně DivX kodek a je to o něčem jiném. A cenově to o moc dražší není.
Na Canopusu se mi video a audio NIKDY nerozjelo a ani framy za běžných podmínek nevypadávají. Na druhou stranu komponentní vstup je prostě komponentní vstup se všemi svými nedostatky.
K vypadavani snimku: myslim, ze by to mohlo najak souviset s chipsetem v pececku. Asi pred pul rokem jsem graboval video pres Firewire z digitalni kamery. Zkousel jsem stejny signal na 3 pocitacich - P4@2GHz na i850 (original intel deska), Athlon@>2GHz + deska od Abitu myslim + Canopus RartorRT (ma FW) a nakonec na slabsim Duron@700MHz + deska FIC AZ11 + FW karta s chipem od NECa, myslim. Jenom na intelu bylo cele video pouzitelne hned po nagrabovani. U obou ostatnich pripadu se stavalo, neco podobneho jako tady - 2 snimky se jakoby obcas prekryly a pribyly i dalsi artefakty jako treba rozlozeni obrazu na 4 obdelniky a jen 2 byly OK, ostatni "kostickove smeti". Pri prehravani se to jevilo jako bliknut obrazu. Pri vice pokusech nebyly vypadky vzdy na stejnych mistech. Pripomelo mi to zadrhavani obrazu ve hrach pri narocnejsim zvukovem efektu..... ale to se stavalo hrozne davno..... :) Proste jako kdyz neco na sbernici dostalo prave prednost.
Jinak: bezva clanek :)
Zpoždění 1s je pro mne příliž - sháním zařízení, které tohle zvládne v řádu cca do 100 ms. A nemusí to být ani hw komprimováno, bohatě by stačil D/A převodník jaký se používá v digitálních kamerách. Bohužel žádný dodavatel mi tohle není schopen samostatně dodat a kuchat kvůli tomu kameru nehodlám.
Někdo shání podobné zařízení na firewire, tak jedno bych tu měl: DAC-100 BI-DIRECTIONAL/ANALOGUE CONVERTER. Ale neumí to HW kompresi, takže pro starší zařízení to nebude.
>> Burža:
To mi pověz, na co potřebuješ tak malé zpoždění? Jinak ta sekunda je spíš odhad, ono to bude o něco méně, ale pod půl sekundy to určitě nejde. HP DVD Movie Writer dc3000 měl ale zpoždění nepatrně větší, pokud si dobře pamatuju.
.....Hmmmmmm. Tak nevím. Chvíli jsem přemýšlel o zakoupení tohoto produktu, ale jak se zdá, tak mi tato recenze pootevřela oči. Asi i nadále zůstanu věrný Conexant BT878 a kartě z roku 1997, kde nejsou žádné problémy s vypadáváním snímků a s ostrostí detailů v obraze.....
JF ma pravdu, to co bezi v TV je z 90% prokladane. I prepisy filmu bejvaji prave kvuli rozliseni prokladane, ale cas od casu se objevi nejaky stary western a pod, kde bohuzel zustavaj oba fieldy stejne, takze vysledny obraz ma spatnou ostrost a na hranach se chveje. Ale vse co se v dnensi dobe prepisuje z filmu na video vyuziva 2 filedu k zvetseni rozliseni.
Před rokem jsem koupil takovou mašinku od již neexistují firmy Dazzle a řeknu vám zlatý Dazzle! Ono mé zařízení se jmenuje DVD Master nebo taky DVC2 (Digital Video Creator) a když jsem to později doplnil o jistý amaterský zachytávací program Bugsy (či jak se to jmenuje), tak to teprve nemá chybu a s tímhle kvalitou videa nesrovnatelné.
DVD Master od FASTU (ne Dazzle) je diky pouziti low end enkoderu prakticky nepouzitelny - neumi drzet nastaveny datovy tok, VBR reaguje strasne pomalu, umi menit datovy tok pouze o +- 1000 kb/s, velice rad se kouse a kvalita pod 4000 kb/s je nepouzitelna. Ale jestli je tohle jeste horsi, tak se nebojte napsat ze je to ZMETEK NEJVYSSIHO KALIBRU. Proste to napiste jako vysledek a nebojte se niceho. Zarizeni, ktere neumi korektne kodovat prokladany obraz a ma mnohem horsi vysledky nez nejhorsi softwarovy enkoder nema na trhu co delat.
Mno ac takovato (a podobna) zarizeni nepouzivam (ponevadz 99,99% filmu mne nudi) tak musim vyjadrit obdiv nad peclive provedenou recenzi. Dobra prace.
zátěž PC při "koukání" na DivX, MPEG-2,4 je podle mne stejná, jako když budeš na DivX, MPEG-2,4 pouštět z disku, záleží na použitém codecu na PC a jeho nárocích. Nevidím na tom nic zvláštního. Pokud se nedíváš a jen ukládáš, tak je zátěž způsobená jen režií USB + ukládání na disk. Nevidím na tom nic zvláštního. Většina SW encoderů umožňuje vypnout náhled a snížit tím režii převodu. Celá recenze vyznívá jako óda na kodeky na bázi MPEG-4, přijde mi dost zcestné zabývat se v dnešní době datovým tokem1Mbit, je jasné, že u MPEG-2 se na to nebude dát koukat. Ale zdroj je v MPEG-2, rozhodně nebude mít datový tok v průměru přes 5Mb.
Mě bys píš zajímalo, jestli nějaký SW, který je k tomu k dispozici dokáže převést již zachycená data (například data s kamery (DV Codec) nebo nekomprimované avi a prohnat je přes tuto mašinku a získat napřiklad realtime převod do MPEG-2, MPEG-4, třebas s dvouprůchodovým VBR. či možnost využití relatime encode/decode v nějaké SW střižně. Pokud ne, je to hračka k ničemu, to je lepší za pár korun koupit TV tuner nebo kartu s analogovými vstupy a prostě pod dobu grabování mít prostě zatíženej comp.
>> Pacho:
ConvertX umí dělat komprimované video pouze z analogového zdroje, takže pro tebou uvedené potřeby je to opravdu k ničemu. Ale navrhni to DivXNetworks, aby udělali jednoúčelovou DivX PCI kartu, která bude sloužit jako realtime DivX enkodér. Třeba se to bude prodávat líp, než software DivX Pro ;-).
WIFT:
"Čtverečky 2×2 body už ale rozlišitelné jsou a to docela dobře, v případě NTFS v této šachovnici vzniká díky menšímu počtu bodů na řádek svislá duha."
Co ma filesystem spolocne s obrazom co si zachytil? Urcite si myslel NTSC. ;-)
WIFT: Mě MPEG-4 začne zajímat, až budu mít HDTV kameru a DivX mě nezajímá celkem vůbec. Rozhodně si nebudu domácí video stříhat do DivX, vždyť to skoro nikde nepřehraju.
Nevite nekdo, jestli se daji sehnat XP ovladace na FAST AV Master?
Milý recencore,
opravdu zdařilá práce ! klobou dolů. Rád bych inspiroval pro další recenzi
Jedno zařízení lze najít na této adrese:
http://www.adaptec.com/worldwide/product/prodtechindex.html?sess=no&...
Druhé podobné na této adrse:
http://www.compusa.com/products/product_info.asp?product_code=310588&...
Pokud bychom měli (čtenáři) pro srovnání recenze i např. těchto či jiných zařízení, určitě to zkvalitní recenzi ještě více.
Těším se na recenzi.
S díky, fanda.
syle@volny.cz
PRODÁM CONVERTX za 3900,- v záruce. Tel. 608175996
takze kolko minut treba na zdivixovanie dvd filmu? pri najlepsiej kvalite
pri uvadenej silnejsiej zostave? (procesor 2500+)
koupil jsem na inzerát starší plextor convertx ůdajně kompletní ovšem po vyzvednutí na poště jsem zjistil, že chybí instalační cd, prodejce již na nic nereaguje,takže mám kompletní balení i s krabicí, ale bez instalačního cd, můžete mi někdo pomoci, jinak jsem v pr.... a můžu to vyhodit.
díky
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.