Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Plextor představil SSD řady M6S Plus

disposable | 10. 2. 2016 - 10:58

ad: "Nejen SSD pro PCI Express / M.2 živ je Plextor"
Keď som prešiel z HDD na SATA SSD, zmena bola ako vynález kolesa.
Keď som prešiel zo SATA SSD na raid0 2x NVMe SSD, zmena bola iba v "coolness".

Zaujímalo by ma, čo robia ľudia, ktorí POTREBUJÚ NVMe na desktope. Ja tú rýchlosť využijem tak párkrát do mesiaca, keď potrebujem nasimulovať zmenu v sieti; 50+ virtuálnych strojov v openstacku a GNS3. Ináč by som nedokázal rozoznať či mám práve v počítači sata ssd, alebo niečo 10x rýchlejšie.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?
David Ježek | 10. 2. 2016 - 11:20

Co dělají? Já tipuji, že většinově se jen ukájejí nad výsledky syntetických benchmarků :-).

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 10. 2. 2016 - 13:57

Teraz som pre srandu skusil dat zdrojaky mojej appky na ramdisk, ci to pomoze.
Kompilacia (i7 3770K na 4.1 GHz) trvala 31 sec. Na SSD (Sandisk Extreme Pro trva 32-33 sec).
Takze u mna by rychlejsie SSD moc nepomohlo.

Ktovie ci by pomohlo keby som cele SDK a vsetky nastroje dal do RAMky.
Pre zaujimavost notebook s SSDckom a Pentiom 2020M kompiluje tie iste veci 1:10.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?
franzzz | 10. 2. 2016 - 14:50

Mate nejake casy kompilace pricemz zdrojaky jsou na HDD ? Ja mam zdrojaky na HDD a uz jsem parkrat slysel radu presunout je na SSD, ale jaksi pochybuji ze to ma nejaky meritelny efekt...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mixal 11 | 10. 2. 2016 - 15:09

Zial aktualne moc nemam.

resp co si pamatam, tak 4 roky stary "test", z minulej roboty.

Notebookovy hdd : Momentus XT SSHD : Intel 160 GB SSD

24:13:11 sec

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Jack FX | 10. 2. 2016 - 14:34

Třeba kompilaci většího projektu, obsahujícího desítky tisíc malých souborů. Na to potřebuju pouze 3 GB místa, takže si vystačím s ramdiskem. Přesunutím pracovního adresáře na z SSD na ramdisk se překlad zrychlí zhruba o 30%.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Gath G | 11. 2. 2016 - 02:04

"Zaujímalo by ma, čo robia ľudia, ktorí POTREBUJÚ NVMe na desktope."

Lokální databáze? Indexům apod. by to mohlo svědčit.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
disposable | 11. 2. 2016 - 09:40

to asi nie. prakticky všetky databázy dnes bežia z ramky, takže iba prvotný load je disk intensive. search indexy a podobne sú dnes všetky "sharded", tam je teda aj prvotný load menej náročný na disk. navyše, toto sú serverové aplikácie.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
franzzz | 11. 2. 2016 - 12:05

"prakticky všetky databázy dnes bežia z ramky"

Drsne prohlaseni.. obavam se ze z ramky muze DB bezet, jen kdyz se vam data do ramky vejdou :P

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
disposable | 11. 2. 2016 - 14:12

je to na dlhšie vysvetľovanie. DBMS všetko cache-ujú v ramke. v enterprise sfére som sa s oracle db serverom s menej než 128 GB ram za posledných 5 rokov ani nestretol. tu nehovorím o LAMP stacku pre webshop, ale o databázach, kde je rýchlosť odozvy dôležitá.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Gath G | 11. 2. 2016 - 14:31

"DBMS všetko cache-ujú v ramke."

To je tautologie. *Veškerý* software "cachuje všechno v ramce". Stránkování paměti, diskové buffery, dočasné datové struktury... To není nic specifické pro DBMS.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
disposable | 11. 2. 2016 - 14:48

hovorím o snahe držať čo najviac dát v RAM - jedna zo základných funkcií databázových systémov. naozaj toto nechcem tu v diskusii rozoberať. toto je diskusia o SSD, nebudem tu zbytočne dávať lekcie o moderných databázach. spustite si na db serveri iotop/iostat, dajte zabrať tej databáze a potom príďte rozprávať o tautológii a sypať tu perifrázy.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Razee | 11. 2. 2016 - 21:00

Nevím čemu se divíte, ale za několik posledních let se rapidně zvýšil počet DB, které jedou v RAMce (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_in-memory_databases). Co je cca do 3TB RAM se považuje za "malé" DB. Je možné mít mašiny s 12TB poolem a až s 96TB RAM celkově. Viz např. SAP HANA http://www8.hp.com/cz/cs/business-solutions/converged-systems/big-data-s...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Gath G | 11. 2. 2016 - 14:00

A když budu dělat třeba výzkum v text miningu, tak si pro desítky GB jako koupím extra server s desítkami GB RAM? Pěkně děkuju.

(Navíc sharding těžko sníží latenci složitějších datových struktur, které třeba budu chtít použít. Už jen latence sítě to zabije.)

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
disposable | 11. 2. 2016 - 14:36

čo je také ťažké na chápaní cache?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
Pjetro de | 10. 2. 2016 - 11:36

Zachvilu vyda svoje SSDcko aj Tesco, Billa, LG, Siemens, Whirpool, ETA, Hornbach, Skoda Mlada Boleslav, Nestle, Coca Cola, Orange, Vodafone a Durex :)

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?
Viktor B | 10. 2. 2016 - 12:38

Durex SSD bude mat zvysenu ochranu...

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?
Jezbo | 10. 2. 2016 - 14:25

Zvýšenou ochranu leda proti zápisu. Vždyť má hlavní byznys postavenej na tom data nepropustit.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Gath G | 11. 2. 2016 - 02:07

Tak třeba si ho oblíbí penetrační testeři, kteří svou práci budou moci vykonávat bezpečněji a bez obavy z nějakých virů. :-)

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?
Tom M. | 10. 2. 2016 - 15:13

No hlavně ať už začnou klesat ceny. Potřebuji, aby Kingston V300 120 GB stál za 3 měsíce tak 1100 a méně s DPH. Děkuji.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Zann (neověřeno) | 10. 2. 2016 - 17:29

Ten by měli dávat za pět stovek už od začátku a zdarma ti vyřídit pojištění proti kleknuti téhle parodie na SSD a ztrátě dat :-D

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
samuel-007 (neověřeno) | 10. 2. 2016 - 22:06

Myslím že cena ani poruchovost není problém. Koukám na jeden e-schop A nerad dělám reklamu ale:
V300 120GB
1 199 Kč s DPH
Poruchovost: 1,20 %

A že je stejně rychlí jako V200? No poznate to jen v testech, jak se píše víše.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.