Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To teda nevim, mně zase začíná do sebe zapadat Navi s 32 CU jeden modul na HBM2 a 12nm - a to relativně brzy (a teď v Sandře uniklo Vega refresh = Navi nedokonalý vzorek ne-full), potom můžou uvést 8192 shaderů na 4ech modulech, což je zhruba výkon, kterej budou potřebovat na překonání Ampere. Zmetky dají Intelu a do notebooků.
Nevím, proč by Infinity Fabric mělo nedostačovat, můžou renderovat každým čipem kvadrant obrazu - klidně s pár pixely přesahem a jeden modul bude "master", kterej to pošle na monitor s vyhlazenými švy, a na těch švech se domluví přes Infinity Fabric. (a v tom jsem se probudil, ruku v nočníku a...)
„a teď v Sandře uniklo Vega refresh = Navi“
Co prosím? :-)
Ta věc, co má 1792 SP podle mě není Vega 11, ale nějaká early Navi. Nebo myslíš, že na 12nm to zase nazvou Vega?
Podle mě to je stále očekávaná a dosud nevydaná Vega 11. Jestli bude 14nm nebo čekají rovnou na 12nm die-shrink si zatím netroufám hádat. Každopádně je to stále Vega, GFX9.
IMHO smysl by měl modul se 2048 SP, 1024 bit HBM2 (32 ROP, až 256GB/s). A jelikož je tam interposer, tak žádný přehnaný místo pro nožičky nebude potřeba, maximálně se můžeme bavit o tom, jestli nVidia nebo Intel nasadí kobalt a GF zůstane u mědi, potom je jedno, jestli to bude 7nm nebo 12nm - ty propoje zaberou nula nula prd. Modul se 4096 SP je overkill jak čuně... (v nějaké rozumně dohledné době typu 5 let)
Každopádně příští rok bude 12nm aktuální a pak nám teda lítá ve vzduchu jméno produktu, kterej na tom vydají. Když jsou schopni vydat stejnej čip na stejným procesu a nazvat to 580 místo 480, nevěřím, že si nechají ujet příležitost pro hypetrain. Obzvláště, když jméno Vega přehajpovali a ještě rádi se ho zbaví, jako se zbavili / byli zbaveni Koduriho.
Navi je 7nm produkt.
Výkon na úrovni Vega 56/64 se příští rok začne tlačit směrem k mainstreamu a v roce 2019 to bude úplný mainstream. Vidím to na jeden modul pro mainstream, dva pro high-end, tři (budou-li možné) až čtyři pro profi sféru. Netvrdím, že musí mít přesně 4096 SP, klidně to může být 3584 jako u Vegy 56, ale 64 ROP a konfigurace v tomto rozsahu mi připadá docela logická.
To by odpovídalo předešlé strategii už z dob ATI, kdy mainsteam 1gpu a high end 2 čipová karta.
Nemyslíte vážně, že v dnešní době ještě někdo uvažuje o dvoučipové kartě. Kde je DRX480 ?
S virtuální realitou dostávají dvoučipovky nový význam.
Pokud se to bude tvářit jako jedno jádro proč ne...
Takovej 2xRX580 respektive neco asi RX590 dvoucipovka Polaris na nizsi frekvenci by byla vykonem silne nad RX Vega a spotrebou energie zase silne pod RX Vega. Cena za predpokladu, ze nebudeme uvazovat tezebni manii, pod 15.000Kc a teda niz nez RX Vega 64.
Je sice fakt, ze porad by tady byla GTX1080, ale minimalne herni fanousci AMD, by byli nadseni, protoze Vegu odmita i docela velka cast fanousku AMD.
Vega 56 je slušná karta.
zaprvé vůbec není jisté zda se ono GFX 10 týká NAVI architektury nebo něčeho mnohem vzdálenějšího než NAVI.
zadruhé zatím vůbec není nikde potvrzeno, jestli Navi bude podporovat zapojení v "čipletech", protože tento nesmysl si vyfantazírovali AMD fanoušci na základě jediného slajdu, který mluví o tom, že NAVI má být "scalable" aniž by někde bylo specifikováno, co si pod tím termínem představit.
Já se osobně více přikláním k tomu, že NAVI je jen další evolucí Vegy a zatím nic nenasvědčuje opaku.
Dle starších roadmap má bejt Navi jen vylepšená Vega, resp tučnější Vega na 7nm s 4mi HBM stacky a rychlym FP64 na 1/2 FP32. Nic víc. Je ale možný že po tom jak dopadla Vega se takového GPU vůbec nedočkáme a pod pojeme Navi bude vydáno něcop úplně jiného. To by bylo i lepší protože architekturu fakt potřebujou komplet překopat.
„Dle starších roadmap má bejt Navi jen vylepšená Vega, resp tučnější Vega na 7nm s 4mi HBM stacky a rychlym FP64 na 1/2 FP32.“
Takové roadmapy jsem nikdy neviděl a pochybuji, že kdy AMD nějaké takové měla. Co popisuješ, není Navi, ale Vega 20.
Spochynujte :Navi dorazí v červenci až v srpnu 2018
Berme stadardny cyklus AMD: 40 dni vyroba, 90 dni testovanie a balenie a 30 dni dodavky partnerom
to je 160 dni. (Your starting date is August 31, 2018 so that means that 160 days before would be March 24, 2018.) a teda 24.3.2018 je najneskorsi termin zaciatku seriovej vyroby Navi, ak sa to ma stihnut.
seriova vyroba musi zacat najneskor 24.3. 2018 a vtedyprijde na trh 31.8.2018
a vtedy musi byt overovacia predprodukcna seria na vyrobnej technologii spustena najneskor 14.11.2017, realne este skor, lebo je tam nejaky cas na pripadnu finalnu upravu masiek.
A ak by Navi mala byt byt vydana 31.7.2018, tak final masky musia byt hotove skor ako 14.10.2017.
V pripade najskorsieho mozneho terminu v tej sprave 1.7.2018 by masky museli byt dodane najneskor 13.9.2017. A vyvoj musel byt ukonceny uz pred tym.
Co to znamena, ze AMD musi mat overovaciu Navi, mus mat AMD 24.12.2017, 23.11.2017 alebo 23.10.2017.
Ak by to bolo, tak testy funkcnosti chipu skonci
90 days from Oct 23, 2017 a to je January 21, 2018.
A priznam sa,ze nevidim GFX10 nikde v zdrojakoch AMDGPU v Linuxe
https://github.com/torvalds/linux/tree/master/drivers/gpu/drm/amd/amdgpu
Ale tym padom by uz malo byt napisnae nieco podla specifikacii ohladom ovladaca VEGA,aby mohli zacat ladit na produknej vzroke a od 21.1.2018 na seriovej Navi..
Líbí se mi vaše představy. Ale v situaci, kdy se výkon RX580 prodává za 8-9K se nějak neumím správně těšit.
Jo, než za tyhle prachy koupit mainsteam, tak to radši koupim bazarovou GTX 980ti, nebo Radeon 380, když budu mít hlouběji do kapsy. 390ka už je moc žravá, ale i když na zimu................
Dá se koupit i za 6,6k
Ze nedas odkaz?
Fanousci AMD by ti dali spustu plusu, ale ono jen tak placnout bez odkazu je jednodusi.
Šlo to trochu nahoru, 6,7k: https://www.softcom.cz/eshop/gigabyte-gv-rx580gaming-4gd_d196815.html
Pak tam jsou modely co jsou o stovku nebo dvě dražší, ale pořád daleko od 8-9k.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.