A u AMD Bithlon ... asi si na to udelam copyright :-)
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Nalim https://diit.cz/profil/nalim
19. 10. 2004 - 12:26https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuseMohlo by se to jmenovat teba Twotium :-)
A u AMD Bithlon ... asi si na to udelam copyright :-)https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-107647
+
a co třeba
Pentium 21 - 2 jako že je dvoujaderný, a 1 jako že první z té řady a nebo rovnou 2xx pro dvoujadernou řadu.
a nebo
Pentium Dual
:-))
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Michal Zobec https://diit.cz/profil/michal-zobec
19. 10. 2004 - 12:41https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskusea co třeba
Pentium 21 - 2 jako že je dvoujaderný, a 1 jako že první z té řady a nebo rovnou 2xx pro dvoujadernou řadu.
a nebo
Pentium Dual
:-))https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-107650
+
Takze 2,8 GHz je vlastne (1,4GHz s 1MB L2) + (1,4 GHz s 1MB L2) chapu to dobre ???
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
dddd (neověřeno) https://diit.cz
19. 10. 2004 - 13:23https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuseTakze 2,8 GHz je vlastne (1,4GHz s 1MB L2) + (1,4 GHz s 1MB L2) chapu to dobre ???https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-107655
+
>> dddd:
Ne, 2,8 GHz jsou prakticky dva procáky, každý na 2,8 GHz s 1 MB L2 cache.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
19. 10. 2004 - 13:39https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse>> dddd:
Ne, 2,8 GHz jsou prakticky dva procáky, každý na 2,8 GHz s 1 MB L2 cache.https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-107672
+
No já bych řek že to je práve 1.6GHz + 1.6GHz . protože nevim jak bych chteli u intelu chladit jejich jádro Smithfield (dvě jádra Prescott) kdyby každý měl 3.2GHz tedy 100W + 100W :-) to už je fakt brutus. ale těch 1.6 + 1.6 je málo kdyby aspon 2 + 2 at je to výkonější než jedno jádro v optimalizovaný aplikaci.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
aless https://diit.cz/profil/aless
19. 10. 2004 - 21:42https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuseNo já bych řek že to je práve 1.6GHz + 1.6GHz . protože nevim jak bych chteli u intelu chladit jejich jádro Smithfield (dvě jádra Prescott) kdyby každý měl 3.2GHz tedy 100W + 100W :-) to už je fakt brutus. ale těch 1.6 + 1.6 je málo kdyby aspon 2 + 2 at je to výkonější než jedno jádro v optimalizovaný aplikaci.https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-107844
+
Kde je receno, ze to budou 2 netburst jadra (Prescott)? Podle me to uz urcite nebude netburst, ale naboostovane jadra mobilniho pentia. Kdyby to bylo 1,6 + 1,6 (coz je blbost), tak by asi hraci her dost zaplakali. Hry nejsou v soucasnosti delany pro multiprocessoring... V soucasnejch hrach by to melo silu jako jeden procak na 1,6 GHz...
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
blecha (neověřeno) https://diit.cz
19. 10. 2004 - 23:43https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuseKde je receno, ze to budou 2 netburst jadra (Prescott)? Podle me to uz urcite nebude netburst, ale naboostovane jadra mobilniho pentia. Kdyby to bylo 1,6 + 1,6 (coz je blbost), tak by asi hraci her dost zaplakali. Hry nejsou v soucasnosti delany pro multiprocessoring... V soucasnejch hrach by to melo silu jako jeden procak na 1,6 GHz...https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-107884
+
No podle me to bude 100% netburst vždyt je tu napsáno že budou do LGA775 s 800Mhz fsb což musí být netburst. Nejsem takovej odborník ale myslím že do čipesetů co podporují LGA775 se těžko narve neco s archytekturou pentia M :-) možná se pletu...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
aless https://diit.cz/profil/aless
20. 10. 2004 - 00:41https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuseNo podle me to bude 100% netburst vždyt je tu napsáno že budou do LGA775 s 800Mhz fsb což musí být netburst. Nejsem takovej odborník ale myslím že do čipesetů co podporují LGA775 se těžko narve neco s archytekturou pentia M :-) možná se pletu... https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-107902
+
Intel s architekturou P4-M na 3,2 GHz? Si děláte srandu. Mobilní Intely mají s normálními P4 společný akorát název, jinak je to brutálně upravená P3, čili žádná Netburst. Co vím, tak P4-M dělají max. do 2 MHz, víc z toho ještě nevyrazili. Tak to buď bude 2*normální P4 netburst na 3,2 GHz ( to bych rád viděl to dusíkové chlazení na těch +200 W ) a nebo 2*1,6 GHz P4-M, což by sice šlo ale na většinu dnešních jednoprocesorových aplikací docela šnek.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Likso (neověřeno) https://diit.cz
20. 10. 2004 - 07:45https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuseIntel s architekturou P4-M na 3,2 GHz? Si děláte srandu. Mobilní Intely mají s normálními P4 společný akorát název, jinak je to brutálně upravená P3, čili žádná Netburst. Co vím, tak P4-M dělají max. do 2 MHz, víc z toho ještě nevyrazili. Tak to buď bude 2*normální P4 netburst na 3,2 GHz ( to bych rád viděl to dusíkové chlazení na těch +200 W ) a nebo 2*1,6 GHz P4-M, což by sice šlo ale na většinu dnešních jednoprocesorových aplikací docela šnek.https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-107950
+
Netburst to rozhodne bude, plochou uz to dramaticky vetsi nez stavajici P4EE nebude, takze bych to nevidel zas tak tragicky. Jenom jsem cekal, ze soucasti tiskove zpravy bude taky revolucni vstup Intelu na trh topeni pro domacnosti a mensi firmy. Spolu s osvedcenou technologii IQ 151 vytopime rodinny domek ! A bez namaceni !
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Zahno https://diit.cz/profil/zahno
20. 10. 2004 - 10:39https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuseNetburst to rozhodne bude, plochou uz to dramaticky vetsi nez stavajici P4EE nebude, takze bych to nevidel zas tak tragicky. Jenom jsem cekal, ze soucasti tiskove zpravy bude taky revolucni vstup Intelu na trh topeni pro domacnosti a mensi firmy. Spolu s osvedcenou technologii IQ 151 vytopime rodinny domek ! A bez namaceni !https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-108023
+
Na IQ151 mi nesahej! Jakpak se v zime hodilo, kdyz v zime byla pocitacova studovna na gymplu malo vytapena, vzdycky jsme se pritulili a v povidkach o vareni burtu nam vypocetka rychle utikala... :)).
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
blecha (neověřeno) https://diit.cz
20. 10. 2004 - 14:34https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuseNa IQ151 mi nesahej! Jakpak se v zime hodilo, kdyz v zime byla pocitacova studovna na gymplu malo vytapena, vzdycky jsme se pritulili a v povidkach o vareni burtu nam vypocetka rychle utikala... :)).https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-108112
+
Likso: Pletes si Pentium M a Pentium 4-M. Pentium 4-M je mobilni topeni s Netburst ;-) .
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Bespi https://diit.cz/profil/bespi
20. 10. 2004 - 20:49https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuseLikso: Pletes si Pentium M a Pentium 4-M. Pentium 4-M je mobilni topeni s Netburst ;-) .https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-108294
+
Abych uvedl na pravou míru.. budou to jakoby dva procáky na frekvenci např. 2,8GHz (pracuji v IT tak to vím na 100%) co se týče chlazení tak to je jeden z hlavních problému intelu... Intel dal strašný prachy do vodního chlazení takže se dá očekávat že místo boxu s activem dostanete box s vodním chlazením.. ono totiž kdyby to bylo 130W+130W=260W tak už by mělo pomalu problémy i vodní chlazení.. rozhodně dost záleží na archytektuře.. ale jestli tam použijou Pentium M tak to bude ideální (možná sice krátkodobé) řešení
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Barclay (neověřeno) https://diit.cz
26. 2. 2005 - 11:19https://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuseAbych uvedl na pravou míru.. budou to jakoby dva procáky na frekvenci např. 2,8GHz (pracuji v IT tak to vím na 100%) co se týče chlazení tak to je jeden z hlavních problému intelu... Intel dal strašný prachy do vodního chlazení takže se dá očekávat že místo boxu s activem dostanete box s vodním chlazením.. ono totiž kdyby to bylo 130W+130W=260W tak už by mělo pomalu problémy i vodní chlazení.. rozhodně dost záleží na archytektuře.. ale jestli tam použijou Pentium M tak to bude ideální (možná sice krátkodobé) řešeníhttps://diit.cz/clanek/podrobnosti-o-dvoujadrovych-procesorech-intelu/diskuse#comment-164346
+
Mohlo by se to jmenovat teba Twotium :-)
A u AMD Bithlon ... asi si na to udelam copyright :-)
a co třeba
Pentium 21 - 2 jako že je dvoujaderný, a 1 jako že první z té řady a nebo rovnou 2xx pro dvoujadernou řadu.
a nebo
Pentium Dual
:-))
no taky to nezní špatně :-)
Takze 2,8 GHz je vlastne (1,4GHz s 1MB L2) + (1,4 GHz s 1MB L2) chapu to dobre ???
>> dddd:
Ne, 2,8 GHz jsou prakticky dva procáky, každý na 2,8 GHz s 1 MB L2 cache.
No já bych řek že to je práve 1.6GHz + 1.6GHz . protože nevim jak bych chteli u intelu chladit jejich jádro Smithfield (dvě jádra Prescott) kdyby každý měl 3.2GHz tedy 100W + 100W :-) to už je fakt brutus. ale těch 1.6 + 1.6 je málo kdyby aspon 2 + 2 at je to výkonější než jedno jádro v optimalizovaný aplikaci.
Kde je receno, ze to budou 2 netburst jadra (Prescott)? Podle me to uz urcite nebude netburst, ale naboostovane jadra mobilniho pentia. Kdyby to bylo 1,6 + 1,6 (coz je blbost), tak by asi hraci her dost zaplakali. Hry nejsou v soucasnosti delany pro multiprocessoring... V soucasnejch hrach by to melo silu jako jeden procak na 1,6 GHz...
No podle me to bude 100% netburst vždyt je tu napsáno že budou do LGA775 s 800Mhz fsb což musí být netburst. Nejsem takovej odborník ale myslím že do čipesetů co podporují LGA775 se těžko narve neco s archytekturou pentia M :-) možná se pletu...
Intel s architekturou P4-M na 3,2 GHz? Si děláte srandu. Mobilní Intely mají s normálními P4 společný akorát název, jinak je to brutálně upravená P3, čili žádná Netburst. Co vím, tak P4-M dělají max. do 2 MHz, víc z toho ještě nevyrazili. Tak to buď bude 2*normální P4 netburst na 3,2 GHz ( to bych rád viděl to dusíkové chlazení na těch +200 W ) a nebo 2*1,6 GHz P4-M, což by sice šlo ale na většinu dnešních jednoprocesorových aplikací docela šnek.
Uvidime, rekl slepy...
Netburst to rozhodne bude, plochou uz to dramaticky vetsi nez stavajici P4EE nebude, takze bych to nevidel zas tak tragicky. Jenom jsem cekal, ze soucasti tiskove zpravy bude taky revolucni vstup Intelu na trh topeni pro domacnosti a mensi firmy. Spolu s osvedcenou technologii IQ 151 vytopime rodinny domek ! A bez namaceni !
Na IQ151 mi nesahej! Jakpak se v zime hodilo, kdyz v zime byla pocitacova studovna na gymplu malo vytapena, vzdycky jsme se pritulili a v povidkach o vareni burtu nam vypocetka rychle utikala... :)).
Likso: Pletes si Pentium M a Pentium 4-M. Pentium 4-M je mobilni topeni s Netburst ;-) .
Abych uvedl na pravou míru.. budou to jakoby dva procáky na frekvenci např. 2,8GHz (pracuji v IT tak to vím na 100%) co se týče chlazení tak to je jeden z hlavních problému intelu... Intel dal strašný prachy do vodního chlazení takže se dá očekávat že místo boxu s activem dostanete box s vodním chlazením.. ono totiž kdyby to bylo 130W+130W=260W tak už by mělo pomalu problémy i vodní chlazení.. rozhodně dost záleží na archytektuře.. ale jestli tam použijou Pentium M tak to bude ideální (možná sice krátkodobé) řešení
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.