To zarizeni HANDTOP vypada zajimave, ze by reinkarnace pda? jsem zvedav co to bude.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Nox (neověřeno) https://diit.cz
25. 8. 2005 - 16:47https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuseTo zarizeni HANDTOP vypada zajimave, ze by reinkarnace pda? jsem zvedav co to bude.https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse#comment-213330
+
Ja vim co by si teoreticky mohl vzit z architekturi NetBurst a to predikcni jednotku ktera musi byt vzhledem k tomu kolik kroku musi predvidat temner genialni a neomilna:-) a ted si vezmnete zenebude muset predvidat nejakych 30-31 kroku dopredu ale bude stacit nejakych 14.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Neomen11 (neověřeno) https://diit.cz
25. 8. 2005 - 17:46https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuseJa vim co by si teoreticky mohl vzit z architekturi NetBurst a to predikcni jednotku ktera musi byt vzhledem k tomu kolik kroku musi predvidat temner genialni a neomilna:-) a ted si vezmnete zenebude muset predvidat nejakych 30-31 kroku dopredu ale bude stacit nejakych 14.https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse#comment-213337
+
"Výsledkem bude zřejmě výrazně lepší poměr performance/watt , o kterém si povíme na další straně."
Teda kde je tá druhá strana som fakt neprišiel. D/fam, že ste mali na mysli tú stranu čo ja :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
zoki (neověřeno) https://diit.cz
25. 8. 2005 - 17:49https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse"Výsledkem bude zřejmě výrazně lepší poměr performance/watt , o kterém si povíme na další straně."
Teda kde je tá druhá strana som fakt neprišiel. D/fam, že ste mali na mysli tú stranu čo ja :-)https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse#comment-213338
+
"Výsledkem bude zřejmě výrazně lepší poměr performance/watt, o kterém si povíme na další straně."
Teda kde je tá druhá strana som fakt neprišiel. D/fam, že ste mali na mysli tú stranu čo ja :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
zoki (neověřeno) https://diit.cz
25. 8. 2005 - 17:50https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse"Výsledkem bude zřejmě výrazně lepší poměr performance/watt, o kterém si povíme na další straně."
Teda kde je tá druhá strana som fakt neprišiel. D/fam, že ste mali na mysli tú stranu čo ja :-)https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse#comment-213339
+
>> zoki:
Jaj, to byl omyl, jsem to chtěl původně udělat na dvě strany a nakonec jsem to nechal na jedné ;). Dík za upozornění.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
25. 8. 2005 - 18:54https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse>> zoki:
Jaj, to byl omyl, jsem to chtěl původně udělat na dvě strany a nakonec jsem to nechal na jedné ;). Dík za upozornění.https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse#comment-213341
+
Hneď mi to bolo podozrivé. Myslel som, že druhá starna sa zabudla zobraziť, alebo bude inokedy. ďakujem za vysvetlenie, nakoniec nič vážne sa nestalo.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
zoki (neověřeno) https://diit.cz
26. 8. 2005 - 07:24https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuseHneď mi to bolo podozrivé. Myslel som, že druhá starna sa zabudla zobraziť, alebo bude inokedy. ďakujem za vysvetlenie, nakoniec nič vážne sa nestalo.https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse#comment-213399
+
prestan prosim ta blbnut - prave misprediction penalty (strata vykonu vdaka nespravnemu predpovedaniu) je najvacsou chybou NetBurst
ono je to logicke - jednotka predpovedanania s rovnakou kvalitou ma pri n pipeline stage n^3 *pocet tranzistorov pre jednu stage
a tak tu mame 31^3=29791 vs 14^3=2744 a ich pomer je 10.856778425655977 cize novej architekture staci 1/10 tranzistorov...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Peter Fodreknickfotob https://diit.cz/profil/fotoba
26. 8. 2005 - 09:04https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse>Neomen11
prestan prosim ta blbnut - prave misprediction penalty (strata vykonu vdaka nespravnemu predpovedaniu) je najvacsou chybou NetBurst
ono je to logicke - jednotka predpovedanania s rovnakou kvalitou ma pri n pipeline stage n^3 *pocet tranzistorov pre jednu stage
a tak tu mame 31^3=29791 vs 14^3=2744 a ich pomer je 10.856778425655977 cize novej architekture staci 1/10 tranzistorov...https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse#comment-213413
+
otazka zustava: co ze si to tedy z NetBurstu ma vzit? kdyz s delkou pipeline se znovu dostavaji zpet pred Pentia 4..
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Glassman https://diit.cz/profil/glassman
26. 8. 2005 - 10:23https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuseotazka zustava: co ze si to tedy z NetBurstu ma vzit? kdyz s delkou pipeline se znovu dostavaji zpet pred Pentia 4..https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse#comment-213427
+
P5 od P4 zdědí FSB (Conroe má mít 1066 MHz FSB, tj. 4x 266 MHz); to byla snad nejlepší vychytávka, co P4 přineslo.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tykvik (neověřeno) https://diit.cz
26. 8. 2005 - 21:28https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuseP5 od P4 zdědí FSB (Conroe má mít 1066 MHz FSB, tj. 4x 266 MHz); to byla snad nejlepší vychytávka, co P4 přineslo.https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse#comment-213547
+
Mám na mysli schopnost sběrnice FSB přenášet data čtyřnásobně za cyklus.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tykvik (neověřeno) https://diit.cz
26. 8. 2005 - 21:29https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuseMám na mysli schopnost sběrnice FSB přenášet data čtyřnásobně za cyklus.https://diit.cz/clanek/podzimni-idf-2005-nova-architektura-procesoru-intel/diskuse#comment-213548
+
To zarizeni HANDTOP vypada zajimave, ze by reinkarnace pda? jsem zvedav co to bude.
Ja vim co by si teoreticky mohl vzit z architekturi NetBurst a to predikcni jednotku ktera musi byt vzhledem k tomu kolik kroku musi predvidat temner genialni a neomilna:-) a ted si vezmnete zenebude muset predvidat nejakych 30-31 kroku dopredu ale bude stacit nejakych 14.
"Výsledkem bude zřejmě výrazně lepší poměr performance/watt , o kterém si povíme na další straně."
Teda kde je tá druhá strana som fakt neprišiel. D/fam, že ste mali na mysli tú stranu čo ja :-)
"Výsledkem bude zřejmě výrazně lepší poměr performance/watt, o kterém si povíme na další straně."
Teda kde je tá druhá strana som fakt neprišiel. D/fam, že ste mali na mysli tú stranu čo ja :-)
>> zoki:
Jaj, to byl omyl, jsem to chtěl původně udělat na dvě strany a nakonec jsem to nechal na jedné ;). Dík za upozornění.
Hneď mi to bolo podozrivé. Myslel som, že druhá starna sa zabudla zobraziť, alebo bude inokedy. ďakujem za vysvetlenie, nakoniec nič vážne sa nestalo.
>Neomen11
prestan prosim ta blbnut - prave misprediction penalty (strata vykonu vdaka nespravnemu predpovedaniu) je najvacsou chybou NetBurst
ono je to logicke - jednotka predpovedanania s rovnakou kvalitou ma pri n pipeline stage n^3 *pocet tranzistorov pre jednu stage
a tak tu mame 31^3=29791 vs 14^3=2744 a ich pomer je 10.856778425655977 cize novej architekture staci 1/10 tranzistorov...
otazka zustava: co ze si to tedy z NetBurstu ma vzit? kdyz s delkou pipeline se znovu dostavaji zpet pred Pentia 4..
odpoved je jednoducha: ponaucenie nerobit dlhu pipeline :o)
P5 od P4 zdědí FSB (Conroe má mít 1066 MHz FSB, tj. 4x 266 MHz); to byla snad nejlepší vychytávka, co P4 přineslo.
Mám na mysli schopnost sběrnice FSB přenášet data čtyřnásobně za cyklus.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.