Už nějakej ten pátek Athlon II X3 440 3,0Ghz@3,5Ghz a případný upgrade snad jedině ze záliby:)

Mno mě kdyby se nepovedlo prodat počítač jako celek, tak by mi "stará" i5-561 stačila. Teď mám i7-3770 a rychlejší to je, zvlášť na brouzdání po netu je to hodně znát :D

ja mam athlon x64 640 a tiez nepocitujem nedostatok vykonu. aj v hrach to fachci stabilne...

Jak může AMD skončit s něčím, co nemá?

Já mám AMD Phenom II X6 1100T, 3,3GHz, 8GB DDR2 1066MHz a taky bych řekl, že výkonu mám až nad hlavu.

Phenom II X4 B65 s násobičem zvednutým na 18,5 (3,7 GHz). Nedostatek výkonu nepociťuji.

Atom 330 s ION v netbooku. Přestože to je dvoujádrové, čtyřvláknové, tak fakt slabota. Ale díky grafice přehraje i HD video.

a ja mam uz pet roku opteron 170 (2x2ghz), 2gb ddr400, x1950xt, 36gb raptora a nejaky ten datovy disk a vse zabaleno uhledne v tomto http://www.chieftec.com/BA01.html :))
a zatim staci ... ale chtel bych vyhledove upgradovat na trinity zabaleny do tohoto http://www.fractal-design.com/?view=product&category=2&prod=95 ...

Core i7 2630QM (2,6-2,9 GHz turbo) ...bude stačit ještě pár let, byť je to nejpomalejší mobilní čtyřjádro (v práci mi už čtyři roky stačí Core 2 Quad Q6600 a zatím se nezdá, že by se to mělo změnit)

heh.. mne doma este fachci athlon XP 2500+ .. ale uz je to pomala suncicka na win7, ale momentalne som spoko s Core i5 460M uz rok a tristvrte:D

Zajímavý článek.

Osobně by mě zajímalo, jestli má smysl upgradovat, pokud mám
phenon II X4 955@ 3,2ghz, 4gb ddr3 1600mhz, gtx 560ti.

Přijde mi, že na nové hry to nějak nestačí.

A poslední dotaz- jak je možné, že některé radeony mají menší max. spotřebu a vyšší výkon jak právě třeba gtx 560ti?
Konkrétně http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/24.html

Co je dost zajímavé, že u blue ray je situace naopak, to trochu nechápu :-).

Ps: proč tu ještě není tlačítko na edit komentáře? :-)

Ja mam C2D E8200, 4GB DDR3 ram a Geforce 560Ti a jsem absolutne spokojeny. System slape skvele, vsechno je rychle a hlavne stabilni a hry jedou naprosto bez problemu.

Já mám Pentium DualCore E2180@3,15 4GB DDR2, nedávno jsem dával nový 500GB HDD a včera HD7770 (1150/5200) a jsem nad míru spokojený. Tichoučký, pro moje potřeby rychlý a časem ještě přidám SSD na systém a bude zas hotovo na delší dobu.

U mě otázku výkonu před lety vyřešil Athlon XP 2400+ a od té doby právě sleduji provozní parametry, jak je vzpomenuto v článku. Nyní jsem právě z těchto důvodů upgradoval AMD LE-1620 na Pentium G630T (35W). Spotřebu jsem snížil asi o 45% a výkon zvedl asi 4x. Tedy důvodem upgradu nebyl výkon, ale spotřeba.
Ač jsem zarytý AMĎák, tentokrát jsem sáhl po Intelu právě kvůli spotřebě. AMD nabízí APU s TDP 65W. Jenže já grafiku nepotřebuji a výkon CPU také nepotřebuji. Takže za tohoto stavu u AMD není důvod k upgradu. Ovšem spotřeba Intelu s TDP 35W je dostatečný důvod k upgradu, kdy se spotřebou na PC dostávám k herním notebookům a to v kanceláři je na spotřebě už výrazně poznat.
Podle mě je zbytečné se honit za výkonem, když ve většině segmentu PC je na pořadu dne spotřeba.

Ono ani v dobách, kdy byly procesory AMD znatelně lepší než od Intelu - a veřte, že takové doby skutečně pár let byly, měla AMD pouze 1/5 trhu. To způsobovaly dlouhodobé exkluzivní smlouvy mezi velkými výrobci počítačů a Intelem, které až po letech vyšly najevo. Ani po několika letech této technické nadvlády se přitom podíl AMD nijak citelně nezvyšoval navzdory tomu, že "lidé v obraze" procesory Intel téměř nekupovali. Už tehdy se projevil vliv masy spotřebitelů, kterým byl počítač po technické stránce ukradený a centrální nákupy firemní sféry, které konzervativně držely od dob pentii řadu Intel.
Při pohledu na dnešní AMD v oblasti CPU je mi opravdu smutno.
Přesun laické veřejnosti konzumující obsah na tablety a mobilní zařízení a sílící hlasy, že desktopové procesory jsou již dost výkonné může vést k situaci, jaká nastala s monopolem IE po pádu netscape - Microsoft prohlásil, že IE6 je definitivní prohlížeč pro Internet a nic dalšího už nebude. Však také Microsoftu chvíli trvalo, než pod tlakem Mozilly sehnal zpět již dávno rozpuštěný vývojový tým IE.
Nerad bych se dožil doby, kdy monopol v oblasti CPU povede k tomu, že na trhu bude jeden procesor výkonný, jeden úsporný a hotovo.

Já před pár lety koupili Phenoma 2 X4 + 4GB paměti + nějaký 1TB WD Black. Pak jsem trochu upgradnul a současně tedy :
Phenom II X4 + 4x2GiB + 2x 1,5TB WD LinuxRAID1 + GTS250 a již asi 6 let starý 24" HP LCD.

Jediný upgradem za poslední roky byly tedy disky (z 1TB na 2x1,5TB) a paměť (přikoupení 4GiB) kvůli virtualizaci.

Výkon je zatím maximálně dostačující úplně na vše, co potřebuji. Místo na diskách ještě nějaké je. Nad SSD zatím nepřemýšlím.
A PC samozřejmě nevypínám, jen uspávám do ramky, takže ani rychlost startu mně nijak netrápí.

Došel jsem tedy ke stejnému názoru jako v článku. Výkon už je pro mne plně dostačující a zatím nevyšlo nic ohromujícího, co by mně donutilo k upgrade.

Bráchovi jsem pořídil Phenoma II X6, taktéž 8GiB ramku, 2x1TB WD Black LinuxRAID1 a GTS450 a tam také nevidíme nic, co by nás tlačilo někdy v příštích pár letech upgradovat. Teď mu jen bazarově dokupuji 2TB disk (uložiště je stále malé), ale výkon plně dostačující.

Zdar Max

Ono je to o tom, co je považováno za výkonný procesor. Procesory nad cca 7 tisíc mě nikdy moc nezajímaly (stejně jako drtivou většinu ostatních), takže pokud AMD vzdá boj s Intelem v tomto segmentu a bude to pro něj ziskové, tak proč ne. Osobně si ale neumím představit ziskové účetnictví AMD bez Opteronů a FX stejně jako automobilku žijící jen z lidových aut. Technologie vždy putují odshora dolů a tudíž bez toho hořejšku nebude časem ani na ten spodek.

Chvíli jsem měl doma FX 4100@4.4GHz(box chladič, takže žádný extrém) a nemůžu se zbavit dojmu, že se těmto procesorům trochu křivdí. Do budoucna AMD stačí pilovat tento koncept a nemusí vrážet tolik úsilí do méně přirozeného hyperthreadingu jako Intel.

Pěkný názor možná z pohledu AMD. Pro nás jako uživatele je to špatně!! Protože vždy je to stejné, žádna konkurence = špatně pro zákazníka.

Mam C2D E7500, 4GB DDR2, GTS450 a 4x 1TB. System dam na 128GB SSD vertex 4 a budu mit na hoodne dlouho pokoj. Co se notebooku tyce... Pentium M 2,13GHz, 2GB RAM a sedmicky na tom jdou celkem obstojne. Kdyby tak nekdo udelal SSD s PATA, nebyl by duvod notase menit (IBM T43p) :o).

Já mám doma pasivně chlazený i5 2405S, 4GB RAM a Win7, na SATA 6G disku fakt stačí úplně na vše

Intel Pentium G630, 4GB DDR3, SSD Crucial M4 64GB + 320GB HDD, AMD HD3850. Ta grafika je jedina vec, ktoru by som menil na HD7770.
Musim povedat, ze B75 cipset, SATA III a SSD disk spravil riadny skok vo vykone, Pentium zase v spotrebe oproti Athlon X2 7750 + 780G.
Som zvedavy tiez na Trinity, pretoze potom aj grafika bude moct ist prec a ak bude mat dobru spotrebu, tak bude kandidat na dalsiu vymenu. Potom uz len nejaka mala skrinka....

Hm já koupil kdysi za pár korun(asi tak za dvojku :D ) i5 2500 (bez K, taktování je pro děti), a popravdě, už několik měsíců jede jen na 1,6Ghz. Nemám, čím bych ho zatížil. Zbytek (HD6950,SSD 96GB 1. generace se taky fláká ... kdyby bylo Diablo 3 na XBOX tak už asi pc prodám úplně, je to k ničemu.

Mam 2600K@5Ghz, 16GB RAM, 4x22" obrazovku a hromadu disku. Na grafiku mi staci obycejny Radeon 5750 Flex. Upgrade planuju v hodne vzdalene budoucnosti na 64GB nebo 128GB RAM.

V prvom rade zaujímavá udička v piatoček na víkendovú diskusiu (a že som sa chytil viď. nižšie)

K ods. 5) 7) 9) taktiež sa so svojimi subjektívnymi požiadavkami na x86 platformu dokážem s týmto názorom stotožniť a pôjdem v mojom prípade ešte ďalej až k dnes už najnižším modelom.

Atom vynechám avšak nie, že by som bol apriori proti (i keď nedá sa to vylúčiť) ale z hľadiska archaického vykonávania inštrukcii in-order execution čo sa odzrkadľuje hlavne v samotnej reakcii OS – obdobne to platí o VIA C7 a jej odnožiach pričom tam je to ešte horšie keďže je to len single-core in-order). Všetko nad tým je pre mňa plne postačujúce: ak by som mal byť konkrétny tak AMD Brazos, AMD Brazos 2.0 (určite aj pripravovaná platforma AMD Kerala s CPU jadrami Jaguár) , AMD PileDriver Trinity ULV 17W APU A6-4455M jednomodul, ale aj VIA Nano X2, VIA QuadCore a samozrejme single-core AMD Sempron 145, single-core Intel Celeron G460 až po dual-core AMD Sempron X2 190 a dúfam, že som na nič (nikoho) nezabudol (ale dobre aj napr. Atom D2700 2.3GHz aby som nebol zlý).

A prečo tieto všetky procesory (platformy)? Pretože počítač ma okrem iného živí (kancelárska práca) a mnohdy aj zabáva (kedysi DVD časom full-HD). Z hier som vyrástol pred pár rokmi a ak sa aj zahrám tak veľmi sporadicky a s hrami sa stretnem akurát tak v benchmarkoch alebo ak k nám zavíta nejaká detská nášteva. V živote som neencódoval/nestihal video, nemodeloval/nerenderoval v „šopoch a drawoch“ a aj napriek tomu sú x86 PC mojou dennodennou súčasťou. Asi najväčší zážitok som zažil v prechode z HDD na SDD kde aj vyššie uvedené platformy v práci s diskom neskutočne obživnú a dokonca aj tie z pomalších SSD SATA2 (je to proste iný svet).

A keďže ste na „nás pár“ v ods. 7 opäť nemysleli (a nemám Vám to za zlé) nakoľko to %-tuálne zastúpenie platforiem je také aké je, tak pokiaľ sa my na niečo tešíme viac ako než na výkonné hybridné procesory (APU) ako Haswell od Intelu alebo Vishera od AMD (ale aj Kerala od AMD) tak je to VIA VX11 Platforma s rovnomenným all-in-one single chip chipsetom VIA VX11 MSP v kombinácii s VIA Multi-Core procesormi (ako VIA Nano X2 a VIA Quad-Core).

Nie je to žiadny hybridný procesor (APU) teda žiadna procesorová Fúzia, ktorá je jediná heterogénna budúcnosť (a ni krok vzad), ale poctivý rovnocenný single-chip chipset k x86-64 procesoru (kde už procesor nie je iba podvozkom čipsetu), a grafika síce v chipsete už dávno presahuje kotníky iGrafík GeForcu 9400 a najnovšie aj APUáckej HD73x0 a aj keď je mnoho úloh padá práve na bedrá chipsetu tak x86 VIA Isaiah architektúra tam nie je do počtu ako tomu bolo pred pár rokmi v tej dobe u inej (konkurenčnej) platformy.

Aj keď na mňa sa NDA vzťahovať nemôže tak iná dohoda mi neumožňuje verejne prezentovať ešte nezverejnené info takže vždy zverejním len to čo už niekto zverejnil. Ale ak by som mal byť čo i len troška všobecný tak VIA VX11 platroma s VIA Multi-Core procesorom poskytuje štandardný Multi-Medialny benefit v podobe HW akcelerácie prehrávania všetkého možného ako vyššie spomenuté hybridné procesory (APU), pričom necelé desaťročie poskytuje hardwaro-kryptografické PadLock fíčury ako AES, SHA, RNG a iné, z ktorých boli niektoré z nich koncepčne implementované do architektúr ako napr. Intel Sandy Bridge/ AMD Bulldozer v podobe inštrukcii AES-NI alebo najnovšie Intel Ivy Bridge naviac aj s generátorom náhodných čísel (RNG). VIA VX11 chipset si naopak od nich koncepčne implementoval aj hardwarový video encodér H.264, ktorý bol donedávna výsadou technológie ako Intel Quick Sync alebo neskôr AMD VCE.

Ak je AMD voči Intelu v pozícii Dávid vs. Goliaš potom je VIA v pozícii Dávida voči Goliášovi predstavujúceho AMD, a voči Intelu je VIA zrejme len neškodným tŕňom v päte :)

Pekný víkend

P.S. Všetky významné diagnosticko/benchmarkovacie aplikácie dostali potrebnú softwarovú podporu hardwarovej detekcie a benchmarkovania pričom Win 7 32 bit./64 bit. drivery* sú verejne dostupné a ich certifikácia prebehla v poriadku a drivery sú dostupné v rámci Windows Update katalógu a to hlavné 40nm TSMC konečne uvoľnil kapacity aj pre VIA. (*Win 8 drivery prídu o niečo neskôr)
zdroj: http://www.aida64.com/files/screenshots/shot1_vx11_en.png

P.P.S. „Reči se vyprávajú chleba se jí“ (rumours) hovoria, že nazvime to pracovne microarchitektúra „Izajáš II” je vo finálnej fáze vývoja => 28nm v end of 2013.

link: http://www.youtube.com/watch?v=5pByJdFO0Gc

P.P.P.S. Tak to tým Hotčipákom troška spestríme. VIA VX11 platform coming soon...

Priznam se, ze jsem po snad 15 letech, co jsem mel v Pc vzdy AMD pred casem upgradoval na Intel - nejak se mi nahromadily nejake plonkove penize, tak jsem si mohl dovolit trosku zainvestovat...a nelituju :-)
Myslim, ze s:
i7 3930K , 64GB RAM, nejakym tim SSD (vcetne jednoho v PciE, sice priserne drahy,ale zase priserne vykonne :-)) a gf690
si jeste par let vystacim, a pak dej se vule bozi, no...

Ono priznemje si to uprimne - clovek ma ty vykonne PC v podstate jen na hry :-) Tak uvidime, co bude za par let...
Jinak je fakt, ze uz jsem si zvyknul na takove to "instantni spusteni" veci jako je Word, Excel a podobne a neskutecne me sere, kdyz presednu k nejakemu PC, kde kliknu na ikonku Wordu a ten nabehne za ja nevim, 5 sekund. To bych vrazdil :-) Jsem zvykly kliknout a nez pohnu mysi o 10cm nahoru, tak to kompletne bezi :-) Asi jsem uz zhyckanej, ale do budoucna od toho nehodlam ustoupit :-)

Btw - zcela uprimne mi je naprosto jedno, jestli ten Pc zere 200W a nebo 100W a nebo 400W...nehodlam resit stovku mesicne navic ci mene za elektriku...To mam radsi ten komfort...

To že projekt Bulldozer bol viac-menej trapas je všeobecne známe, ale v žiadnom prípade by sa Intel nemal stať jediný výrobca CPU.

AMD Athlon X3 455 @ 2,5GHz hry už hraji jenom sporadicky, takže výkon není třeba, kdybych hrál tak na některé hry by i plný takt byl málo...

Sám mám Athlon X2 2.1GHz, ale nedávno jsem si hrál s Pentium IV 3GHZ HT a bohatě to na běžné věci stačilo(HD Youtube atd).
Teď píšu z Athlon XP 2000+(1.6GHz) a na net(ne HD Youtube), psaní to stačí taky dobře, jen člověk už trochu někdy čeká.

Pokud AMD prestane usilovat o vyrobu vykonnych CPU asi se nic nestane ani nezmeni.
Doba je jina. Verim ze PC tu jeste nejaky rok bude, ale vse se presune do all in one reseni v monitoru a zustane uz jen prostor pro pracovni stanice. Vse bude mobilni a nebo vice kompaktni.Prac. stanici myslim opravdu vytizene CPU na 100% a to prakticky porad:D.

K tomu co mam, zahodil jsem nehalen i960 a poridil za o poznani nizzsi cenu i7 2600 s Asrockem z77 ,16GB RAM. a GTX 580, jeste porad haraju hry ac muj prvni komp byl take PMD85 :DD Zvazoval jsem tez soc 2011 a nejak me ty 3% vyssiho vykonu za podstatne vyssi cenu nepresvedcili. A i7 3770 ? To my asi zabralo nejvice premysleni vzit ci ne, ale nakonec jsem vzal i7 2600K za 200euro jasna volba, stejne mi to je k nicemu, krome her. Upgradovat si myslim neni proc, vykonu je vic nez je treba.Ale take mam rad kliknout a je to , cekani me vylozene vytaci ;-) Jediny upgrade prave probiha a to na nove vetsi SSD corsair GT 240GB nebo vertex 4 256GB . SSD je asi dnes jedinny upgrade co dnes jeste dava smysl .

CPU jsou pořád slabé.
Chci výkonné x86 CPU na úrovni těch dnešních, ale s max. spotřebou při plném výkonu na kterém se dělají benchmarky, třeba 15W. A to je pořád výzva pro oba výrobce.
Měl by se vytvořit takovýto segment a v tomto segmentu "soutěžit".

Mimochodem - první 286 procesor od Intelu měl max. příkon 3.3W.
Pentium 100 MHz již potřeboval max. 10.1W a Pentium 200MHz 15.5W.

Dnes "úsporná" řada má kolem 45W, výkonné řady jsdou daleko přes 100W. Prasárna.

Nejde jen o to uspořit energii (v globálu to bude astronomická úspora), ale i být mobilnější, ale hlavně do 15W se to dá řešit s miniaturním pasivním chladičem - takže malé rozměry, totální ticho a žádný prach v PC.

Toužím po výkonném procesoru do 15W ...

Phenom II X6 1100 (3,3 Ghz). 32 Gbyte RAM/1600, grafika GTX680, systém na Velociraptoru 600 Gbyte, pracovní disky 5 x WD 2 Tbyte, na hraní 27" Asus 3D (Nvidia 3D Vision druhé generace), na grafiku pak Eizo S2411W. Pokud něco neodpochoduje fyzicky, mám na asi dost dlouho vystaráno...

AMD FX-8150 na více než 4.8GHz, 2x 2GB 2300 MHz RAM, HD6870, SSD. No je to úplně v pohodě, žádná omezení, rychlé, svižné. Sranda ještě je, že jsems FX za celý skoro rok používání dostal pouze jednou bluescreen, jinak ani jendou nevytuhl, nespadl atd.
Pak tu mám na stole ještě i7-3770K také s SSD a HD7870 a 2x 4GB 2400MHz RAM. To stejné, jde taktovat sice o něco hůře než FX, ale výkonu taky nadbytek. Subjektivně ty dvě sestavy od sebe neodliším. Pouze sestava s Intelem má nějak lépe pořešen boot v BIOSu a naběhne k logu windows rychleji. Zbytek je však z praxe nerozeznatelný.