Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Potvrzeno, první benchmarky Polaris 12 ukazují na malý čip

Trh tohle potřebuje. Když vidím jaký střepy se prodávají pod hranicí 1700Kč, tak mám pocit, že jsem se ocitl na sběrném dvoře a ne v obchodu s novým zbožím. Na odbyt by šly i zmetky (např. o třetinu nižší parametry) z tohohle GPU, jen kdyby byly malé, pasivně chlazené a levné. I za cenu 64bit+1GB DDR3.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

GT210 forever :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jelikož tyhle střepy (počítaje v to i tuto novinku) se často používají k oživení starých sestav, byla by u těchto karet vhodná i podpora legacy BIOSu.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Skoro se nabízí možnost, že Polaris 12 nejspíše potkáme také v nějakém APU.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jak je to vlastně aktuálně se vzorkováním? Které karty umí přes HDMI (2.0) 4K 4:4:4 / aspoň 60Hz? Existuje redukce nebo nejlépe rovnou kabel z DP na HDMI 2.0 s těmito parametry? Páč jsem zjistil, že HDMI 2.0 na 4K monitoru je zatím spíš na okrasu...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

Přes HDMI 2.0 lze dostat 3840×2160 60 Hz 4:4:4, ale jen než dojde na HDCP. Pak už datový tok nemusí stačit. Zvládat by to měla ta redukce, co se prodávala třeba k Fury X. Zádrhel bude opět HDCP. Sama redukce ho umí, ale pokud ho v dané úrovni nepodporuje DisplayPort, ke kterému se redukce připojí, pak nebude na HDMI výstupu z redukce fungovat.

http://diit.cz/clanek/redukce-displayport-hdmi-2-0-vydana

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To vypadá suprovně. Co znamená přesně "než dojde na HDCP"? Jako že to funguje na desktopu nebo ve hrách úplně normálně a když tam pošlu film z BluRay, tak tma, nebo že to nejede vůbec?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

Dojde „jen“ na podvzorkování barev. Jestli je to třeba přepnout ručně, nebo se to přepne automaticky, ale nedovedu říct, myslím, že to záleží na konkrétním systému.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Umí to minimálně RX460:

Screen 0: minimum 320 x 200, current 7680 x 2160, maximum 16384 x 16384
DisplayPort-0 connected primary 3840x2160+3840+0 (normal left inverted right x axis y axis) 597mm x 336mm
3840x2160 60.00*+
HDMI-A-1 connected 3840x2160+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 596mm x 335mm
3840x2160 60.00*+ 60.00 30.00 25.00 29.97
DVI-D-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Gembler

Tak je to jasny, G210 poleti do kose, uz mi hodne dlouho pije krev, kejda pasivni.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Much Doge

Proč? G210 je funkční řešení, toto ani nepůjde koupit, nejspíš to nebude mít legacy BIOS, neumí to CUDA ani PhysX. Proč downgradovat?

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

CUDA a PhysX na G210 je opravdu k něčemu :-)
Zato h.265 se hodí, s takovou kartou se dá lehce upgradovat nějaký C2D/Q stroj, aby přehrával jakákoliv videa. Na web taková hračka stačí doteď.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Gembler

Kdyby ta karta fungovala tak jak ma, tak s ni nemam problem, ale kdyz matce, pri hrani solitairu, zacne delat artefakty pri 55°C... CUDA ani Physx mati nevyuzije, stejne jako 95% majitelu nvidii.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

- Takže se i v nejlevnějším segmentu můžeme rozloučit s VGA konektorem )))
- ano, je to APU bez CPU (by byla sranda takto prodávat CPU-zmetky A12-9800 namontovaný na grafice)
- DDR4 jsou 128bit (v dual channel zapojení) a rychlejší než DDR3 - vlastně cokoliv pod cca 4500MHz/128bit/GDDR5 nemá smysl kupovat - že by to takto zmrzačili??? chjo...
- Radeon R7 250 512bit (7750) 4500MHz/128bit/ 2 GB GDDR5 stojí pod 2000, výkon má 1/3 - 1/2 RX460 2 GB (a 16 ROP) - a při uvedení stála kvůli dolaru 2300...
- Jsem zvědavej, kdy to vydají jako dedikovanou kartu - jestli vůbec, pokud je někde únik prvního testíku, tak jsou na tom jak s Vegou.. nejdřív březen a možná jen do notebooků
- beztak to zabijou cenou 2500 jako moderní videokarta blabla...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

Ten VGA konektor je zajímavá věc. Teoreticky nic nebrání tomu, aby do čipu DAC integrovali. Do větších čipů se nedává proto, že varianta procesu podporující analog je trochu dražší a při minimální cílovce se to nevyplatí. Pokud by se domnívali, že potenciální cílovka Polaris 12 s VGA zařízením je dostatečně velká, aby se to vyplatilo, mohli by DAC doplnit, technologicky by to neměl být problém.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

No problém není nikdy v ničem, ale já např. můžu RX460 s VGA jenom smutně vyhlížet... adaptér sice mám, ale nějakej napikaču, zrní hrany, poblikává to kromě 1024/768 120Hz (to je naštěstí to, na co to mám, škoda vyhazovat CRT 19 HYUNDAI Q910... prostě Alza... vracet kokotinu za 300 3x, než natrefím na lepší kus... je to dongle hell!

Jinak pokud to nebude mít 20W, tak nevim nevim, výkon mi vychází kolem Iris 540/550, nebo taky GTX750M atd. Prostě stroje jako toto zlevní:
http://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-E560-Core-i7-Radeon-R7-M370...

A RX480M se asi kvůli Applu nedočkáme nebo jak? (ať jim to shoří )))
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-RX-480M.164291.0.html

...pro připomenutí APU A12-9800:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/09/AMD-Bristol-Ridge-A12...

A Intel HD 530 (moje ctěné skóre): http://www.3dmark.com/sd/4443443

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A jseš si naprosto jistý, že to zrnění není např. tím monitorem nebo kabelem? Mně se po stole válí tucty těch noname redukcí z DVI na VGA a nikdy jsem si nevšiml, že by měly nějaké kvalitativní nedostatky.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ta redukce to v podstatě nemůže zkazit, to by musela být zcela vyhnilá. Vždyť je to jen několik asi 1cm dlouhých drátových spojek.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

redukce DVI-I na VGA je opravdu jen drátová, ale Hrdina píše o (aktivních) převodnících pro DVI-D nebo HDMI, resp. DP.

Osobně mám dobrou zkušenost s převodníky od Dellu, HP a Lenova (ono to podle vzhledu je jeden výrobce), ale cena je samozřejmě 500+ Kč.

edit: osobně jsem VGA už zrušil a snažím se tento prastandard vyrušit i u projektorů, což je samozřejmě vyšší level IT conquisty. :-)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

"Náš předpoklad co do pozice tohoto jádra tedy odpovídá realitě. I když specifikace Polaris 12 zatím nejsou známé, lze odhadovat zhruba 512 stream-procesorů a k tomu snad 8 ROP. Zda jádro ponese 128bit DDR3 sběrnici nebo 64bit GDDR5, můžeme jen spekulovat, ale vzhledem k rychlostem soudobých GDDR5 by druhá (tedy nepříliš populární 64bit) verze byla z výkonnostního hlediska výhodnější."

jestli jde o nástupce Cape Verde na 14nm Fin Fet procesu, tak můžeme s jistotou říct, že sběrnice bude 128-bitová.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

Podle čeho to posuzuješ? Vzhledem k tomu, že Polaris má oproti čipům, které výkonnostně nahrazuje, poloviční počet ROP i sběrnici (Hawaii: 64/512 -> P10: 32/256; Pitcairn: 32/256 -> P11: 16/128), nemám důvod vyloučit ani tuhle možnost.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

podle historie

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

Krátká exkurze do historie:

Rage XL (1999) - 64bit
RV100 / Radeon VE (2001) - 64bit
RV370SE / Radeon X300 SE (2005) - 64bit
RV505 / Radeon X1550 (2007) - 64bit
RV610 / Radeon HD 2400 XT (2007) - 64bit
RV620 / Radeon HD 3470 (2008) - 64bit
RV710 / Radeon HD 4550 (2008) - 64bit
Cedar / Radeon HD 5470 (2009) - 64bit
Caicos / Radeon HD 6450 (2011) - 64bit

Tak já ti nevím…

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

ještě jednou postnu co jsem napsal:

" jestli jde o nástupce Cape Verde na 14nm Fin Fet procesu, tak můžeme s jistotou říct, že sběrnice bude 128-bitová."

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele no-X

A já ještě jednou postnu, že 14nm nástupce 512bit Hawaii je 256bitový a 14nm nástupce 256bit Pitcairnu je 128bitový.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.