Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak ta delka chladice navic se da snadno spocitat uz jen z proporci sroubku, ale kdo by se s tim delal, ze?
No a bude to cenou pod nebo vykonem nad GTX1060?
https://www.czc.cz/evga-geforce-gtx-1060-gaming-6gb-gddr5/195220/produkt
Ze proste NVidia male karty ma bezne a nedela se z toho zadna veda. Tak aby lidi kupovali tu Vegu, tak by mela byt lepsi, ale kdyz se v clanku pise, ze to nebude mit vykon ani jako Vega 56, to jest cca. GTX1070?
No a ono i GTX1070 se delaji mini karty
https://www.czc.cz/msi-geforce-gtx-1070-aero-itx-8g-oc-8gb-gddr5/210091/...
takze cenou by to teda melo byt pod tou odkazovanou, kdyz to bude mit nizsi vykon.
Dík za odkazy, řekl bych, že je to ten důvod, proč se do toho výrobci nehrnou.
https://www.czc.cz/gigabyte-geforce-gtx-1080-mini-itx-8g-8gb-gddr5x/2285...
Dela se i GTX1080, ale ja bych do toho nesel, preci jenom ta uz topi vic, ono to proste chce prostor na odvetravani a u nejakeho miniPC si to dost dobre nedokazu predstavit.
tak i to nove NANO bude porad kratsi nez cokoliv od NV :) a to se pocita osobne je mi to ale sumak ty kratke NV ITX karty jsou urvane krapy radeji normalni format (mam na to prostor ..
)
ale velmi se mi libi ze nikdo nevi jaky bude finalni produkt ale uz tu vykrikujete predpojate zavery staci se podivat jak efektivni je VEGA kdyz se spravne nastavi napeti a trosicku snizi frekvence ubytek vykonu naprosto zanedbatlny spotreba klesa rapidne :) (plnotucna VEGA byla proste vyhnana daleko za sweatspot mimo efektivni takty kvuli tomu aby byla konkurence schopna )
Kdyby RX Nano prisiel pul roku po vydani nebo jeste lepe 3 mesice po vydani herni serie RX Vega, melo by to smysl, takhle to dle meho osobniho nazoru jiz smysl nema navic kdyz bude vychazet z osekane verze 56, Turing od NVIDIE je jiz predo dverma, AMD vakuum poskytnute NVIDII nevyuzila.
"AMD vakuum poskytnute NVIDII nevyuzila"
Aké vákuum ?
Krátke, +/- 17cm "mini" verzie GTX1070/80 sú na trhu MINIMÁLNE 12-15 mesiacov podľa verzie a typu, v tejto sfére tu žiadne vákuum nebolo, a už vôbec nie v dobe vydania Vegy...
ale NV nenabizi 15cm verze a ty 17 cm jsou proste odpad s hroznymi provoznimi parametry zlata puvodni NANO ...ta byla vymazlena a sakra predrazena :D
no výrobcovia ponúkajú tie ITX verzie, že je AMD Nano o necelé 2cm kratšie už asi drvivú väčšinu užívateľov nespasí...
a prevádzkové vlastnosti, no +/- 180W karta v 15-17cm balení bude v zátaži všetko len nie tichá - či má AMD alebo nVidia čip, u ITX1080 napríklad dostaneš aspoň výkon, u novej Nano to bude ešte zaujímavé... a stará R9 Nano nijaké zázraky v hlučnosti nerobila.
Ale fuj! AMD zraje jako víno, takže teď si val koupit miniITX nanoVegu, protože za dva roky bude mít větší výkon jak 1080Ti a za další dva roky zdupe na prach gtx1180 a za šest let t.j. v roce 2024 zdupe na prach gtx1280!!! No nekup to!
„Kdyby RX Nano prisiel pul roku po vydani nebo jeste lepe 3 mesice po vydani herni serie RX Vega, melo by to smysl“
Jaký smysl by mělo vydání v době, kdy nebyla dostupná jediná grafická karta od AMD, protože vše od výrobců rovnou skupovali těžaři? :-)
Jiste, tva poznamka je spravna. Jenze uplne stejne se muzeme ptat, jaky smysl to ma ted. Myslim, ze v tom je pointa, ze tohle je akorat prodluzovani agonie. :-/
Jaký smysl má vydat nejvýkonnější grafickou kartu pro mini-ITX formát, která podporuje FreeSync? Doporučuju se zeptat majitelů mini-ITX sestav s FreeSync monitory, rádi to vysvětlí :-)
FreeSync jsme probirali vcera, neni to spatny, ale GTX1070 popripade GTX1080 v mini verzich udrzi vsechno na 60FPS, pokud to neprezenu s rozlisenim a nebudu pozadovat 4K, ktere ovsem tahle karta taky neda. Pokud mi grafika udrzi 60FPS nepotrebuju FreeSync, cimz nespochybnuju jeho uzitecnost zejmena na mainstream kartach, kde to lita pod 60 casto.
Což ovšem vychází z mylného předpokladu, že všechny monitory na trhu jsou 60Hz. Realita je taková, že na českém trhu je aktuálně přes 160 monitorů s obnovovací frekvencí někde v rozsahu 75-144 Hz. Druhý mylný předpoklad je, že GTX 1070 a GTX 1080 dávají všechno na 60 FPS - možná v průměru. Což ovšem znamená, že v polovině herního času jsou FPS pod 60. Rozhodně ani jedna ani druhá nedosahují ve všech hrách minim nad 60 FPS, to si každý může ověřit v libovolné aktuální recenzi. Třetí chybou je při výběru hardwaru ignorovat, že se požadavky her zvyšují. Pokud dnes v nějaké hře dává grafická karta přes 60 FPS, neznamená to automaticky, že jich bude dosahovat i ve hrách, které vyjdou ve druhé polovině roku nebo v roce 2019. V okamžiku, kdy ta hra poběží na 59 FPS, bude na standardním monitoru synchronizovaná na 30 FPS, kdežto s FreeSync i při 48 FPS bude plynulejší, protože se těch 48 FPS zobrazí.
gtx1080 v nějaké hře jde pod 60FPS?
Jo to sem zapomnel v odpovedi. GTX1080 nevim o tom, ze by na fullHD rozliseni sla pod 60FPS. A jestli tak to bude jedna dve hry, takze fakt nezvyznamne vzhledem k Vsync.
Pravda, jak me samotnyho monitory nad 60Hz nezajimaji, protoze proste vyssi FPS nevidim, tak na to vzdycky zapomenu. Ale stejnak, jestli je nejake miniPC s miniITX kartou domenou obejvaku, tak tam bude spis 60Hz TV (monitor) a asi tech 120Hz a 144Hz monitoru moc nebude. Vzdyt se teprve rozjizdi vyroba tehlech velkych displeju (32", 43") se 120Hz a HDR.
Zase ale bude Turing a pak Ampera a ty zase i u tech novych her tech 60FPS daji. Jako ja prinos FreeSyncu nezpochybnuju, ale nevidim to jako stezejni vyhodu pro koupi grafiky nebo monitoru. Radsi jedu na 60Hz obycejnem monitoru s 60FPS VSync na grafice od NVidie - hry ktere aktualne hraju, tak to tech 60FPS udrzi i na GTX1070, ale urcite je Turing v planu.
jak si muzes byt tak jisty staci zvednou kvalitu grafiky a i soucasna spicka se zavari (a da se to ocekvat s nastupem vylepsenych konzoli a dalsi generace je pomalu za dvermi ) >>> ano ac je GTX 1070/1080 pro FHD overkill jsou hry kde spadnes pod 60 FPS jako nic i ve FHD :) a nesmis zapominat ze vetsina testu ze kterych vychazime probiha na velmi vykonnych sestavach ktere jsou nekdy pretaktovane aby se ukazal realny potencial karet ... na nejakem prumernem CPU (ano i k takovym se ty karty kupuji to nebude takova slava ...)
Ja od freesyncu dostal vice, nez jsem vubec cekal. Pro mne je pocitove 40 fps s freesyncem srovnatelne asi jako 60 fps s vsyncem. Nejvetsi prinos te technologie je prave u tech "ne-high endovych" karet. Mit nekterou z tech nejvyssich nvidii a nemit k ni monitor s gsyncem je myslim chyba. Pouzivat dnes Vsync o hodne prichazis.
Konečně někdo, kdo freesync viděl, subjektivně to vnímám stejně. Kdo to neviděl ať mlčí.
Stavět Nano na Vega56 čipu je pitomost. Fiji Nano bylo na full spec čipu a díky tomu mohlo nabídnout velmi slušnou efektivitu, karta se tenkrát jako jediná dala srovnávat s NV.
Vzhledem k tomu jak se Fiji Nano povedla a Vega56 nepovedla, je jasné jak asi dopadne podtaktovaná Vega56.
Nechápu taky cílového zákazníka, já jako majitel Fiji Nano jím totiž nejsem. Mé Fiji Nano stále poráží jak RX580, tak 1060. Vega56 je na úrovni 1070, podtaktovaná Vega bude výkonem pod úrovní 1070.
Fiji Nano, tak Vega56 Nano jsou obě výkonem mezi GF1060-1070. Fiji se drží u 1060, Vega 56 blíže 1070, ale to je na ospravedlnění investice sakra málo -> nemám zájem a vyčkávám na jinou ITX freesync kartu
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.