1680×1050? Když už tak standardních 1600x1200, ale i to je při náročnostech testů pěkně ujetej nápad.

Tohle má jeden háček - 1280x1024 na wide displeji zobrazit jde, 1680x1050 na 4:3 nebo 5:4 zobrazovadle už nikoliv (mě ho grafika nepustí ani CRT monitor i když jakmile jsem tam dal wide LCD, tak ho v pohodě měla)

1680*1050 je standard pro všechny jen trochu lepší monitory.
Samozřejmě širokoúhlé. Standard dnes je 20-22" širokoúhlé LCD.
 
Všechno horší je jen TSS(total social solution) pro země třetího, čtvrtého a pátého světa.
(Sám nevím co tím myslím...ČR,SK,Ukrajinu?. .... néééé)
 
Eventuálně neširokoúhlé LCD o velikosti 20-22" může být dobré pro CAD systémy i když i v nich se samozřejmě dá pracovat s poměrem stran širokoúhlého monitoru.
 
A komu se to nelíbí, teď asi si po.....

ale dědoušku, tlačí vás stolice? glutalax!

Zdravim,

primlouvam se pro zachovani 1280x1024 pri 4:3. Prece jen wide neni mezi hraci tolik rozsiren (staci se podivat na udaje napr ze steamu), takze by testy byly pro omezenejsi procento hracu. Nejrozsirenejsi je porad 17/19 LCD

A ja hlasuju pro zakazani celeho 3D marku, protoze je to naprosto zbytecna vec(kravina) ... ani ve svych nejdivocejsich predstavach, ci vlhkych snech me nanapada zadne rozumne uplatneni tohoto "produktu" .... a za cenu 700Kc mi pripadne jeste vic sci-fi predstava cloveka, co si to koupi:o)

ja bych rekl ze widescreen je jen strasna moda ktera je na nic, cist na notasu (ktere jsou v 90% WS) nejake pdf je otres,spousta mista okolo a jen kousek stranky k precteni...zlate 4:3 zobrazovadla :)

No...ja se tvrdosijne drzim 4:3.Pred 1/2 rokem jsem kupoval LCD monitor ,a protoze se pohybuju skutecne v te "social edition" jak tu nekdo psal (asi kazdy kdo nema 20 tisic na monitor je social,nevim),tak jsem si poridil 19 LCD od LG a jsem velice spokojeny.Rozhodne jsem si za ty same penize-ci velice podobne-mohl koupit 21 16:9 a ani za boha bych si to nikdy nekoupil:-) Nekouka se mi na to hezky,nelibi se mi v tom pracovat ve wordu,PDF uz nemluvim vubec.Jsem zvykly na Pc cist knizky,a tohle mi vyhovuje mnohem vice...Asi jsem idiot,ale filmy se mi libej vice v 4:3,ale jsem nejspis sam na svete,tak mam smulu:-)
Rozhodne doufam,ze pujdou i za 10 let koupit monitory ve formatu 4:3....jinak si to asi pujdu hodit:-))
 

xxx2: ja ho používám k otestování součástek. Závadu na grafice bys zjistil klidne až po roce, takhle spustíš 3x zasebou 3dmark a máš hotovo.

2lojza> jsem idioti dva, já velkej sociál ze země osmého světa jsem dal za 4:3 25 táců :)

Jenom upřesnění, 17" a 19" LCD monitory s rozlišením 1280x1024 nejsou 4:3, ale divného více čtvercového poměru 5:4 (4:3.2), Wide monitory zase nejsou 16:9, ale 16:10 (16:9 mají jenom LCD TV - 1280x720, 1366x768, 1920x1080). Osobně mám 20" 4:3 1600x1200 a jsem spokojený, za 16:10 1680x1050 bych neměnil.

jak je to s tim pridanim rozhledu do stran u 3d her? ja jsem to cca pred 2ma lety zkousel tusim u painkillera a misto aby to po prepnuti na 16:10 roztahlo obraz tak to oreazlo vrch a spodek :( jinak doma 17" klasika, prace Dell 24" wide a super :)

Dědek má pravdu, všecho co je pod 20 palců je dneska sociální řešení ala HoChiMin za pár korun. (Myšleno do domácnosti.) Slušný monitor v porovnání vyspělého světa(Německo, Anglie, USA) je 20 a více palců.
Nejlépe SIPS ale rozhodně né žádné TNko :D

Shaquille: Hmm, no zachovat 1280x1024 při 4:3 bude trochu problém, protože 1280x1024 je 5:4. To už bude lepší 1280x960, aby se nám nedeformoval obraz.

David napsal:
"Já osobně se domnívám, že s ohledem na současný vývoj trhu LCD by nebylo od věci opustit otěže konvencí a stanovit jako referenční rozlišení 1680×1050. Co myslíte vy?"

co to meles za kraviny ty lamo lesna... s tou posahanou LCD technologiou si mozes akurat tak v kancli cumet na texticek, pripadne ocumovat nejake fotecky svojich kamosov pablbeckov, a dokonale plynulu animaciu prenechat CRT technologii(pripadne plazme)

ja chapem ze LCD ma aj vyhody(spotreba, a v porovnani s plazmou cena), ale ziadny poriadny profik zaoberajuci sa animaciou by sa zatial urcite nezbavoval CRT ...a kedze hry su animacia a nie nejake posrane foto ocumovanie(aj ked vacsina trdiel na to cumi ako ja na fotky... LOL...slide show), je jesne... teda je jasne len znalemu ze jedine CRT, alebo plazma.

a to iste plati aj o videu... teda predovsetkym o HDTV videu ...tym samozrejme myslim normalne TV normy(50, 60) a nie nejake posrane ochudobene snimkovanie

pa paaaa

3 roky mam doma 19' 5:4 a som v pohode. v praci som mal 16:10 ale i tak som vyuzival iba plochu v strede a dost ma otravovalo ked sa prehliadac otvoril na kraji a musel som ho presuvat do stredu. snivam o 21' 4:3 1600x1200 ale kedze sa svet zblaznil zo sirokouhleho formatu tak sa 4:3 predava malo a je aj preto pekne drahy :(
sirokouhly format je dobry akurat tak do kina, kde by sa tazko robilo platno velmi vysoke. ale clovek vnima rozsah obrazu len 4:3, v kine kazdy otaca hlavu do stran ked je dej filmu na krajoch co sa ale stava velmi zriedkavo. v byte je sirokouhly format uplne zbytocny kedze velkost obrazu nie je velkosti steny.
a sirokouhle domace kamery je dalsi nezmysel. doporucujem vsetkym zastancom sirokouhleho formatu nech si nahraju ten isty zaber (nejaky dej, napr. bicyklovanie) vo formatoch 16:9 a 4:3 a potom si to pustite a uvidite ze nie ste schopni nahravat sirokouhlo. dej vam bude behat z jednej strany na druhu a spat, neudrzite ho v strede co bude posobit rusivo a budete tam mat v roznych cudnych uhloch stromy a budovy.
 
mozno maju ludia pocit ze 4:3 je uz obkukany, preto idu do sirokouhleho formatu. ale podla mna bol sirokouhly format presadzovany len kvoli dvom veciam:
- kedze dnes je vacsina filmov sirokouhlych tak je jednoduchsie nahrat film na DVD v sirokouhlom formate lebo pri 4:3 by mali viac prace aby udrzali dej stale zobrazeny
- kedze vsetci sme mali 4:3 TV, kamery, video, atd. tak po prejdeni na sirokouhly si musime vsetko kupit este raz a to je biznis do domacnosti ale aj TV studia musia kupit nove vybavenia a zmenit sposob vysielania co su dalsie prijmy. a stacilo na to tak malo, zmenit format.

clovek1: ty pozeras kazdym okom inde? iba ak by si bol chameleon alebo kobra, ta totiz nevidi co sa deje presne v strede jej oci. ale ludia sa divaju obidvoma ocami na ten isty bod, dve oci mame aby sme mohli urcovat vzdialenost a nie na zvysenie pozerania sa do stran.
sirokouhly format moze byt kludne buducnost ale nie preto ze mame dve oci. si ma pekne rozosmial hned tak po ranu :)

1680×1050 v 3DM naco,nech daju mininum rovno 2560x1600 :-)
Aj tak je to program akurat pre "velmi pocetnu" skupinu stastnych majitelov 30" LCD + SLI/CF rieseni.
Osobne preferujem FPS neklesajuce pod 30 co je pri novsich hrach problem na hocijakom zeleze ..

2 ferok > Periferne videnie nic ?.Sirsi uhol pohladu je na nezaplatenie.

"sirsi uhol pohladu" pouzivam pri kupe noveho pocitaca :) pecko nekupim v prvom obchode ale "poobzeram" sa po viacerych...

2ferok> hlavny dovod preco vyrobcovia LCD prestali robit 4:3 je ze pri tomto pomere maju vacsi odpad zo "skla" ako pri sirokouhlom.

"poobzeram" sa po viacerych..Ako inak,dovolim si tvrdit ze 90% prispievajucich v tejto diskusii (vcetne mna) si sklada svoje PC po suciastkach podla pomeru cena/vykon.Ale to uz sme OT.

siro: pochybujem

2ferok: ver tomu, je pro ne vyhodnejsi delat wide formaty, vejde se jich vic na jedno sklo...proto je 19wide levnejsi nez 19normal.....ja stridam 24"lcd s 22"crt1600x1200 a stopro je wide prirozenejsi...

Ty, jo, standart 3D-Mark 2008, rozlišení 2560x1600, heh, to snad, pak, nebudou, mít, 30 snímků za vteřinu, snad, ani Dvě Grafické Karty NVIDIA GeForce 8800 Ultra v SLI, no, ale taky, takové obrovské rozlišení spousta, lidí, nemá, a tak, spousta, lidí, bude Crackovat, ten program 3D-Mark 2008, asi nějaká verze EN, jenom, proto, aby si, tam, mohli, dát, menší rozlišení, no, to, takhle, na tom, Firma FutureMark, na tom programu 3D-Mark 2008, moc nevydělá, prostě no!

Já, zatím, na počítači, dělám, asi 13 Let, je mi 25 Let, a poslední dobou, se mi zdá, že mám, lepší, zrak, než jsem mněl, tak ve 12 Letech, jo, ale v 18 Letech, jsem mněl, trochu problémy se zrakem, trochu jsem se bál, že budu, mít nějaé slabé brýle, ale už se to, srovnalo, naštěstí, no takže, odhaduju, že teď, mám zrak, tak -0,25 Dioptrie, takže, možná vidím, ještě, lépe, než většina, běžných lidí, prostě no!

Ve vratký bárce, mně unáší, proud sám sebe, se ptám, kam, jsem vlastně, chtěl, plout, zvolna se stmívá, hluboká voda, mi odpověď, nedá, pořád, se ztrácím a pořád, hledám, mněl, bych se líp, dívat, růže do uší hluší, lidé netuší, že dávno hmota, zvítězila, nad duší, příští stanice, je Peklo, i když slíbený byl, Ráj, prachy jsou pravda, a obsah je forma, a drzá lež, je pro příště, norma do mozku vrtá, se skutečnost, krutá, že padl, stín na můj kraj, skvělá písnička, "Vltava, od Daniela Landa, trošku, jsem mněl, náladu, si zanotovat, tak, jsem, si zanotoval, prostě no!

Hech, mi máme, plasmovou televizi 16:9, ale někdy, mají i širokoúhlé, pořady, jako jsou ořízlé nahoře, i dole, to skoro nasere, člověk, si kvůli tomu, koupí televizi 16:9, aby, mněl, širokoúhlé filmy, přes velou obrazovku, na širokoúhlé televizi, a nakonec, jsou ty širokoúhlé filmy, nakonec, stejně oříznuté nahoře, i dole, to teda, pak, znamená, že jsou spíš, ve FOrmátu 16:7, než ve Formátu 16:9, to trochu naštve, prostě no!fa

Oprava: Přes celou obrazovku, mělo správně, být, tak se omlouvám, prostě no!

joudas: ako som pisal moj sen je 21'' 1600*1200 a nakolko vyrabaju 24'' 1920x1200 co je "predlzeny moj sen" (vsetkymi parametrami presne to iste iba je toho po stranach viac bodov) tak som to bral tak ze ked sa im nepodari sirokouhly tak z toho spravia 4:3 a minimalizuju odpad.

To Ladik ... to je tim, ze vetsina filmu je myslim v pomeru 21:9, proto mas na TV 16:9 cerne pruhy nahore a dole .... jinak sam mam jak TV 16:9, jeste klasicke CRT, tak monitor k notebooku, ten je 20 palcovej, 16:10 s rozlisenim 1680x1050 .... a nestezuju si, sirokouhlej monitor je skvelej, proste siroka pracovni plocha ma neco do sebe, do ruzku TV z TV karty a vlevo prohlizec a je to ideal :)