Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
kruciprdel kdyz uz to opisujete, tak to aspon opiste poradne..
..testovali pomalejsi vegu gl s polovickou rop (ve clanku o tom ani carka)
..je to predprodukcni sample laptopu (ve clanku ani carka)
..je to nizka skladacka, preklapeci ultrabook, takze cip nejede na maximum (ve clanku ani carka)
..rozdily v minimech jsou naprosto brutalni, kde ma mx150 0,63 fps dava pomalejsi verze vegy 19,36 fps, kde ma mx150 4,59 fps dava pomalejsi verze vegy 18,06 fps (ve clanku ani carka)
na diit chodim, pze si chci precist kompletni zpravu v cestine.. jako nezlobte se, ale jakej mam duvod sem chodit, kdyz si stejne musim podstatny info dohledat v anglickym zdroji..?
Jj taky to nemám rád. Nelžou sice, ale hodně zkreslují. V podstatě použijí worst-case-scenario a tváří se jako že je to normál. Přitom silnější Vega má podrtit i 1060. Však hráči budou nakonec rádi za ty notebooky nebo NUC Hades Canyon. Vzhledem k nedostupnosti a ceně dedikovaných grafik to nakonec bude možná jediná a/nebo nejlevnější varianta rozumného fullHD hraní na PC
Taky nechápu co je srovnatelné mezi 23.56 FPS s 36.6 FPS ?
Nechci kecat, ale tech 0,63 fps je imho 0,1% minimum. Takovej ten pulvterinovej zaskub na zacatku sceny. RoTR totiz ma ten benchmark dost zprasenej, takze je lepsi koukat u kazdy sceny jen na prumer a ne na maxima a minima. I kdyz to cislo zas vypovida o celkovy rychlosti toho notebooku.
A co ked vam poviem ze to GPU neni postavene na Vega architekture, ale Polaris? ;-)
Tak ti řeknu, aby sis na tento už asi desetkrát vyvrácený omyl stoupl do fronty :-)
Pre istotu si priprav clanok o podivnom Polarise, ktory podporuje HBM. Budes jeden z prvych fud-osvietenych ;-)
Předpokládám, že narážíš na „gfx8…“. Existence čipu s architekturou Polaris a podporou HBM by nebylo nic tak zvláštního. Jenže Polaris nepodporuje 10bit HEVC, Radeon na Kaby Lake-G ano. 2xxmm² Polaris při 1200 MHz žere 150 wattů, Radeon na Kaby Lake-G polovinu :-) Mimochodem, o příslušnosti ke generaci nerozhoduje gfx level CU, ale výbava uncore.
Gfx znamena hlavne zmenu v programovacim modelu, to znamena nove instrukce, atd. Uncore na tohle opravdu nema zadny vliv. Podpora kodeku je dana prostrednictvim UDV.
Uncore nemá vliv na GFX level, ale má vliv na to, do jaké generace GPU patří.
no ale pořád nechápu co se tím vlastně snažíš říct ve vztahu ke GPU použitém u Intelu ?
Asi to, ze si mysli, ze aj ked by to bolo gfx Polaris s uncore Vega, tak sa to da povazovat za Vega..
Ja k tomu zial viac nemozem dodat. Nemozem tu vycapit interne databazy, ani registre, ani... len aby som niekoho presvedcil...
takže nakonec měl Fottemberg z Bitsandchips s tím Polarisem nakonec pravdu :-) díky Mumaku
rozhodně mi takový přístup AMD ke konkurenci dává větší smysl než kdyby jim nabídli Vegu. Na jméně až tak nezáleží.....
Programovací model predsa nevypovedá o všetkom čo je pod kapotou a ako to funguje.
Každopádne, je to len nejaký názov, ako si to tvorca nazve, tak sa to bude volať. Zrejme to aj tak bude technologicky niečo medzi, takže si každý bude môcť ísť tú svoju pravdu... ;-)
ale vždyť jde uplně o něco jiného ty muj věčný bojovníku :-) Pokud je čip GFX8.0 tak nebude podporovat DBSR, ani tim pádem ani primitive shaders nebo NGG fast path, bude mít jinak uspořádané ROP´s a jiný set instrukcí než čip s GFX9.0
Iste že ide o niečo iného. ;-) Neviem síce ako súvisí programovací model s ROPs, ale čo robí Vegu Vegou je na rozhodnutí jej tvorcu. Že je programovací model gfx8 ešte nutne neznamená, že všetko funguje identicky ako u Polarisu ako ho poznáme, a že nič z toho čo je vo Vege zmeneného tam nie je aplikované. Toť vsio ty "nebojovník".
ano vystihnul jsi to přesně, jako obvykle nevíš, ale velice rád se pouštíš do vášnivých diskuzí :-D Já jsem nikde nenapsal, že všechno funguje jako u Polarisu, to je jen tvoje vlastní myšlenková dedukce.
Intel si to GPU může pojmenovat jak chce, třeba RX NAVI M a uvnitř může být klidně Tahiti. Papír snese všechno.
Ako som napísal, každý si môže ísť tú svoju pravdu, a del42sa sa pri tom samozrejme môže tváriť, že všetko veľmi dobre vie a tak sa púšťať do vášnivých diskusií.
To uz je nejspis nejaka tvoje psychicka porucha nebo dalsi vyplod tvych (pokrivenych) myslenkovych pochodu....
Snáď sa ti uľavilo... ;-)
Jasně, vzali čip z desktopové RX570/580 a gumovou palicí k němu jen tak namlátili HBM2. Světě div se, funguje to a ani to nepotřebovalo žádné úpravy!
A to teda byla urcite ta slabsi Vega M? Protoze jestli se slabsi Vega nechyta na GTX1050, tak podle specifikaci silnejsi Vega bude mozna horko tezko soutezit s GTX1050Ti.
Pricemz u NVidie se doporucuje jako herni notebook prave GTX1050Ti a vyssi, tudiz z Kaby Vega bude tezko nejakej zazrak. :-/
Buď v klidu. I když 100W verze má překonat i 1060ku, vždycky můžeš říct, že je to k ničemu, protože nvidia má přece ještě silnější dedikované karty (1070,1080...)
To že jsi demagog a srovnáváš hrušky s jablky, je ti ukradené vše od TDP, ceny až po to kolik takové řešení zabírá mm2 je přeci jedno že?
Každá integrovaná grafika od AMD bude nanic dokud nepřekoná Titána
Jestli naskladnej notebooky s Kaby Vega driv nez koupim neco s NVidii, tak uvidime. Mne je vetsina parametru sumafuk, chci na 17" notebooku hrat hry a chci za nej dat 25.000Kc. Bohuzel realita je trosku jinde, takze jsem v nejhoris mozne predstavitelne situaci ochoten dat maximalne 35.000Kc. Jinymi slovy to je notas s GTX1050Ti az notas s GTX1060. Pokud se Kaby Vega vmestna vykonem a cenou nekam mezi to, tak jsem ochoten o tom uvazovat, ale zatim to spis vypada, ze bude Kaby Vega horko tezko honit GTX1050Ti a to pro me neni herni notas.
Hmm, za 35k s 1060 - to bude hroznej pekac. Pouzitelne notebooky s 1060 zacinaj kolem 45k. Jinak drzim palce s vyberem. Kamarad v utery kupoval od MSI s 1060, ssd a 120Hz panelem, 1060 piskala, tak notebook vcera vracel.
sem hodne zvedavej co dosnane novej macbook 12" a macbook pro 13"
Nové Core M s dvěma jádry a jeden USB-C port.
jeden usb-c je problem ?
Ano je, Apple by se měl zbavit všech konektorů, aby byl první.
Zbytečně tam nechává legacy konektory jako USB-C, ve kterých není budoucnost.
Special sektarsku (pardon - klubovu) cenu pre jablckarov :)
jj proc jezdit v BMW kdyz tu mame oktavky ze :-D kdyz na to nemas tak zacni makat poradne a nebrec :-D
Mam na to, ale su fakt dolezitejsie veci, ako splachovat peniaze kanalom a pchat ich do krku firme s megamarzami. Pridana hodnota 0.
A nie, nie je to ziaden exkluzivny klub :)
kdyby si byl trochu chytrejsi mozna by si pochopil v cem ta pridana hodnota je ale vzhledem k tomu ze nejses tak dalsi rozebirani tohoto tematu s tebou nema smysl
V zabugovanym MacOS nebo v adapterech? Ja uz vim, pridana hodnota tkvi v logu ohrizaneho jabka.
Kdyz by jsi byl sam trochu chytrejsi, tak takovou hovadinu ani nenapises..
sorry ale s blbcema ktery zajimaj jen specifikace HW se bavit nepotrebuju, pokrocilej uzivatel musi koukat dal
Škoda, že jsem před pár měsíci koupil XPS 15 s 1050 ;)
"jako je GTX 1050, se výkon liší o pouhé 4 snímky za vteřinu (GTX 1050 M dosáhla při high 38.4 FPS). Vzhledem k velikosti čipu je skoro k neuvěření, jaký výpočetní výkon lze z malého čipu dostat"
Bud som slepí alebo neviem čo, ale ja ako hľadám a kde hľadám, "velikosti čipu" týchto nových Vég nemôžem nikde nájsť.
Ergo, moja otázka, aký je teda rozmer toho jadra/čipu keď je jeho výkon "skoro k neuvěření"
...keď je to aj v tomto "správnom" teste v Tombovi slabšie od GTX1050M čo je orezaná verzia silnejšej 1050Ti s drobným 132mm2 čipom...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.