Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Hezké, jen by nevadilo příště do článku uvést konkrétnější označení výrobku. špatně se jim prý v našich prodejnách hledá zboží od Teacu s názvem "zajímavá věcička" :-)
No jen by mne zajimalo jestly to umi i stahnou fotky z pam.karet na ten HD. pak by mne to fakt dost zajimalo !
Teac Show-Me http://www.teac.de/dspd/index.php?cont=products/products.php&prod_id...
http://www.canopusgmbh.de/DE/products/Lets_SHOW/pt_lets_SHOW.asp
Petr: Nějak nechápu, proč sem cpeš ten odkaz, když už je uvedenej jako zdroj.
mozna proto, ze vas chytry redakcni system nezobrazuje pri pridani prispevku zdroj, pouze pri detajlu, coz me fakt nenapadlo
martin: Smím vědět proč nezměníte matoucí "Detail této zprvávy" na konkrétní "Zdroj této zprávy" s odkazem přímo na zdroj? Jak sám vidíš, tak lidi prostě nenapadne pod pojem detail zprávy hledat zdroj zprávy. Tolik lidí vám už psalo, že pojem "Detail této zprávy" zavádějící...
... tak nesmím. :-(
Opravář, Petr: Detail této zprávy ovšem není její zdroj. Navíc kdybys utratil 10 Kč za měsíc za předplatné, viděl bys kompletní odkaz na zdroj přímo na homepage (dá se to nastavit spolu s dalšími vychytávkami, které mají ti co hodlají alespoň formální částkou ocenit naší práci). Vím, že je to horentní suma, ale co třeba si odpustit pár cigaret, nebo to jedno malý pivo měsíčně?
Jasne my si odpustime vsichni jedno male, aby ti sis mohl dat deset velkych :)))
promin, Martine, ale pak se nediv, ze lidi pastuji odkazy do diskuznich prispevku a pod.
Axion: Ano, a hned na podzim se odstěhujeme všichni na Kanáry, až tak moc výnosný to bude. Prosím, zůstaň na zemi.
2 Martin: Je dobře, že Petr ten odkaz tu cpe, alespoň to nemusím pracně hledat. Také jsem nevěděl, že zdroj najdu v detailu zprávy. Navíc název výrobku mohl být zřetelnější a ne skovaný pod obrázkem (při podržení myši na obrázku).
martin: Detail této zprávy ovšem není její zdroj.
Pak se tedy musím ptát co jiného (jaké detaily ke zprávě) mi přinese odkaz "Detail této zprávy" něž právě zdroj zprávy?
Jaké další informace mi přinese? Z jakého jiného důvodu bych měl na něj klikat než abych se dozvěděl zdroj zprávy?
Děkuji za odpověď.
Opravář: Ano, tobě ano. Ale nepatří tam rovnítko. A k čemu to tam je? No proto, aby se na to dalo odkazovat.
mm2004: To máš recht, ten název sem tam chtěl dát, ale nějak na to zapoměl.
martin: Nechápu odpověď "Ano, tobě ano". Logicky nepřísluší k žádné z mých otázek, neboť jsou všechny nepřímé.
"No proto, aby se na to dalo odkazovat."
Pokud je toto hlavním důvodem diskutovaného odkazu, tak nechť je na něm napsáno "Odkaz na tuto zprávu". Znovu opakuji - výraz "Detail této zprávy" je zavádějící, protože se na něm nedozvím nic jiného nez zdroj zprávy a to není žádny detail (upřesnění) zprávy. Nebo se mýlím?
Domníval jsem se, že pro potřeby linkování zpráv bez článků slouží podtržítko nadpisu, nebo tomu tak již není?
A v případě, že odkaz ukazuje jako dnes, na článek doplněný pouze o zdroj - je pro vás přednější čtenáře upozornit na skutečnost, že se pod odkazem dozví zdroj zprávy nebo skutečnost, že pomocí odkazu mohou zprávu linkovat?
>> Opravář:
Podtržítko nadpisu už to nedělá od té doby, co tam máme ten diskutovaný "detail této zprávy". Ono to označení vzniklo z toho, že k článkům (tedy zprávám s více než jen textem na hlavní stránce, ale i s nějakou další stránkou nebo i více stránkami) se kliknutím na "detail této zprávy" člověk dostane i k dalším věcem. Totéž pak dělá i kliknutí na nadpis zprávy (delší zpráva, která je chápána jako článek, je poznat podle klikacího nadpisu, což už jistě víš). U pouhých novinek (bez klikacího nadpisu) se kliknutím na "detail této zprávy" dostaneš na znění zprávy, její zdroj, podle nastavení i ke kusu diskuze a systém ti k tomu sám vyhledá (je-li to zrovna funkční ;-)) i související zprávy. Proto se to jmenuje "detail této zprávy" a u "s nadpisem neklikacích" zpráv to slouží i jako permanentní odkaz na tu danou zprávu.
WIFT: Články nemají tlačítko "Detail této zprávy", ale "Přečíst celý článek".
Název "Detail této zprávy" je prostě matoucí, protože se pod ním žádný detail zprávy nenachází. Buďto uvádějte hned na hlavní straně zdroje zpráv nebo tlačítko nazvěte "Zdroj této zprávy" a ať klidně ukazuje na stajnou stránku jako dnes kvůli linkování.
Jinak stále nebudou vaši čtenáři vědět, že zprávy mají nějaký zveřejněný zdroj. Nikoho nenapadne klikat na "Detail této zprávy", když vidí, že nadpis není hyperlink a tudíž si nic víc nepřečte.
>> Opravář:
Re: Články nemají tlačítko "Detail této zprávy", ale "Přečíst celý článek"
Kurňa, to jsem úplně minul ;-) Slepý jsem nevidim, taxi na to rozsvítim...
Opravář: Tak tedy jinak. Neplatící čtenář to má tak jak to vidíš ty. Potřebuješ-li znát zdroje a jít přímo k nim a ne jen na homepage, doporučuji ti toto. Pak budeš mít i ty zdroje přímo na homepage pod zprávou a ne v detailu. Víc k tomu už nemám co říci. Myslím, že těch 10 korun za měsíc za to stojí (třeba pro tebe). V každém případě ten, co nezapltí ani korunu nepřichází i obsah, jen nemá ten komfort, jako ti platící. Ber, nebo nech být, jak se říká.
martin: Ale problém není v tom, že já se na vašem serveru nevyznám. Problém je v tom, že se v něm navyznají ostatní, jak dokládá tato diskuze.
Většina webmasterů udělá cokoliv pro pohodlí čtenářů. A já vždycky zapomenu, že jsem na CDR serveru...
Opravář: Největší pohodlí u nás mají platící čtenáři. Mají spoustu výhod a myslíme si, že za těch pár korun to dobrovolné předplatné rozhodně stojí. Ovšem nikoho do něj nenutíme. Ti ostatní však o nic z obsahu nepřicházejí. Jen některé vychytávky prostě nemohou používat. Třeba v duskuzích my vidíme, kdo si zaplatil, dokonce i kolik a takovým dotazům se pak i věnujeme přednostně a mají také větší váhu. Mohou si i průběh diskuze nechat posílat mailem, stejně jako denní novinky, mouhou si i vypnout reklamu atd. No však si to můžeš přece sám vyzkoušet a nejen ty. Prostě to ber jak to je, to po čem toužíš u nás mají jen ti co si předplatí. Neděláme to jako jinde, kde omezují download nebo zakazují přístup ke starším textům atp. Obsahově u nás neplatící čtenář není nijak diskriminován.
Tím bych opravdu tuto debatu ukončil.
Zaujimalo by ma, ako funguje ten VGA vystup a ake ma rozlisenie.. hlavne na prezeranie fotografii. Ak by to malo aspon 1280x960, tak by som si to kupil. 640x480 nie je zaujimave... Neviete niekto? Nemaju to napisane ani v navode.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.