Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Apple produkuje prakticky uzavreny systemy, pro aplikaci nejnovejsi verze Z plati, ze k ni potrebujete minimalne OS verze Y a ten zase pobezi minimalne na zeleze verze X, takze je celkem uplne jedno, jakyze procesor bude v tom zeleze X. OS Y a aplikace Z se uz prizpusobi a uzivatele Macu jsou jiz zvykli, ze musi nasledovat velikeho Steva. Problem vidim v tom, ze pripadny prechod na IA-xx kompatibilni CPU bude znamenat nejen rychlejsi a snazsi emulaci PC na Macu, ale zaroven umozni snadnou emulaci Maca na PC !
A dost bych se divil, kdyby se nenasel nikdo, koho by nenapadlo, proc kupovat Maca za T tisic USD, kdyz mohu poridit stejne (nebo dokonce vice) vykonne PC, s emulatorem Maca, ovsem za T/2 tisic USD. A to by byl asi konec pohadky o jablicku !
ze bych se konecne dockal MacOS X na PC? wow, drzim palce :)
RaStr : Harwaru zrovna moc nerozumím, ale proč by byl potřeba emulátor Macu na PC, když by Mac OS byl kompilován pro procesory intel?
Já si myslím, že jde o tlak na IBM, aby byly dodávky jak je chce mít Apple. Z hlediska systému se nechali slyšet problém není, takže hrozba je reálná. Otázkou je, nakolik se IBM s dodávkami G procesorů soustředí na platformu Apple.
Že by se to dalo pustit na kdečem, na to bych tak nesázel. Ovladače od Apple budou asi jen pro určitý HW a nevím jak bude možné přenášet ty z FreeBSD. Bylo by ale zajímavé, jak by na to reagovala firma Apple. Oni duhoví moc dobře vědí, proč mají uzavřený okruh podporovaného HW.
Orr:
Procesor nie je všetko, dôležitá je tá "bižutéria" okolo, a tá proprietárna komunikuje proprietárne, preložené do človečiny: vlastná applovská architektúra používa na komunikáciu so svojimi komponentami svoje protokoly a so štandardizovanou PC architektúrou to má len málo spoločného. Preto emulácia.
hmm, ta kontextova reklama co pri reloadu stranky inteligentne spojila clanek se 100% erekci s velkym orgasmem tomu nasadila korunu...
Peklop Zlomocny: obcas lutujem, ze pouzivam Firefox+Adblock, prichadzam o taketo kusky... :)
ja si prave myslim, ze je architektura jablek vlastne velmi podobna te PC, stejne sbernice, temer stejne komponenty, akorat jiny procesor a k nemu prislusejici chipset, ale to je podobny rozdil jako mezi Intel a AMD resenim..
Glassman>
Architektura jablcok je praveze uplne ina ako maju PC
Komponenty su mozno rovnake ale cele jadro PowerPC architektury je ine ako PC
Aby si bol v obraze tak ten najpodstatnejsi rozdiel je ze pri PowerPC architekture su bity na zbernici invertovane oproti PC tj kym PC ma postupnost MSB LSB tak PowerPC ma LSB MSB.
Pri tomto jednoduchom dovode je napriklad velky problem s paralelnymi sbernicami ako je PCI pretoze treba softwaroo osetrit jadro tak aby sa najprv posielal najviac vyznamovy bit a az potom najmenej. Fakt ze s tymto treba ratat a prepisat niektore casti kodu ktore boli optimalizovane pre powerpc vies sposobit nemale problemy
to jsou podruzne problemy, vyrovnat se s little a big endian.. spousty PCI komponent fungujou jak v PC tak v Applech, tady bych problem opravdu nevidel.. taky jsem se omezil na veci mimo procesor a k nemu pripojeny chipset, ty jsou samozrejme jine, ale prave o jejich zmene se tu bavime.. ja mam proste pocit, ze to ostatni je v Applech uz ted stejne jako v PC..
Tu ide prave o to inkriminovane pripisanie jadra aby nebolo ako slimak pretoze ratalo s inym endianom.
Osobne by som to ako pridruzny problem nenazval ide o dost citlivu zalezitos. Napr niektore algoritmy rataju s maskovanim bitov a ten vysledok bude zrazu uplne iny a podobne.
Nicmene aj tak mi je luto apple ze by chcel na x86 architekturu.
PowerPC je stale dokonalejsia co sa tyka efektivyty a stale je aj rycheljsia.
Takze je to oficialne.. Apple prechadza na Intel! Co mna osobne viac prekvapuje, ze poslednych 5 rokov boli verzie MacOS X pre PPC i Intel - to museli v Apple dobre tajit!! Nehovoriac o tom, ze maju k dispozicii dynamicky emulator PPC Rosetta - Steve Jobs predvadzal chod PPC aplikacii (MS Office, Photoshop CS2) na Inteli 3,6 GHz bez spomalenia (predsa len to asi bude lepsie ako PearPC)..
Apple timto pro me ztraci vyznam, jedine co ho poradne odlisovalo bude fuc, tedka uz zbyde jenom trochu jina bedna, ale uvnitr normalni PC... za dvojnasobnou cenu!
Jestli jablíčkáři přejdou na PC, ským se sakra budem hádat?
A je to v pr...
Steeve Jobs prave ohlasil ze prechadzaju na x86
Uz je to i na CNN: http://money.cnn.com/2005/06/05/technology/wsj.apple.intel.reut/index.ht...
prave sem se dodival na Jobsuv keynote, moc pekny.. O tom, ze MacOS X nebude mit potize bezet na x86 vime davno, vsak taky Darwin na x86 bezel, je to jako s Linuxem, ktery taky bezi na vsemoznych platformach, staci jen prekompilovat zdrojaky.. Docela me zarazilo porovnani vykonu na watt, intel totalne zabil powerpc, jen me zajima, jestli slo o soucasne Pentia 4, nebo o budouci procesory ci snad o Pentia M.. Taky me trosku mrzi, ze nesahli po AMD, ale naprosto je chapu, u intelu maji jistotu dodavek a plneni terminu.. Zajimalo by me taky, jaky hodlaji pouzivat chipsety, jestli vlastni, nebo prevezmou komplet inteli architekturu, to by pak byly realne sance behat MacOS X na intelim PC s intelim chipsetem :) no uvidime..
stejne se jim divim, ted kdyz je v podstate hotovej cell, mohlo mit jablko nejakej ten vykonostni naskok. Na druhou stranu by ted mohli prodavat na PCcka OS X, coz by byla vitana zmena po windows.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.