Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To je opravdu složité vypočítat jak to bude s výkonem ... je to polovic GTS 450 -10% za paměti. Spotřeba poloviční a IDLE max o 5W lepší.
GT 240 nema jen 48 CUDA jader, ma jich 96 ... mam ji doma a myslim ze GPU-Z tam ukazuje 96 ...
skoda ze jsem ji musel koupit minulej tejden :( stara se odporoucela a ja kvuli akceleraci videa koupil prave GT 240 (ati ani v rade 5000 neprehraje nektere profily h.264), mohla to bejt uz fermi :-)
povzdech: nvidia nepodporuje "theatre rezim" ... peknej podraz od nich :(
máš pravdu, mělo tam být GT220.
Na HTPC kartu bych počkal, situace na trhu je následující: HD 5450 stojí 920,-, nejlevnější GT240 1585,- (zdroj alfacomputer). Osobně nechápu smysl karet kolem cenové hladiny GT240 takže ani nástupce GT430. Na hry to nestačí, do HTPC na akceleraci videa je to zbytečně žravé a drahé. Nej jsou právě karty typu 5450, co nejnižší cena i spotřeba + pasiv, pokud možno co nejvíce videofunkcí. Nabídka NV je dnes poněkud strohá. Nevím kde se poděly karty GT210, ve zmiňovaném alfacomputeru je nejlevnější NV GT220 (mimochodem "garbage award" :-D v testu jednoho nejmenovaného serveru s podobnou tématikou)za 1365,-, měl jste už raději koupit jí před GT240, pokud vám Ati nevyhovuje. Ostatním bych radil počkat na řadu 6xxx nebo koupit rovnou 5450. Pokud cena "6450" zůstane pod 1000,-kč + dá se předpokládat, že změn dozná i videočást, jako tomu bylo mezi generacemi 4xxx a 5xxx bude to mít NV vzhledem ke spotřebě fermi-based jader tomto segmentu těžké
spotreba fermi jader? predpokladam ze mluvite o spotrebe gf100, coz je od segmentu zminovaneho v tomto clanku na mile vzdalene. pokud vam to uniklo, tak gf104 a novejsi maji spotrebu v rozsahu chyby mereni od konkurence
ne, mluvím o nejnižším segmentu, tedy o gf108
jen abych to ještě upřesnil. Podle fotografií je gf108 o 23% větší než redwood. Co teprve srovnání s Cedarem. Už rozměr dává tušit, že spotřeba nebude růžová a Nv zřejmě, zdůrazňuji zřejmě nebude konkurovat tomu největšímu lowendu vůbec. To by byla škoda, takové karty jsou totiž ideální všude kde se nehraje (HTPC, kancl). A to srovnávám se starou Ati generací, co teprve proti nové, kde se dá očekávat další zlepšení videočásti. Je to ale logické, architektura Fermi se do tohoto segmentu nehodí už svým návrhem. Vždyť podle samotného výrobce má být Fermi na fyzikální počty, v situaci kdy chcete ale jen to nejlowendovější jádro s co nejnižší spotřebou se zachováním především všech videofunkcí nové řady se ukazuje nevhodnost návrhu. Vše jsou pochopitelně jen mé spekulace, ale myslím, že nejnižší segment pokryje NV svou stařičkou gt210, což je docela smutné, Ati vždy dopřává novou generaci i svému největšímu lowendu
same nesmysly a ciste spekulace, jako vzdy
Mi se odporoučet stará tak neřeším akceleraci videa ale vyrazím hledat novou mladou ;-)
musel jsem brat to co bylo v nabidce skladem a mohli mi to poslat do druheho dne :-)
ne ze by mi ati nevyhovovala, ba naopak (doted jsem mel HD2600XT), ale grafika nejni do HTPC ale k PC na kterem se deje vsechno (vcetne obcasneho hrani her) a hlavne striha video a jelikoz Vegas podporuje GPGPU od nvidle tak jsem ji chtel prubnout ...
Doufam ze 6000 rada od Ati bude umet akcelerovat vice formatu videa ...
jaké si zkoušel poslední catalysty? mě 5450 s cat 10.5beta a vyššími dala už naprosto vše, co jsem tomu předhodil (v MPC-HC).
Nemůžu mluvit plošně, ale když jsem zkoušel na HD 4770 s Cat. 10.7+ HD akceleraci, tak běžela.
tak to rozeberu :-)
pouzity prehravac MPC-HC
jelikoz jsem mel HD2600XT ktera ma pouze cip UVD tak tam bezela akcelerace h.264 pouze do profilu 4.0 cokoliv jineho uz nevzala a slo to prez CPU. Jelikoz jsem vedel co vse UVD podporuje tak jsem tuto skutecnost bral.
pri rychlem vyberu nove grafiky jsem ovsem kladl duraz na to aby jeji akceleracni jednotka zkousla co nejvice kodeku a zaroven i moznosti profilu. V rade HD4xxx a HD5xxx je pouzit stejny cip UVD2 ktery pri srovnani s VP3 a VP4 nabizi mnohem menci podporu (napriklad tady http://cinch83.blog.de/2010/02/10/ati-uvd-vs-nvidia-purevideo-hd-7982522/ ). Nasel jsem jeste par testu kde srovnavali primo gt 240 s nejakou ati rady HD4 nebo 5 (ted si nejsem jisty) a prave v podpore ruznych profilu vyhrala Nvidia.
z me rychle zkusenosti muzu opravdu potvrdit, ze vse co jsem ji strcil pod cumak dokazala akcelerovat (oproti HD2600XT)a jelikoz pouzivam i linux tak jsem dal prednost nvidii a navic ta podpora GPU pri renderovani (nektere softy jako napr. TMPenc).
tady je ten test co rozhodl kterou vezmu
http://www.highdef.cz/menu/HTPC/gk/gk_part3.php
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.