Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
takze mozem ocakavat dalsi maxwell na stereoidoch?
fermi done right .-)
To nevypada s Vegou dobre. :-)
Nekolikrat se mi tu argumentovalo, ze vyrobci grafik maji o sobe velmi dobre informace a nemohou se nijak prekvapit a v podstate se nemuze stat, ze by AMD dokazala v grafikach prekvapit NVidii tak, jak dokazala prekvapit v procesorech Intel a i to nakonec tady nekteri neustale zpochybnuji. Tolik slova jinych diskuteru, nikoliv moje.
Ovsem uverim-li predeslemu a NVidia si v pohode jako by se nechumelilo nasadi jen malinko vice natocene GDDR5X nez loni, tak to musi znamenat, ze Vegu vubec nebere jako konkurenci vazne a ze Volta prinese vyssi vykon i bez HBM nez Vega. No to je teda prekvapko. :-/
Znamena to pouze, ze nvidia v hernich grafikach preferuje GDDR namisto HBM. To samo o sobe neni zadna novinka, historicky nvidia u hernich modelu vzdy bojovala marketingem mnohem vic nez technologickou vyspelosti.
"historicky nvidia u hernich modelu vzdy bojovala marketingem mnohem vic nez technologickou vyspelosti"
Samozrejme, že keď všetko čo NVIDIA robí označíte marketingom, tak vám to inak ani nevíde (Gameworks, PhysX, CUDA, Flex a pod). A to ani nehovorím o tom, že ak niečo NV robí inak tak je to pre vás tiež zle, pretože iba tak ako to robí AMD je správne (podpora AS; pričom je zaujímavé, že u NV sa napríklad také použitie tile based rasterizéra za technologickú prevahu neoznačovalo - Vega na to teraz prechádza tiež pokiaľ viem). Neviem čo sa stále oháňate iba marketingom. Keby NV nepredávala vyspelé a moderné produkty (ktoré navyše doplňuje výbornou SW podporou v podobe vyššie menovaných), tak by už neexistovala. A áno. Majú aj dobrý marketing, ktorý je cielený na dospelejšie publikum a nie na pubertiakov ako to zväčša rieši konkurencia. Ale to je len plus a nie gro toho čo robia.
S HBM2 to vypadá blbě. Jen highend od AMD na rozšíření nestačí. To co s HBM2 vytvořila nvidia ani nemá smysl počítat. Přitom v noteboocích by se ta vyšší cena díky výhodám v pohodě ztratila. Nvidia není blbá, zároveň nevěřím, že by v AMD HBM2 tolik přechválili - jsem zvědavý, jak se to do budoucna vyvine.
Dobry (mysleno ironicky) bude, jestli je problem v dostupnosti HBM2 a to co NVidia dela je znouzecnost, protoze proste HBM2 bude jen pro Vegu a jeste v omezenem mnozstvi. Tudiz tezari budou zkupovavat Polaris a Vega zase nebude, protoze bude malo karet kvuli HBM2. :-/
JJ, APU s HBM dává asi smysl nejvíce a to jak pro ntb tak pro desktop. Jednoho dne asi tento koncept převládne i u samostatných GPU, ale někdo musí vyšlapat tu cestičku, podle mě nvidia čeká na čem všem si AMD vyláme zuby a pak hodlá jenom lízat smetanu, ale tak jako tak je to riskatní, protože AMD si taky zuby vylámat nemusí a pak bude nvidia za cenu vyšších investic(třeba i do anti reklamy na konkurenci) dohánět rozjetý vlak.
V tomto pripade ale o rozsireni (adopcii) technologie nerozhoduje pocet subjektov, ktore to zacnu pouzivat, ale pocet tovarni, ktore to dokazu vyrabat. Zatial to dokaze jedina s asi celkom mizivou vytaznostou.
Tak nevím jestli se nepletu, ale nebylo v posledním účetním čtvrtletí několk milionů dolarů mínus za to, že AMD skoupila celou produkci HBM pamětí? Jen aby to u nVidie nebylo z nouze ctnost
Jednak je paměťové rozhraní věc, která je daná už v procesu vývoje čipu a nelze ji měnit pár měsíců před vydáním podle rozhodnutí konkurence a jednak mám dojem, že AMD bere od Hynixu, kdežto Nvidia od Samsungu. AMD zajistila velké množství pamětí, ale určitě nemá vše, co by Hynix se Samsungem byly schopni vyrobit.
tvrde souhlasim s prvni casti komentare :) Pametove rozhrani se u stavajiciho cipu neda vymenit jen tak A u Fury bylo jasne videt ze nedokaze vyuzit HBM naplno.
A rozhodne Maxwell v tretim vydani nebude mit kompletne prepracovany pametovy radic aby dokazal vyuzit potencial HBM narozdil od VEGY ktera byla vyvijena od zacatku pro efektivni vyuziti techto typu pameti
Jezisi, to je hrozny, pokud by to byla pravda, nerikej mi, ze NVidia udela druhej refresh a stale bude vykonove o 20% nad AMD. :-/
Kde prosimte je vykonove nad AMD ? ( a nepocitam DX9-DX11)
Od GTX 1070 a vyššie nemá NVIDIA výkonovú konkurenciu už vyše roka. :-) Inde je to vyrovanné a čo je lepšie závisí iba od ceny za ktorú sa daný produkt predáva a samozrejme na potrebách daného zákazníka (pretože ani pomer cena/výkon nie je jediný "správny" spôsob výberu).
"a nepocitam DX9-DX11"
To je úsmevné keďže drvivá väčšina hier je v týchto API. A ty ich proste vylúčiš ako keby neexistovali. :-)
To je jak nějaká mantra, všichni říkají, že Fiji neumělo využít potenciál HBM. Ten čip byl také přece vyvinut pro jediný typ pamětí (HBM), co jako tenkrát neuměli co dnes už umí? Chci říct jsou to všechno spekulace
Fiji byl celkem neplanovany cip a overeni technologie ... Zrovna pametove rozhrani je nejvetsi zmena v generaci pro VEGU
Jak neplánovaný? AMD říká že HBM vyvíjeli roky. Co má být tím oným magickým co Fiji nemělo a Vega mít bude, že najednou HBM budou takovým výkonnovým skokem? Zatím vše nasvědčuje tomu, že tak velká propustnost není potřeba. Fiji mělo 4096bit paměti, Vega už jen 2048. Mě to tedy říká, že sama AMD uznala, že propustnost není potřeba a byl to overkill. Hlavní výhody HBM tedy spíše než v propustnosti spočívají v nižší spotřebě a záboru místa, nejlépe to demonstrovalo Nano, které se svými 15cm a omezeným TDP všech těchto vyhoď využilo. Na velkou hiend grafiku, která na velikost i TDP limit kašle prostě HBM není "must have" featura. Možná za rok/dva
Ono je jedno jaké tam budou paměti, hlavně když budou karty dostupné a nabídnou zajímavý výkon. Pořád tady slyšíme o technologicky vyspělém AMD, ale jejich karty jsou neustále virtuální a rok po vydání čekáme znovu na Polaris, takže se ke hráčům nic nedostane. Už by to chtělo od červeného týmu nějaké činy a ne jen přeznačovat grafiky..
Myslíš, že AMD trápi, kto jej vykúpi grafiky? Ja myslím, že v AMD nie sú až takí sprostí ako my tu. A napríklad ja by som si nekúpil grafiku za polovičnú cenu, ktorá rok išla naplno a dolovala coiny. Verte tomu, že dnes sú už ľudia lepšie informovaní. Nie som taký bohatý, aby som kúpil grafiku s polovičnou zárukou a zvýšenou možnosťou poruchy.
Moc nechápu, proč je podstatné, jaký typ pamětí bude mít příští GeForce. Přece podobných podpůrných součástek, které grafická karta pro svou funkci potřebuje je celá řada, jako např. různé konektory, pasivní součástky, kondenzátory, odpory, obvody pro řízení napájení a v neposlední řadě také paměťové chipy.
NVidia vyrábí grafické karty už poměrně dlouho, takže je jisté, že v minimálně high endu bude mít grafické jádro kolem sebe takové podpůrné komponenty, které naplno využijí jeho potenciál a také nebudou zbytečně předimenzované.
ano , obvykle jsou poddimenzovane :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.