Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Proč má tedy GT 1030 dlouhý zandavák na celou šířku slotu PCIe x16 když využívá jen x4?
Jde o napájení kdy těch max 150W je nějak rozloženo do pinů v celé šíři, takže krátký zandavák x4 by měl dostupných třeba jen 50W? Ne, nechci číst PCIe specifikaci :-)
Nebo je to kvůli tomu aby tam líp držela .... nebo jde jen o marketing :-)
Zo slotu PCIe dostaneš maximálne 75W. Keď má viacej vyžaduje už externé napájanie.
Aha, jasný, moje chybka. Ale tam spíš jde o myšlenku jestli když máš jen x4 (krátký) zandavák, tak jestli má dostupné komplet napájení(tedy celých 75W). Což je třeba věc která by mě osobně zajímala a někdo kdo má načtenou specifikaci se tu určitě najde a já mu dám šanci blýsknout se :)
OK, tak jsem si to našel(aby zas někdo neremcal) a podle nějaké naprosto věrohodné diskuze je napájení v přední části oddělené klíčem(zářezem), který je společný pro všechny velikosti zandaváku. Což mi osobně dává smysl.
kazdy pciex aj x1 je rozdeleny na dva casti, ten zaciatok, kratka cast je napajanie, ta dlha, pokracujuca su linky, ta prva napajacia cast slotu aj karty je stale rovnako dlha, skracuje sa iba linkova cast slotov/kariet.
Zrovna GT 1030 přídavné napájení nevyžaduje. Podobně je na tom i výkonnější Radeon RX 560 nebo GeForce GTX 1050 Ti, resp. zdaleka ne všechny jejich varianty potřebují externí napájení. Tento low-endový segment nikdy přidavné napájení nevyžadoval. Radeon 7750 nebo GeForce GTX 750 z dřívějších generací jsou toho příkladem.
"nikdy"... zajímavé... čím to je, že mám GTX650, která to napájení vyžaduje ;))
Proto je tam napsáno "resp. zdaleka ne všechny jejich varianty potřebují externí napájení.", ta tvá karta v mém komentáři zmíněná nebyla a víme, že téměř ve všech případech se dá najít výjimka ... Nicméně snad se našly i GTX 650 bez přídavného napájení, ne?
Nebyla náhodou GTX 650 už nižší mainstream? Já jsem to NIKDY zmínil v souvislosti s low-end segmentem. ;-)
To nerozporuju, ale zmiňuješ GTX750 ;)
Či vyžaduje napájanie je tiež kus od kusu ako bola karta navrhnutá. Napr od asusu GTX 1050 Ti OC vyžaduje už 6pin. :)
Napájení je před prvním zámkem tj. i pro PCIe 1x je přítomno.
A ano, jen 75 W přičemž ne všechny desky jsou ochotny to maximum dát :-)
Btw GT1030 má TDP 30W a tou spotřebou tam reálně je, když se vytíží na max.
Prosim vas najde se krome no-Xe este aspon jeden uzivatel, ktery chtel hrat Wolfa2 na GT1030?
Ano napriklad cely HWUnboxed, ze ktereho ten test pochazi a ktery to do testu zaradil :P
Spíš jestli tu hru chce vůbec někdo hrát. Výrazně starší Doom hraje v průměru téměř trojnásobek lidí oproti de facto stále docela novému Wolfstainu, i podle vlastníků je ta hra propadák, na steamu to má asi 450k lidí, Dooma má 2.5 milionu lidí (pravda získat ji jako bundle k HW bylo snazší než u Wofstaina) ale Dooma i v průměru hraje víc lidí a drží se to, u Wolfstaina to má sestupnou tendenci.. Prostě béčková hra srovnatelná s úspěšnými indie tituly. Teď jsem klukovi pro srandu koupil Goat Simulator, vlastníků jsou 3 miliony a je v dvou týdenním průměru hraný stejně jako ten Wolf :)
Problem te hry je, ze tam je priserne hodne bugu. Kamarad co si ji koupil a ma Gforcku 1060, tak to pada za kazdym druhym rohem.
Tady bych rád podotkl, že jsem majitelem GTX1060 6GB. Mám odehráno cca. 10 hodin a ani jednou hra nespadla.
To patris k tem stastnejsim. Kamarad ma 3GB verzi a nedostal se k vuli bugum ani do 3 levelu. Jinak forum na steamu je plne stiznosti.. ;)
to je sladky.. pokazdy kdyz se objevi hra co jede na radeonech lip jak na geforce, tak nejdelsi posty v diskusich jsou od nv-fans, co sahodlouze vysvetlujou jak je ta hra mizerna a proc ji vubec nema cenu resit.. (: ten ''propadak'' je v prvni ctvrtine zebricku nejprodavanejsich her na steamu..
Tak to je normalni. Sracky (obzlaste v showbizu) se prodavaji vzdycky lepe nez lepsi a narocnejsi hry.
Doom se hraje kvůli multiplayeru ne? Wolfenstein žádný nemá. Singleplayer FPS hra nevydrží dlouho a dá se dohrát během pár dní ležérním stylem.
Jeste dodam, ze pitomci tveho kalibru, kteri akorat troli jeden prispevek za druhy...
Koukam ze uz i na DIIT se zabrušuje a vybrušuje... :)) Jinak - zajimave, a dobre napsane. Diky.
Nejsou náhodou Zen jádra a Vega poprvé na společné infinity fabric sběrnici? Co HSA? To jsou např. technologie na které si discrete GPU "nesáhne".
Testování sub low-cost grafických karet na nejnovějších hrách je jako dělat závody na čtvrt míle ve Fiatu 500. Absolutně to postrádá význam.
Přesně kvůli podobným závodům zkrachoval Top Gear :-)
Top Gear nezkrachoval, Top Gear ani nemuze zkrachovat, je to televizni porad. Maximalne ho muze BBC zrusit a tim vlastne potvrdit jakou chybu udelali, kdyz vyhodili Clarksona...
Zkrachovat ve smyslu selhat, ztratit sledovanost. Nicméně jsem si dělal legraci, ten pořad přeci obsahoval hromadu závodů a konin s běžnými auty, kvůli kterým (mj.) byl populární.
Samozrejme ze ma. Ne kazdy si muze nebo chce dovolit dobry hw.
Jenže právě na ty rychlé starty do města je fiátek machr ;) ...
Zajímavé jak stejná fakta mohou vést u některých jedinců k rozdílným závěrům. Můj je spíš takový, že začal postrádat smysl gf 1030 :-), ale kdo má zelené brýle to asi vidí jinak... RIP lowend dGPU
Beru jako bonmot, ale i díky takovým testerům člověk zjistí, že ta GT1030 je FAKT lepší než jeho stará GTX650, ale GTX1050 je mnohem lepší a 1060 by byla boží...kdyby byla...no tak si holt na to FHD koupí 1050Ti ;)) Takže ne, nepostrádá to význam - natož absolutně :)
Přijde mi vtipné, jak se na tomhle webu nikdo nezmiňuje o tom, že pod heatspreaderem AMD APU se nachází pasta. Když se to provalilo u Intelovských procesorů tak se z toho dělalo velké téma, ale že je to Diit a AMD tak se to nějak mlčky přejde a raději se napíše článek o tom, jak v jedné hře podává AMD velmi dobrý výkon.
Dokonce ani komentátoři, kteří tenhle neduh u Intelu v diskuzích u nesouvisejících článků vytahovali tak jsou nějak podezřele zticha... že by o tom vážně nikdo neslyšel?
je tam drobny rozdiel.
v pripade ointelu islo o kritiku pasty v high ende, u AMD je pasta v low ende..
AMD měla pastu ve všech APU, tedy od roku 2010-2011. Educate yourself.
Ve všech ne, ale ve většině... Některá Kaveri měly pájený, viz video na youtube od der8auer...
https://www.youtube.com/watch?v=Wkb4NmeONqY
Hoši, já to stále nechápu. Intel přece dává pod heatspreadery pastu protože je zlý, nechce ať procesory taktujeme a chce ať se brzo zničí a my si musíme koupit nové, to je tu všem jasné. Proč to ale dělá u některých svých produktů AMD? Že by pro to mělo AMD nějaký rozumný, obhájitelný důvod, narozdíl od zlého Intelu?
Cena... On je rozdíl, když někdo ušetří 5 dolarů, když použije pastu u procesoru za 120 babek a u procesoru za 2000 babek...
Zbytečně krmíš trola...
Ano, jde o budget kategorii (low-end) a taky jsem četl, že pájení by nemuselo svědčit rozložení tepla na čipu (CPU + GPU). Co je na tom pravdy, to netuším, ale kolega výše psal, že důvod, proč je Intel "zlý" je, že tuto praktiku používá i v high-endu / HPC, což je flusanec do tváře zákazníkům.
Nechápeš, to je vidět...
"pájení by nemuselo svědčit rozložení tepla na čipu (CPU + GPU)"
a nemají například takové i7 procesory taky grafiku? Zajímavé že u kritiky pasty na těchto procesorech se (zejména na tomto webu) tento argument vyvracel...
edit: špatné vlákno
Ano, mají grafiku, oproti konkurenci spíš zobrazovadlo a to determinuje kolik tepla budou vyzařovat. :-)
Bože, to je inteligence.
Ukaž mi dostatek lidí, kdo na High end CPU od Intelu používá integrovanou grafiku ke hrám? Když už tak na nějaké kancelářské aplikace, ale drtivá většina má externí grafiku.
Prosím lidi přemýšlejte, pak jste tu za blby
Apple použícá Iris grafiky a ty jsou docela použitelné.
To je ale přece ten nejhorší případ pro to nerovnoměrné šíření tepla, ne? ;-)
To rozložení tepla je nesmysl, jde o cenu...
taky si myslím, proč by mělo vadit že jedna polovina čipu hřeje méně a druhá víc. Pájka přenáší teplo l do heatsprederu lépe, jak z té chladnější, tak z té více topící poloviny :-). Pasta dělá to samé, jen hůř (na obou polovinách). Jde jen a pouze o náklady - peníze, ostatně jako vždy i před příchodem prvního procesoru :-(
Tak je to pruda, ta pasta. Ale jaksi z principu vadí méně na čipu za 180 dolarů, než na čipu za 2000. Asi jako člověk pochopí plechový disky na Fabii v základu, méně již na Porsche 911...
Toto je APU, tam malo a ma pastu AMD, amd predava do AM4 teraz aj starsiu generaciu APU A-series, napriklad A10-9700, teraz aj novu R-series 2200G/2400G, nic sa nezmenilo tak preco pises voloviny a nechapem co sa tu riesi ked nic sa nezmenilo. Ryzen nonAPU su pajkovane a aj ryzen nonAPU 2000 budu pajkovane a APU budu zase pastovane. cmuk.
Proč by se mělo vytahovat něco, co funguje beze změny někdy od roku 2010? Za posledních 8 let se u AMD nic nezměnilo - na APU začala s pastou, na CPU s pájkou. Intel oproti tomu za těchto osm let na všech produktech postupně vyměnil pájku za pastu.
On je rozdíl, pokud je pasta na čipu za $169, na kterém ostatně byla vždy a pokud ji po osmi letech pájení výrobce použije na čipu za $1999, který prezentuje jako extrémní luxusní produkt určený nejnáročnějším uživatelům a overclockerům.
No-Xové i Fur-Lingové už dva dny zarytě mlčí https://diit.cz/clanek/35w-apu-raven-ridge-pro-am4/diskuse
Dokáží hry na API Vulcan využít u sestavy se samostatnou grafiku i výkon grafiky z tohot APU?
ANO/NE. Samotné AMD dual graphics pro APU/d.GPU již nepodporuje, U moderních low overhead API je implementace multiGPU na vývojářích. Tj. vývojáři např. Doomu by museli podporu dodělat konkrétně pro toto APU a vzhledem k nákladům na vývoj a optimalizace takového minoritního řešení do toho nejspíš nikdo nikdy nepůjde
takže když tam dá někdo lepší než doporučené RAMky - třeba i jen 3Ghz oboustranné moduly tak propustnost bude sahat na dřívější 128bit lowend karty. Jistě, pak bude zase limitace v jádře, ale takhle to likviduje největší bolístku integrovaných - propustnost.
post pod iny clanok
Že má Raven Ridge pod IHS pastu se bude hejtit kdy? Nebo se tady měří dvojím metrem? To snad ne ;-)
Dvojí metr předvádíš ukázkově ty... on někdo hejtí pastu na Pentiích a i3?
Také se domnívám, že za výsledky nestojí výkon AMD, ale hendikep Nvidie.
Soudruzi z Nvidie moc šetřili, měli dát alespoň 8 nebo plných 16 linek, pak by to bylo lepší, panebože je to karta skoro za 3 tisíce, ale co byste chtěli od firmy, podle které si ani na kartě za 20 tisíc nezasloužíte jediný HBM štoček
Článek (téma) zajímavé, nicméně:
1) nikde v grafech nevidím, že by GT 1030 v minimech padala i přes retardovanou PCIex 4x (asi důsledek správy paměti v desítkách a zmíněné technologie nVidia)
2) GT 1030 má kryptickou 64bit sběrnici a DDR4 dual channel má 128bitů, takže (jak možná nejasně mezi řádky čtu) se to vzájemně vynuluje (DDR5 cca 6000 "MHz") a oba GPU čipy mají plus minus k dispozici stejnou rychlost.
Jelikož jeden shader nVidia je cca 1,5x silnější než 1 GCN Radeonu a 384 * 1,5 = 576, výsledek je takový jaký je. Ten čip samotný je prostě už jen zobrazovadlo a la 2200G.
Ale souhlasím s tím, že při dotahování textur u hůře optimalizovaných her (něco jako Watchdogs, kde na silnici naskakují auta ve vzdálenosti tak 100m), jsou 2GB VRAM a kriplsběrnice "killerfeature" ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.