Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Proč není Atom „Pine Trail“ o moc rychlejší než původní Atom?

Logik KarelVomáčka | 29. 1. 2010 - 11:16

Hmm, teda nevim, ale imho atom zpomaluje úplně něco jinýho, než FSB. Pokud by ho FSB tak zdržovalo, jak by na tom byly takový C2Q?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
WIFT | 29. 1. 2010 - 11:55

Asi jsem to napsal trochu nešťastně, ale hlavní myšlenka je taková, že v nových Atomech není nic nového, co by mohlo být důvodem k integraci všecho, co už Intel měl, na jeden kousek křemíku. Dokonce ani ta komunikace mezi CPU a integrovaným GPU/MCH.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Uwe-Filter | 29. 1. 2010 - 12:18

Proste je to porad takova "rychla ctyriosumsestka", no. :) Jinak - dnes jsem objednal desku prave s timhle (D510MO), na nejaky domaci NAS/pidiserver. Tam by byl naky ION uplne zbytecny, na nejake to uloziste souboru + ftp, http a spol. to myslim vykonnostne stacit bude...

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
kkkk | 30. 1. 2010 - 00:06

Ale pravě naopak, byly splpněy všechny důvody k integraci na jeden chip. Hlavnim důvodem je totiz úspora mista, úspora nakladu na výrobu, zjednoduseni a zlevneni navrhu desky pro tento produkt. V neposledni řadě kratší sběrnice nějake zrychleni také přinese, v dalším kroku t. po vyladěni výroby bude nasledovat zvýšení frekvence a toho celého je dosaženo s ninimálními náklady v řádu jednotek milionu dolaru. Zásah do architektury je řádově dtažší a měnit FSB u této kategorie produktů je celkově nesmysl, procesoru chybí výpocetni vykon a neže má uzské hrdlo v přenosu dat.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Tralalák | 30. 1. 2010 - 15:32

Ano súhlasím s Vami a netreba hľadať za tým konľpiračné teórie.
Hlavný dôvod je úspora miesta, nákladov na výrobu, zjedošenie návrhu dosiek všetkých možných rozmerov.
A to najdôležitejšie je implementácia pamäťového radiča do CPU a ten zase spolu s NB a IGP v rámci jedného čipu.

Ak sa pozreme do histórie, ale aj súčasnosti tak o niečo podobné sa pokúšala VIA Technologies s VIA CoreFusion Processor Platform.

VIA však v čase rokov 2003 a nasl. operovala pri 0,13nm výrobnej technológii sa s touto integráciou vysporiadala spôsobom, že do jedného modulu MCM (MultiChip on Module) integrovala VIA procesor a VIA Severný mostík s IGP, ale vyrábajú sa oba oddelene, čiže výroba je stejne „jednoduchá“ ako v prípade klasického CPU a NordBridgu s IGP.

http://www.diit.cz/data/images/5174.jpg

VIA však už v tom čase koketovalo s myšlienkou uložiť tieto dva komponenty do jedného čipu, avšak . Pokiaľ by v tom čase umiestnili oboje do jedného čipu tak vznikolproblém s frekvenciou a samotnou výrobou.

http://www.diit.cz/data/images/5175.jpg

Intelu sa to v roku 2009 podarilo a je tu druhá generácia Atomu.
A že neimplentoval pamäťový radič priamo do CPU ?
Tak a s týmto môžem len súhlasiť: “Zásah do architektury je řádově dtažší a měnit FSB u této kategorie produktů je celkově nesmysl, procesoru chybí výpocetni vykon a neže má uzské hrdlo v přenosu dat"

VIA integruje procesor se severním můstkem
Zdroj: http://www.diit.cz/clanek/via-integruje-procesor-se-severnim-mustkem/4915/

Ještě menší než Nano-ITX - platforma VIA Luke CoreFusion
Zdroj: http://www.diit.cz/clanek/jeste-mensi-nez-nano-itx-platforma-via-luke-co...

VIA Luke pod drobnohledem
http://www.diit.cz/clanek/via-luke-pod-drobnohledem/15294/
VIA uvádí desku s procesorem Luke a dvěma síťovkami
Zdroj: http://www.diit.cz/clanek/via-uvadi-desku-s-procesorem-luke-a-dvema-sito...

Computex 2006: VIA chystá „all-in-one“ procesor „John“
Zdroj: http://www.diit.cz/clanek/computex-2006-via-chysta-bdquo-all-in-one-ldqu...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Fred1 | 29. 1. 2010 - 12:14

Opravdu je CPU a GPU na jednom kusu kremiku? Protoze co jsem videl fotky tak na desticce s procesorem jsou jadra dve jedno pro CPU a druhe pro GPU (2 ruzne chipy). Pak se podle me o nejake integraci neda mluvit

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Uwe-Filter | 29. 1. 2010 - 13:28

Je to na jednom chipu:

http://i50.tinypic.com/6to22r.jpg

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
WIFT | 29. 1. 2010 - 15:09

Možná sis to spletl s Core i5/i3/Pentium.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
John Doe | 29. 1. 2010 - 15:34

Mám podstatný dotaz.
Vypadá to, že nv bude mít fatální problém s prosazením její grafiky a atomu.
Tak nevím jestli má cenu čekat na ION2 i když to bude jen grafika s atomem a prapodivným přístupem do paměti,
či si rovnou koupit Zotac či Asus desku.
Stejně než se sem dostane USB/SATA 3, tak asi uplyne rok.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
r23 | 31. 1. 2010 - 14:32

Podle mého bylo cílem ještě více snížit cenu koncového zařízení, protože toto uspořádání značně zjednodušuje návrh DPS.Pro nv je prostor dále, a to ve vytvoření nějakého ultra low power gpu, a to za nižší cenu, než je ION.V určitýém ohledu je na tom možná lépe, něž dříve, protože:
- cenově - atom se s chipsetem v sadě prodával za podobnou cenu jako bez něj
- nv nepotřebuje licenci
-nv nemusí řešit co, s čím má své typické problémy (sata,memctr..)
- celkové díky snížení finální ceny platforny bude více prostoru na variace
- její navržený chip nemusí být vázán k atomu, ale mohl by se používat i jinde

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
ANDREW | 31. 1. 2010 - 21:59

OT: k těm atomarním deskam perfektně pasuje HD 4350 do PCI http://core-pretaktovani.cz/viewtopic.php?f=33&t=119 ..a není třeba si lámat moc hlavu s IONem ...sice držší, ale za to modulární

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.