No jestli to bude grafický výkon jako u integrovaných řešení,tak pro hráče tento procesor nebude mít  žádný význam.A mám takový pocit ,že by to nevyužili ani konzole,no uvidíme, Jedině do obýváku nějaká malá krabička místo hardisku flashdisk a toto řešení na surfování po internetu, by v pohodě stačilo.

skor si myslim, ze to urcite nebude urcene pre hracov.. skor segment, kde nie je potrebna vykonna grafika ako kancelarie alebo notebooky.. tym sa urcite znizi cena riesenia (alebo si to myslim)

Doufam, ze Intel uz take neco podobneho kuti, zkusenosti s integrovanymi grafikami ma (a posledni nejsou tak spatne), se 45nm uz ma, zda se, take dobre zkusenosti a C2D se vcelku povedlo - takze, kurnik, snad to brzo zkloubi dohromady, pro notebooky a HomePC by to byla dobra vec.

Si vzpomínám, že když se na trhu uchytily 3D akcelerátory (cca 1999), přišel někdo s prognózou, že časem se akcelerace 3D přesune ze samostatné karty zpátky do CPU. Podle té prognózy to mělo být v roce 2007, takže to skoro vyšlo :)

Fotoba: Netušíš, na jakých úlohách ty FLOPSy stanovují? Na standard. soustavách rovnic s LINPACK knihovnou, přepočítávají to z FFT, anebo je to vše jen "pustá teorie" (;-)?

2 JM: Teoreticky by se testy na zjisteni vykonu mely provadet pomoci SPEC benchmarku (resp SPECint a SPECfp). To je takova norma pro test vykonnosti, obsahuje balik programu, ktere maji proverit vykon co nejlepe, pricemz programy se casem meni.

TOM: SPECx testy samozřejmě znám. Ale i ty píšeš "Teoreticky by se testy mely provadet", a mě proto zajímalo, s jakou konkrétní úlohou se došlo k číslům z FOTOBových odkazů.

FOTOBA: Takže s FLOPSy ze superpočítač. světa (http://en.wikipedia.org/wiki/LINPACK ) ty hodnoty asi přímo srovnatelné nebudou, že?

Stejne jsou ty FLOPSy k nicemu ... dokud bezne aplikace maji problemy i s vyuzitim dvou jader, nemuzeme od nich cekat optimalni vykon na 48 nebo dokonce 80 (viz Intel) jadrovem procesoru ...