Ke vtipu: na nějakém DVD od Monty Python, myslím že Holy Grail, je přítomen zvukový doprovod pro nevidomé :-)

Osobně si myslím, že to Divx labs s těmi 33% trochu přehání.... To máme 33% rozdíl v kompresi mezi free a pro verzí, teď ještě dalších 33% rozdíl mezi 5 a 6, rozdíl v kompresi mezi verzí 4 a 5 byl tuším také 33%... Pokud bych si ty 33% zlepšení měl všechny sečíst (a sliby autorů), vychází mi z toho případ, kdy film, který ve verzi 4 potřeboval bitrate 945 kbps (aby se na to dalo dívat), bude ve verzi 6 potřebovat nějakých 285 kbps a bude vypadat úplně stejně. :-)) A ještě to DRM? Zlatej Xvid.... Lepší komprese (a cena), méně žvanění autorů. :-))

Co na vlastne chteli rici? ze pokud to pujde podle planu mozna bude 6 33% lepsi nez AVC (ale jiz nikoliv nez V9), ale zatim je to pouze argument PR. Dale to ze zatim se prodalo 20mil nejaky prehravacu ktere nepodporuji DivX v6. Mimo to tu existuje podobne dobry, ale hotovy, a navic uz schvaleny pro pouziti s HDDVD.
No filmova studia budou mit tezke rozhodovani ;) ...

no jo ale oni používají kouzelnou formulku "podobné kvality",
a podobná nerovná se stejná :)

Zlatej XVID ? Jenze ten nema zadnou ochranu a za tahani filmu v XVIDU z netu muzes jit na 5 let do lochu. Pro rejpaly upozornuju, ze ceskej zakon ze je povoleny stahovani pro osobni potrebu jaksi neplati, nebot uz plati zakony EU ktere rikaji neco jineho.

Docela by me zajimala jedna vec - na co se pro HD-DVD a Bluray schvaluji kodeky s vyssi kompresí? Ve WMV9 jde ulozit na normalni DVD HDTV film, tak co bude na takovem Bluray? 15GB nebo i 40GB bonusu???

ptc: No ja bych si te dovolil jemne upozornit, ze zvanis nesmysly. :-)))

DivX nema sanci, je to poradne drahy smecko, to spis XviD.
WMV9 je nejlepsi, ale taky nejpomalejsi video komprese.

No, pri tom ako XviD "maze" pozadie by som sa ho takpovediac nebal, navyse som zazil par pruserov ked nasledujuca verzia XviD mala problem dekodovat predchadzajuce, pricom som to nasledne s podobnymi problemami skusal dekodovat aj DivXom a 3ivXom, ktore dokazu dekodovat ISO MPEG-4 (co sa, pravdaze, este nemusi rovnat XviD...). Takze pokial to vezmeme nezaplacebovanym pohladom, XviD je podobne ako linuch amatersky bastel na hranie ;-). Neroztrhajte ma!!! A H.264 podla mna nema vela sanci precurat ani DivX... koniec koncov, neda sa zvysovat kompresny pomer do nekonecna.

Linuch nie je amaterska zalezitost. Skus sa pozriet, na com bezia napr. servery IBM. Zeby bolo IBM bandou amaterov?

Když se tu sešlo tolik odborníků na komresi videa, přičmž někteří tvrdí, že je nejlepší WMV, jiní DivX, či Xvid, tak bych toho rád využil a chtěl bych znát váš názor na VP62 ;-)

No, pratele, jestli ono nebude nejlepsi to, co se nejvic _pouziva_. Schvalne v cem je vetsina filmu, ktere se siri po Internetu. Ano, modri uz vedi... XviD. :-P

Taky preferuji XVID, ale v poslední době se objevují videa u kterých se mi třepe obraz. Jediná pomoc  (krom instalace jiné verze) je přepsat fourcc kód na DIVX. Taky jsem narazil na videa, kde se u spodního okraje obrazovky tvoří barevné pruhy. Takže s kompatibilitou je na tom lépe asi DIVX.

Na prehravani pouzivam FFDshow z www.codecpack.com a jede to vyborne. ;)

Já si naopak myslím, že nejrozšířenější je to, o čem většina tvrdí, že je nejlepší. :-)

no opravdu chci videt tu 33% vyssi kvalitu jako h.264, ktery je uz schvaleny jako standard pro dalsi generaci videoformatu (bluray, hddvd). jeho kvalita je o dost lepsi nez treba wm9 a xvid. nevim jestli se divxu podari prorazit se svym "mimonormovym" kodekem do tehle oblasti...

@No-X:

VP6.2 beru podle svych testu jako druhy nejlepsi po h.264 (x264). velice pekny obraz reprodukuje, akorat ze je pri enkodovani docela pomaly. urcite na me pusobi subjektivne lepe jako xvid

@Hawkey: Kdes prisel na ty nesmysly o XviD? Je sice pravda, ze prvnio verze XviDu (hlavne nestabilni verze) nebyly mezi sebou kompatibilni, ale to uz je chyba toho, kdo tim encoduje. Podle me je XviD momentalne na spici mezi kodeky (pokud teda clovek vi, co jak nastavit a pouziva custom quant. matrices). Encoduju XviDem asi uz 2 roky, predtim SBC a DivX 5. Muzu rict ze XviD nabizi vzdy nejdetailnejsi film, DivX5 hruza a des rozmazane, detaily vcudu, SBC dobre ale kompresibilita prekonana XviDem. VP6 jsem taky testoval,a musim rict ze se od minule verze hodne zlepsil, ale zatim jeste na XviD nema. Osobne preferuju XviD jelikoz me porad jeste prekvapuje a jeste nikdy nezklamal.

Jo a jeste jsem chtel dodat: Chci videt to zlepseni kompresibility u DivX 6 o 33% proti H.264, kdyz H.264 uvadi cca 30% zlepseni oproti dnesnim kodekum.... Zlepseni o cca 63%? To jsem teda dosti skepticky, vim jaky je problem dosahnout zlepseni kompresibility treba o 10% napr. pouzitim spravneho sumoveho filtru atd. V tom pripade by me napr. zajimalo, jaky brutalni dopad na vykon to bude mit, staci kdyz v XviDu zapnete QPel a hned je to orisek pri prehravani i pro cca 1500MhZ CPU.

Pokud za základ vememe dnešní kodeky 100%. Pak máme zlepšení o 30% tedy to máme 130%. A to se má zlepšít ještě o 33%, tedy dokonce na 1.30*1.33= 172,9%. :-)

V době kdy si může každý vypálit dvd a nemusí se omezovat na cd by se měli na co největší kompresi vykašlat a zvyšovat kvalitu. Ta je u divx mizernější než u mpeg2.