"První 64GB SDHC je od Toshiby"
... to asi bude chyba, ne? Neni to SDHC, ale SDXC.

Co já vím tak Pretec tu SDXC kartu nabídnul zákazníkům na testy a četl jsem někde, že zatím není a nebylo to na čem otestovat. No myslím, že hlavní je že se zase posuneme o pořádný kus dál. Nenašel někdo, která zařízení podporují SDXC???

"více než 1000 souborů ve složce" a méně by být nemohlo ? :o)
... a co více než 1 000 000 bude to stačit nebo mám ještě přidat ?

> qee: 2 GB SDHC karta snad neexistuje. Rozdíl mezi SD a SDHC je hardwarový, ne ve použitém souborovém systému.

> qee: Těch 1000 souborů v adresáři je zřejmě převzato z http://cs.wikipedia.org/wiki/ExFAT - zajímavé je, že v anglické verzi na http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT je správně uvedeno
# support for up to 2,796,202 files per directory, increased from 65,536. Ona ta zmínka o 1000 souborech je i na webu Microsoftu: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa914353.aspx , což je dost zvláštní, když zrovna Microsoft má exFAT patentovaný.

a co garantovaná nejnižší rychlost zápisu ...class8? Tzn. že garantují nejpomaleji zápis 8MB/s, ty max. rychlosti jsou nezajímavé. Můj Canon 500D stíhá na class8 i HD video při 30sn/s, ale nižší class by už asi nestíhala.

Petr Souček: rozdil mezi SD a SDHC je i v souborovem systemu. SD je podle specifikace vzdycky FAT16, SDHC vzdycky FAT32. Ale zbytek je pravda (neexistuje 2GB SDHC, SDHC nejde precist ve ctecce ktera umi jenom SD bez ohledu na souborovy system)

Julda :
tiez si myslim, ze to bude obmedzenie korenoveho adresara. Napr este v casoch 3.5 diskiet bolo toto obmedzenie dokonca iba max 512 poloziek v roote (subory + adresare). V dalsich adresaroch bol uz ten limit vyssi, tusim 65k. Ak ma niekto toto prehistoricke zariadenie aj s mediom k dispozicii, tak by to mohol otestovat :-)

> F: Podle oficiální specifikace na http://www.sdcard.org/developers/tech/ může mít SD karta souborový systém FAT16 i FAT32. FAT16 může mít max. 2 GB, resp. v některých případech 4 GB - viz http://support.microsoft.com/kb/310561/cs - proto na SDHC kartách ani být nemůže.

> 2a6je8: http://cs.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
Kořenový adresář
U FAT12 a FAT16 byla jeho velikost stanovena napevno při vytváření souborového systému, od verze FAT32 může být uložen kdekoliv a jeho velikost může libovolně narůstat.

Petr Souček:
SD specifikaci znam pomerne detailne a FAT32 je az pro SDHC (cili SD specifikace verze 2.0). Dokonce proto ze je ve starsi specifikaci FAT16 tak 4GB SD (ne SDHC) karty uz nevyhovuji specifikaci i kdyz existuji a SDHC zacina uz na 4GB i kdyz by jinak mohl zacinat az na 8GB. FAT16 ma totiz oficialni limit 2GB a tim i SD konci na 2GB. 4GB SD karty presto jsou a neni na nich nic spatneho krome toho ze jsou zformatovane FAT32 a tim nestandardni a tim nedoporucovane (a dnes uz tezko sehnatelne). Lze pouzit i FAT16 s nestandardnim blokem 64KB ale to taky nefunguje vsude.

xspiky:
je to slozitejsi, krome rozsirenych/jinych struktur ctenych z karty pri uvodni komunikaci je tam zasadni rozdil ve cteni a zapisu - SD adresuje kartu po bajtech (proto limit 4GB) SDHC adresuje kartu po 512 bajtovych blocich. Cili je to softwarova zalezitost ale tech zmen je trosku vic. Vic info napr. v http://www.sdcard.org/developers/tech/sdcard/pls/Simplified_Physical_Lay...

xspiky: "Na SDHC kartach nemusí být jen FAT32 ale i jiný souborový systém (zvláště uživatelé Linuxu to tak mají)."

To muze ale opet to pak nevyhovuje standardu. SD standard totiz obsahuje jak tu nizsi vrstvu kde se komunikuje po blocich tak i souborovy system. To je opet duvod proc uz nad 32GB neni SDHC ale SDXC, velice pravdepodobne totiz jedina zmena v SDXC je nahrada FAT32 za exFAT (protoze prakticky pouzitelny limit FAT32 je 32 GB).

Taky mi prijde trosku podivne cpat do specifikace karet i souborovy system ale ma to alespon dva duvody 1. standardizace (jinak by kazde zarizeni typu fotak, mp3 prehravac, kamera, ... implementovalo jine souborove systemy a tim by karta z jednoho zarizeni nesla cist v jinem) 2. rychlost a vydrz karty - SD standard ma dalsi dodatecne pozadavky jak presne ma byt FAT system na karte umisten aby se maximalizovala rychlost a dlouhodoba vydrz karty (zarovnani zacatku partition, FAT tabulky atd.) Ten prvni duvod lze ignorovat pokud clovek vi co dela, ten druhy lze asi ignorovat taky i kdyz dusledky na rychlost a dlouhodobou vydrz karty muzou byt vselijake (sam pouzivam ext3 i swap na karte uz par let a nenarazil jsem na problem ze by karta odesla)

>F: Tak zrovna zarovnání partition na SD kartách mne docela překvapilo. Foťák mi formátuje velice zajímavě, vynechává snad 1 MB na 16 GB kartě a stalo se mi, když jsem to zarovnání posunul jinak, že pak nebyl schopen na tu kartu ukládat, i když ta byla v USB čtečce v PC jinak naprosto v pořádku.

Jinak exFAT a 64 GB SDXD osobně vítám, jen se obávám spolehlivosti. :)

DuckDaffy: jo 1MB to sedi, to je tzv AU (allocation unit) size, SD standard doporucuje aby bylo vsechno pokud mozna zarovnane na velikost AU a do prvniho takoveho bloku na karte se vubec nezapisovalo. I FAT filesystem ma nafouknute ruzne reserved blocks aby se to zarovnalo, jde to videt v linuxu pomoci dosfsck (-vn myslim?). Jeste tam je RU (recording unit). Tipuju ze i implementace systemu FAT treba ve fotacich nebo kamerach dodrzuje toto i pri volbe kde ma kazdy soubor zacinat takze klidne (aspon dokud je misto?) muze delat mezi soubory diry.