Myslím, že dalším krokem budou:
Celeron Dualcore 1,4GHz FSB 1066MHz --> Celeron Dualcore 1,2GHz FSB 1333MHz --> Celeron Quadcore 1GHz FSB 1600MHz --> netroufám si tipovat

Mno, pokud pujde pretocit na 2,5 GHz+ tak, jako vetsina E21xx procesoru, tak to bude celkem bomba :)

No ale i když je papírově X24000+ o něco dražší než nejlevnější pentium dualcore, v našich šopech je to přesně naopak s cca 20pct rozdílem

pomsta:
E2140 - 1510Kč, X2 4000+ - 1450Kč
To je plus minus stejné..

pre mna je prioritou spotreba. Rozdiel medzi 65 a 45W pri nonstop zapnuti je uz poznat. K tomu AMD ma omnoho lepsiu spravu napajania - a tak procak pri 2x1000MHz (co staci na bezne office a net aplikacie) ide so spotrebou na cca 18W
1W za rok = 35Sk
20W za rok = 700Sk

Jestli to bude mít 2-way asociativní L2 cache, tak to bude pořádný šrot ! Už Pentium Exxx má přiblbé 4-way a doplácí na to. Jednojádrový Celeron s 8-way 512 kB bude v mnoha programech efektivnější. Intel by udělal mnohem lépe, kdyby uvedl jednojádrový Celeron s nezablokovanou cache (tj. s 1 MB 16-way). Takový procesor by byl v některých případech rychlejší i než ono Pentium Exxxx.

Tak, konečně, už Firma Intel, půjde, do kytek, a uvolní tak, místo, Firmě AMD, konečně, se blýská, na lepší časy, a to se mně, jako, Fanouškovi Firmy AMD, docela líbí, ne kecám, náhodou 2 Jádrový Celeron, docela Bomba, ale přece, jenom 256 KiloBajtů, Rychlé vyrovnávací paměti L2 Cache, na jedno jádro, je docela, málo, jsem zvědavý, jak se to, projeví, na výkonu, oproti, tomu procesoru Intel Pentium Dual Core E2140, které má, dvakrát, více rychlé vyrovnávací paměti L2 Cache, na jádro, docela jsem zvědavý na testy, prostě no!

No jo, Happy Master 23, až neskutečný fanoušek, Firmy Intel, opět zasahuje, až to trochu přehání, prostě no!

Georgeek: 2jadra od Intelu maji tu cache sdilenou, takze pokud mas jen 1threadovou aplikaci, vyuziva 1 jadro veskerou L2 cache. U AMD ma kazde jadro naopak svou vlastni L2 cache.

2halalik: To je sice hezké, ale ono sdílení má i nevýhody (snížení propustnosti). V každém případě 2-way asociativní cache vs. stejně velká 8-way je dost podstatný rozdíl v efektivitě. Intel by udělal mnohem lépe, kdyby uvedl jednojádrový Celeron s 1 MB cache s 16-way. Jádro na to připravené má (CPUID 10661h) a bylo by to výrobně levnější.
Ona marketingová masáž je fungující věc, ale i Intel přiznává, že multithreading je něco, co doposud skoro nikdo neumí a jen tak umět nebude - "estimates vary depending on whom you ask, but a reasonable estimate is that 1% (yes, that?s 1 in 100) of programmers, at best, have ?some? experience with parallel programming. The number that are experienced enough to identify performance pitfalls across a range of parallel programming styles is probably an order of magnitude or two fewer. " - http://blogs.intel.com/research/2007/11/q4_itj.php. Vydávat procesory, pro které je jen asi jedna tisícina (1/1000) programátorů schopná napsat program, který je využije, není úplně logickým krokem.

Standardem budou co nevidet 2jadra, i v nejnizsim segmentu. 2jadro se vyplati, i kdyz nepouzivate SMP aplikace. Odehda jsem zapnul antivirovou kontrolu a pak, zapometliv toho, ze to furt bezi, jsem normalne v klidu pracoval dal, hral i nejakou hru. Az pak jsem si s udivem vsiml, ze to porad antiviruje... To by se mi s 1jadrem stat nemohlo, protoze propad dostupneho procesoroveho casu bych zaznamenal okamzite.