Neni nad cerstve zpravy, okurkova sezona zacina ...

tak tohle jsem videl v TV bylo tusim ve svet 2006 ale pekne davno cca minimalne 14 dni ?

asi rekord jak nejrychleji spotrebovat co nejvice clanku ..ach ta ekologie ...
co radeji  nejaky LiIon akumulator ... odhaduji ze by stacil jeden z libovolneho notebooku ...

Nechapem, k comu je to dobre??? Fakt uz niektori blbci nemaju co robit!

Marcel: No a ja zas nechapu, co ti na tom vadi. Slo to s tvych penez? Omezilo te to nejak? Asi ne, tak jim do toho nekecej.

Víš Marceli, když něco nechápeš, tak to ještě neznamená, že ostatní jsou na tom stejně špatně. A ta druhá věta, to mluvíš o sobě, viď?

Kdyz se objevili prvni "blazni", kteri se pokouseli vzletnout, take si vetsina lidi klepala na hlavu, nad smyslem toho, co delaji. Jenze bez tech blaznu bychom dnes neletali vubec...
Rekneme, ze je to prvni krok k optimalizaci letu z hlediska spotreby energie. Ty prvni krucky jednou budou velmi cenne...

Jak daleko by asi doletěli na červené Wonderky? :D

Bobek: ze Slaneho az do nejmin o 2 metry dal :-)

Arccos a Honza, OK chlapci, vy ste nasli na tom pointu!!!  Gratulujem, ze zrovna vam nepatri svet?!?

Petr, z hladiska vysokej spotreby nebolo lepsie vyuzit akumulatory namiesto zinko-uhlikovych baterii?

Petr, Honza, Acros: a k čemu je to tedy užitečné, pohánět letadlo tužkovými bateriemi?
K vývoji vlastního letounu ne. Zde bylo hodně práce odvedeno při stavbě letounu poháněného lidskou silou (Daidalos), nebo podobných poháněných fotovoltanickými články. Jestli tento projekt v tomto směru přinesl nějaká zlepšení, není zřejmé a není důvod se domnívat, že by tomu tak bylo.
K vývoji tužkových baterií? Jak? V čem? Prostě tam soudruzi z Panasonicu šoupli, co měli.

Nebo k čemu je to tedy dobré? Kolik a jak dlouho je schopna dodávat tužková baterie proudu se ví už přez 100 let. Technologie a potřeba výkonu pro vzlet a let takového letounu je také známá i experimentálně už asi 30 let.

Tak k čemu?

http://www.youtube.com/watch?v=1Dxc8f7Il6Y&search=gliders%20Ekeby%20...

fotr, to je zbytocne im to vysvetlovat!!! Oni v tom nasli pointu, my iba lacinu reklamu pre PANASONIC, a trochu nadsencov z krajiny vychadzajuceho slnka aj pobavenie...

marcel: vystihol si to podla mna uplne presne. nic viac to nebolo ako reklama a zabava znudenych ludi.
 
tiez nechapem preco taky clanok vysiel na CDR, ale sak davajte si sem co chcete.

2 Marcel, fero, fotr a všichni jim podobní

Cituji: "Společnost Panasonic do projektu vstoupila s nadějí vzbudit v mladých lidech zájem o vědu a technologie. Panasonic proto vyslovuje uznání těm studentům, kteří se podobně jako bratři Wrightové chopili výzvy a podařilo se jim uskutečnit první let svého druhu na světě."

Cituji: "Baterie Panasonic Oxyride je revolučním produktem jak z hlediska použitých materiálů, tak technologie. Baterie využívá oxihydroxidu, který dokáže uvolňovat větší prvotní napětí než tradiční alkalické baterie. Při výrobě baterií je použito jedinečné technologie vakuového plnění, která umožňuje vložit do baterie větší množství elektrolytů, díky čemuž jsou baterie Oxyride výkonnější a mají vyšší životnost. Baterie Oxyride jsou obecně doporučovány pro energeticky náročné přístroje, například digitální fotoaparáty."

Jinak je to samozřejmě reklama.

Nejsem si ted jist, ale kdesi kdysi sem mel cist o soutezi, jejiz vitezem bude ten, kdo dostane do vzduchu letadlo pohanene tuzkovkou. Vic si nepamatuju.
Takze nemuze to byt proto?

BTW, oblet zemekoule v balone je podobna blbost, princip je znamy jeste dele, ale kupodivu obyc balon na to nestacil...

Marcel, fotr: Vsechny veci kolem nas a ktere bezne pouzivame se skladaji z mnoha takovych "blbosti".
Ja jsem podrobnosti k tomu projektu necetl, ale prvni co me napadlo bylo, ze musi byt uzasne mit tuzkove baterie, ktere ze sebe dokazi behem nekolika sekund vyzdimat takove mnozsvi energie... Pokud tyto testy aplikovali na neco, co si dokaze prebrat i Franta s Pepou z Vidlakova, tak to jsou jen body navrh. A ze nekdo udela takto reklamu, tak je to take v poradku (porad lepsi nez vlozky z kridelkama z televize)...

Petře: Ano, celý náš svět se skládá z banalit. Někdy jejich složením vznikne zajímavá věc, jindy, jako například zde, zase banalita.

Ale přesto ti děkuji. Už mi tak nějak začíná být jasné, jak někoho můžou zajímat různí Vyvolení, BB, a jiné "raality show". Holt každý "žánr" má své speciální publikum.

Tedy, abych byl společenský: "ách, úžasné".

Co bude příště? Ponorka, co vydrží pod vodou hodinu, na ploché baterie?

to: fotr
Možná není bez zajímavosti, že Bobem Boucherem z AstroFlightu "omotorovaný" Gossamer Penguin před 25ti lety (!) podával na 28 sintrovaných NiCd článků o několik řádů lepší letové výkony.
Jako pohon sloužil obyčejný komerční Astro 40, který se mj. dodnes vyrábí, aktuální cena je 129,95 USD.
http://www.astroflight.com/e/env/store/store-Cobalt.html?sid=0001uS1Pist...
http://www.nasa.gov/centers/dryden/news/FactSheets/FS-054-DFRC.html
Takže je skutečně otázkou, jestli to je krok vpřed, nebo skok vzad.

fotr: Musim Vas zklamat, ale ja nemam televizi... Radeji ctu.

Nevim proc spousta lidi vyznava takovy ten "cechackovsky" pristup: "Nevim vo co dee, ale je to urcite kravina."
Vy asi ve vyvoji nedelate, ze.

Péťo, ve vývoji čeho nedělám? Tužkových baterií?

A prosím ušetři mě keců typu "čecháčkovský přístup" a nepodsouvej mi, co jsem nenapsal. To slušní lidé nedělají.

Ale mimochodem, když už se tváříš, že tomu rozumíš: jaký je tedy přínos tohoto projektu (tedy spíše této akce)? Podle dostupných faktů žádný, tedy kromě reklamy. Ale mohu se mýlit. Tedy, jaký je přínos? Co mi podstatného uniklo. Máš teď příležitost vyvrátit všechno, co jsem napsal... Tedy směle do toho.

Ale obávám se, že to neuděláš. Dávej si tedy pozor, aby výsledkem celé akce nebylo jen rčení "takovy ten Péťovský pristup". Ty náš malý čechožroute.

PS: Miluji borečky, co mají potřebu se chlubit, že nemají televizi. Úžasné. Fakt jo!

> fotr
i me tesi, ze nejsem koncesionar ;-)

vazeni, vase problemy bych chtel mit.....

ps: uz se tesim az to poleti na dobijeci baterky. to bude teprve neco!! :-)

I ty lišáku.

Ale filmy z netu stahuješ? Nechce se ti čekat, až to budou u nás za 2 roky dávat? Nechce se ti na ČT čekat do půlnoci, nebo se dívat v půl třetí odpoledne?
Nic proti tomu. Jen si nejsem jistý, jestli to Péťovi dává onu žádanou intelektuální převahu.

Nerv: No, na nabíjecí baterky to nepoletí. Ale na nabíjecí akumulátory ano.

Možná je to i o tom, že holt to různý lidi vnímají jinak. Mě to až tak úžasný nepříjde, z hlediska reklamního: "Máme baterky, co vydrží desítky vteřin. Pak jich kufr vyhoďte do nebezpečnýho odpadu.

No nic, mě by jen zajímalo, jestli tam dávají dinitrotoulen, nebo už mají lepší trinitrotoulen... A starýho pana Panasonika poslali do Dědovy mísy.

1) Myslim, ze vysvetleni tohoto projektu uz bylo uvedeno nejen v teto diskuzi, ale i na oficialnich strankach. Pokud si tyto informace prectete, nebudete se me ptat. Nehodlam tady trenovat Copy->Paste.
2) S primitivni narazkou na televizi jste prisel prvni Vy.
3) Diskuzi s nekym tak kontra-zaujatym uz povazuji za plytvani casu.

Pta se nekdo, k cemu je to dobre nebo uzitecne? No, mozna k nicemu. NO A? Kdyz jdete vecer na pivo, co je na tom uzitecneho? Kdyz si skvele zaparite Counter Strike, co je na tom uzitecneho? Taky nic. Jediny rozdil je v tom, ze podobne aktivity dela kde kdo, zatimco na baterky se letelo poprve, coz muze i nekoho zajimat.

Petr a im podobni: Ja nie som odporca pokroku, (Fotr to vzdy presne vystihne), ale tu skutocne neslo o nic ine a i firma PANASONIC si to uvedomuje!!! Preco si myslis, ze to bude niekam smerovat? Skutocne to bola najlacnejsia reklama, aku si mohla PANASONIC urobit. A stalo ju to par bilbordov a 160 kusov tuzkovych baterii. Myslis, ze raz sa bude lietat na tuzkovky??? Alebo znamena to pokrok v lietani tuzkovkami? Ak si vynasobis 160x1.5V dojdes k tomu, ze tam bolo potrebnych 240V jednosmernych na pohon toho lietadla. K comu to skutocne je??? Ked pouzijes reklamu z televize, nato uz nik nereaguje!!! Bol to z hladiska prezentacie noveho vyrobku pre firmu PANASONIC to naj-naj-najlepsie a to naj-naj-najlacnejsie co sa dalo vymysliet. Gratulujem PANASONICu za super marketingovy napad dostat do popredia novy druh vylepsenych batrii. Nabuduce bude co? Prazske metro beha tiez na jednosmerny prud, takze WONDERKy, skuste prehnat vlakovu supravu Muzea na Mustek! Bola to blbost bez buducnosti!!!

Arccos, ja ked idem na pivo, tak vacsinou s ludmi, co maju radi rovnako pivo ako ja a hlavne s ludmi, co ma OBOHATIA!!! Pre mna tam vznikaju aj dobre napady. A niekedy ma dobry napad aj FRANTA JOUDA, s tym rozdielom, ze ho musi zrealizovat niekto iny. A gamesky sa nehravam, vacsina podobneho typu ako je CounterStrike je strata casu a o nic ta to neobohati! Viem si z toho vybrat, co ma obohati a ma zmysel a co nie. Lietadlo na tuzkovky bohuzial nie a nebude to ani prazske metro na tuzkovky a bude mi uuuuplne u prdele, ci prejde 2 zastavky alebo 3

Ja se ti snazim vysvetlit, ze mezi tvym chozenim na pivo a pocinem letadla na baterky neni zadny rozdil. Proto nechapu, co te na tom letadle tak popuzuje. Mne je tvoje vecerni pivo s prateli taky uplne volne.

tento clanok priviedol citatelov iba do hadky. dufam ze takychto "ZBYTOCNYCH" clankov tu bude co najmenej. a tym je povedane vsetko...
"vsetko", ocakavam vyjadrenie redakcie naco je dobre zverejnovat taky smejd. vlastne pardon, bulvar je viac ako skutocny clanok :(

Po přečtení těch příspěvků jsem se docela zasmál několika různým názorům a krásným obhajobám těchto názorů. Nicméně, viděl jsem to video několikrát a (možná tedy blbě vidím) já tam žádný Panasonic neviděl. Sledoval jsem skupinku lidí, kteří byli docela štastný - zřejmě proto, že se jim splnil nějaký sen. A mimochodem ať si tim dělá reklamu kdokoli - kde bychom byli bez vývoje sponzorovaného silnými společnostmi, které si tímto dělají reklamu. Nic proti tomu nemám - nechci si svítit svíčkou nad pergamenovým svitkem.
PS. p. Fotr ať si odpustí rádoby inteligentní opravy lidí typu, že se nejedná o nabíjecí baterky, ale akumulátory (poslal bych ho chvíli do obchodu ať každého člověka, který si přijde koupit nabíjecí "akumulátory" a poprosí o "samonabíjecí baterky" odbyde podobnou poznámkou - musel by se naučit žít na chlebu a vodě.

Cafte. Myslim ze ste vsetci vedla jak ta jedla. A sice preto lebo myslim ze tu neslo o to ze zdrojom boli baterky ale konstrukciu toho stroja. Urobte nieco take lahke a take pevne aby na tom mohol letiet clovek. Zvody F1 su tiez samy o sebe len adrenalinova zabava. Ale to co sa popri tom zisti a vyvinie posuva celu oblast dopredu. A Panasonic to asi stalo o cosi viac vzhladom na to ze taky stroj nezostrojis z nejakych ocelovych trubiek. Okrem toho - aj keby to bol neuspesny pokus (a asi boli aj take) aj tak by to stalo za to - vysledok ze tadeto cesta nevedie je tiez cenny.