Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k První obrázek Socketu 939

Albýk | 4. 2. 2004 - 14:01

Tohle mě u AMD dost mrzí. Udělal to obdobně jako Intel u svých P4 se socketem 423. Je jasné, že socket 462 nutně potřebuje nástupce, ale myslím že jeden by stačil. A samotnýmu AMD by tohle taky pomohlo. AMD není v pozici Intelu, který si tohle dovolit může. Snad se to nějak uklidní a přejde se na jedinej socket a v budoucnu se tohle už nebude opakovat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Peter Fodreknickfotob | 4. 2. 2004 - 15:23

Ono to ma svoje dovody 940 bola Opteron-u - pre server-e a mala dual channel radic, ale drahe dosky 754 ma single channel radic a tam maju prejst Athlon XP, ale koli tomu aby sa obchod rozbehol pouzil sa Athlon 64, ten prejde na 939 rovnako ako FX. 939 je 940 pre 4 vrstvove dosky (940 vyzdauje 6-8 vrstiev a to je okolo 40% drahsie ako 4 vrstvove)
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
no-X (neověřeno) | 5. 2. 2004 - 09:26

Je to škoda. Pokud to nezmění, tak už nepůjde z Athlonů dělat Athlony MP... Nebo třeba někdo přijde na to, že stačí urvat nožičku, někde něco spojit a bude to zas jako dřív :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
kubik | 4. 2. 2004 - 17:46

Pripomina mi to casy AMD K6, kterym se musela ucvaknout jedna nozicka, aby se daly nacpat do Socket5 boardu :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Michal Zobec | 4. 2. 2004 - 20:22

> kubik : fakt? a to fungovalo?
 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr Murmak | 4. 2. 2004 - 21:40

fotoba: Můžeš mi vysvětlit, proč pro 940 je zapotřebí 6-8vrstevná základní deska, kdežto pro 939 jen 4vrstevná? Vždyť ten jeden pin prostě netvoří prakticky žádný rozdíl (navíc je to dle názvu jen nějaký detekční pin). Proč by nemohla být 4vrstevné desky s 940 (s určením výrobce, že jsou pro Athlony 64 FX) a 6 až 8vrstevná také s 940 (a tu by bylo jedno, zda-li pro Opterony, či Athlony 64 FX). Ano, šly by do těch 4vrstevných strčit i Opterony, ale když by někdo měl zájem běžet server na 4vrstevné desce, tak bych mu to vyloženě nezakazoval...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
kubik | 5. 2. 2004 - 11:34

To zobecm> Jojo, fungovalo, ale musel jsi pouzit kasestku, ktera to ustala - nejlepe ty s 3.2V nebo 3.3V core a chtelo to board, kterej to ustoji. Muj byl tak na hrane, takze sem na chladic linearniho stabilizatoru na desce musel prisroubovat vetsi chladic s vetrackem :-)
BTW: ted sem se dival na parametry ty K6/3.3V a ono to tahalo az 10 amperu :-o Nedivim se, ze mi horel linear :-D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Roman Golis | 14. 2. 2004 - 15:42

Je dost dobre mozne ze jde o stejny krok, jaky udelal Intel s Xeony socket 603 (FSB100) pri prechodu na Xeony socket604 (FSB533). Pridany pin CPU mel zajistit pouze to, ze jej uzivatel nestrci do desky puvodne urcene pro FSB100 Xeony, ac mnoho takovych desek melo (samozrejme proti vuli Intelu) jiz predem pripravenou moznost pro osazeni budouci generaci Xeonu (FSB533) a zda do CPU maji poustet 100 nebo 133 Mhz se dalo prepinat jednoduse jumperem na desce.
Sikovny lide vsak zjistili, ze pridany pin neni nikterak elektricky pouzit, a mel tedy opravdu slouzit jen jako mechanicky detekcni prvek pro vyber FSB v novejsich deskach a.. samozrejme.. jako prvek branici pouziti tohoto CPU v deskach, jenz ho (dle prani Intelu) zatim nemely vubec podporaovat.
Ale mohu se mylit, nebot AMD scena mi je (slusne receno) volna.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.