Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Rikal jsem to u recenzi TRipperu, tady vam nereknu nic jineho, pokud nemate predobjednanu RTX2080Ti a stavite vyslovene herni stroj, je vam cokoli nad 4C/8T nebo 6C/6T k prdu. Ne nadarmo tedy uzivatele a zaroven hraci s procesory Skylake a Kaby Lake Core i7 a Coffee Lake Core i5, samozrejme take RyZen R5 opravdu nemusi a jeste minimalne dva tri roky nebudou muset upgradovat.
Lepsi procesor je vhodny jen, kdyz ho dokazete vyuzit jinak (mimo hry).
Ahoj ono jak tu nekteří píší že stačí 2 jádra tak je to holý nesmysl... To bych dal do kanclu max nekomu koho chci vyslovene naštvat :-D
4/4 je dnes opravdu základ... a bohatě stačí 6/6 případně s velkou rezervou 8/8 (8/16). Intel je jen na hry díky vysloveně vyšším taktům lepší volbou. Je ale pěkné, jak najednou Intel umí vyrábět víc jak 4 jádra i pro běžné zákazníky. A to díky AMD a proto jsem AMD odměnil tím, že jsem si ty jejich dobré procesory koupil. Nakonec mám 3 no s 2200G 4, ale to je na projekt, který už snad dokončím.
Hmm a umi to AVX512 ? Prakticky jediny duvod abych byt jen teoreticky uvazoval o vymene sveho 8c ryzenu by bylo neco jako AVX512...
I AVX/2 aplikace jsou u Intelů o dost svižnější než na AMD Zen, vychází to zhruba 2x pro Intel na stejné frekvenci. 6jádro i7 je pak o poznání rychlejší než 8 jádro Ryzen. Ale v non-AVX úlohách vyhraje zase spíš Ryzen díky 2 jádrům navíc.
Mínusy to nezmění :-). 8C/16t Ryzen 2700X je oproti i7 8700k v AVX optimalizovaných matematických úlohách o 23% pomalejší, ale při použití čistě jen SSE3 je zase Ryzen o 12% rychlejší než Intel... To z i7 v porovnání jádro na jádro dělá o 64% výkonnější variantu na AVX a o 11% s SSE3. AMD to ve druhém případě dotáhne čtyřmi vlákny navíc, pro AVX bys na stejný výkon potřeboval 13 Zen+ jader, tedy něco jako Threadripper 2920X, tak to těch 8 jader už nezachrání, pro AM4 bude potřeba počkat na 12 jádrové Ryzeny příští rok aby dorovnaly výkon v AVX u intelových 6jader, tedy dvojnásobek ;-).
To je sice hezke, ale me vubec nejde o vykon. Kdybych chtel hruby vykon, tak si poridim TR2 s 32jadry, a i s tim pomalejsim AVX to bude mit nejspis stejnou rychlost jako 18 jadrovej Xeon. Teda stejnou v AVX, ve vetsine jinych testu si to ten Xeon namaze na chlebik :)
Me jde o to, kdy se konecne AVX512 dostane ze snob-endu do beznych PC. Az se to stane, pak bych mel duvod si poridit nejakeho buildbota ciste na AVX512. Jinak mi momentalni PC vykonem vyhovuje a nemam zajem investovat moc prachu zrovna kvuli jedne feature.
V kterem aktualnim softu jsou AVX512 vyuzitelne?
To je v podstate jedno ale bez poradneho chlazeni a posunuteho power limitu neni moc velkym prinosem tak jako tak a kdyz ma idealni podminky tak je vyhoda trochu lepsi ale s neuprosnou spotrebou a naroky na cely system ...
V Matlabu?
Kdyby mi šlo o výkon, dost bych přemýšlel zda tento TR pořizovat kvůli poloviční paměťové propustnosti oproti Epyc na jádro. Efektivnější je mít jen 16 jader na 4 kanály z pohledu paměťové propustnosti na vlákno, ta už je dost malá u 64 vláken naráz, něco okolo 1,49 GB/s oproti 3 GB/s u 32 vláken... Některé úlohy, co hodně pracují s RAM už bude malá propoustnost celkově brzdit.
Komu nejde o výkon, je mu jedno jaké CPU v počítači má a už vůbec nepotřebuje AVX-512. Každé je dneska dostatečně rychlé pro běh systému a jednoduchých aplikací. :-) Aplikace existují, ale jedná se o specializované matematické vědecké výpočetní aplikace, nic moc spotřebního.
Intel bohužel nemá žádný důvod tyto instrukce přidávat do žádného levného CPUco prodává, bohužel. Ony totiž zabírají velkou plochu z křemíku a jsou mimořádně energeticky náročné, tedy do levného/úsporného CPU se jim je finančně nevyplatí přidávat. Jinak z pohledu matematického výkonu je to samozřejmě velmi pěkné tyto instrukce v počítači mít, přes výrazné snižení frekvence a žravost to v matematice je teď nejtěžší váha svým výkonem.
Když se na to koukám, tak z hlediska hraní her můžu být jako majitel i7-6700K pořád ještě v klidu... :-)
Ano. Presne tak, s tim procakem by melo smysl uvazovat o upgradu, kdybys hral na RTX2080Ti nebo snad mozna na RTX2080, ale soucasna rada Pascal staci tomu procaku uplne vsechny grafiky.
k těm kartám mu přece stačí i i3, dyť dle tebe na tom lidi budou hrát ve 30FPS a na to silné CPU netřeba.
no, lol
kolko stoji ryzen 2700x? 300€?
toto cpu by malo stat max 320€
Čistě technicky, bude tam asi limitace použitým GPU.
Na druhou stranu to celkem jasně ukazuje, že na hraní dnes stačí prakticky jakékoli 6- a 8-jádro a nemá smysl připlácet za nejvyšší modely, pokud člověk zároveň nemá nejlepší modely grafik.
Osobně bych spíše vypíchl očividné zaostávání i5-8400, což je procesor často doporučovaný jako ideální řešení pro hráče.
BTW kouknul jsem se na originální článek testu a zasmál se. Jako první samozřejmě jednojádrový test wprime, grafy seřazeny tak, aby byly nahoře výsledky kde Intel dopadl dobře (typicky syntetické testy). A nakonec obligátní ocenění. :D Jo hoši z AMD takto se má dělat marketing!
To jsi si zase jako obvykle realitu priohnul ke svemu obrazu. Pomineme-li ted procesory od AMD, tak u Intelu se jako idealni herni procesor doporucuje Intel Core i5-8600K. Pritom jako levnejsi alternativy se uvadi Intel Core i5-8500 a Intel Core i5-8600.
Samozrejme nikdo nevyvraci moznost pouziti Intel Core i5-8400. Ale tezko je ten procak vhodny pro highend grafiky. Lidi, kteri budou kupovat levny 8400, budou kupovat GTX1060 nebo RX580 a k tem take bohate staci.
Takze kde mas problem?
Co to zase blábolíš? Já jsem o Intelu a jeho doporučeních nic nepsal.
"Osobně bych spíše vypíchl očividné zaostávání i5-8400, což je procesor často doporučovaný jako ideální řešení pro hráče."
Tahle veta je jednoznacny blabol. To neobhajis!
Tak se koukni na diskuze kde se doporučuje HW na hry. Pokud je člověk v limitu 25-30k tak tam právě končí typicky ta i5-8400.
Ona i když proti i7 ztrácí tak je to kvůli taktům ne kvůli jádrům.
http://www.pchrac.cz/nejlepsi-herni-pc-do-25-000-kc-i5-8400-standard/
https://www.zive.cz/poradna/pc-na-hry-i5-8400-vs-ryzen-5-2600/sc-20-cq-6...
Mám pokračovat?
Ale vzdyt je to OK. i5-8400 staci k GTX1060 a RX580.
Co se tyka diskuze, tak jak zde pise JirkaK, v tom ma pravdu, problem i5-8400 neni v jadrech, ale protoze ma nizke takty. Je to proste mainstreamovy procesor, ktery si koupi zajemce o Intel, jez nema moc penez.
Ja za to nemohu, ze jsou lidi blby a koupi si tohle, kdyz za stejnou nebo i nizsi cenu cenu mohou mit lepe taktovany Ryzen 5 2600.
No tak vidíš...
Dneska je ten rozdil uz 600,- kc (vcera na czc). S takovou je 2600 lepsi volba nez 8400 za ty penize i na hrani.
v podstate to gpu limited(predpokladam ze to bola 1080tka) sa bude tykat vacsiny ludi, 1080ti ma 1% ludi a 2080-2080ti bude mat dokopy tiez 1% hracov..mozno menej
"Osobně bych spíše vypíchl očividné zaostávání i5-8400, což je procesor často doporučovaný jako ideální řešení pro hráče."
Očividné zaostávaní ? - No hej, "viera je nedobytná pevnosť" že ?
V tom teste je to zrejmé v tom že v BF1 má 8400ka 106,7fps proti 112,6 2700X či 156,9fps i5 8400 proti 161fps u R7 2700X u Dooma - to je to "Očividné zaostávaní" ?
Hmm, do toho tie kopy testov kde si počíta 8400ka veľmi dobre, stačí pozrieť computerbase, techpowerup, guru3d či dokonca ocenenie z 06/2018 "best affordable gaming cpu" pre i5 8400 od Hardware Unboxed ale darmo, tynyt odhaľuje temnú pravdu !
Majitelia i5 8400 si teraz plieskajú hlavu o zem z toho "očividného zaostávania" :D
Ja bych dneska treba 8400 i presto, ze je to stale dobra koupe, bych oproti 2600 pro tuhle tridu 'hernich' PC, moc nedoporucil. To cpu podrazilo. Aktualne na CZC je treba 8400 o 600,-kc drazsi nez 2600. Za to se da uz poridit ok chladic nebo koupit lepsi skrin, atd.
U karet s vykonem do 1070, 1070Ti ky jsou rozdily ve fps stejne nula nula prd a 2600 se da porad pretaktovat a ma diky SMT vetsi rezervu vykonu nez 8400.
Jestli je to pájený tak to má pekelný teploty, co pak bude provádět 8/16 :( Jinak jít do Z170 tak bych si ho asi i koupil, časem.
Mno kdyby si změnil desku a čiposet, tak by sis ho tam moh i koupit a používat :-) Z170 Z270 jsou 100% mimo :-)
Máte na mysli chipsety Intelu vyrában0é u TSMC?
Intel to outsource some 14nm production to TSMC amid 'tight supply'
10 September 2018
https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3062401/intel-to-outsource-som...
production-to-tsmc-amid-tight-supply
DigiTimes: Intel To Outsource 14nm Chips To TSMC (Updated)
by Paul Alcorn September 10, 2018 at 10:50 AM
https://www.tomshardware.com/news/intel-cpu-shortage-tsmc-outsource,3776...
https://www.digitimes.com/news/a20180910PD210.html
https://www.hexus.net/business/news/components/121994-intel-will-outsour...
KOCHREN pro upresneni, Z370 je prejmenovana Z270, rovnaka patice LGA 1151 + jenom kosmeticka(nasilna) zmena fw, aby jenom ve Z370 sel pouzit Coffe Lake + jeho refresh, jestli pribyli nejake USB 3.1 Gen2 a USB-C porty na tom jim dlabu, uplne v pohode staci klasicke USB 2.0 a 3.0(3.1 Gen1), dale Z270 je jenom mirne vylepsena Z170, zakladni desky postavene na Z270 a Z170 sou jinak stale mlade a dobre vybavene, napajeci kaskada podobne, procesory staje Coffe Lake by to zvladlo nakrmit energii a stabilne udrzet v chodu, jenomne nenazrany Intel se rozhodl vypichnout majitele tehleh zakladu z kompatibility pricem oni by si radi vymenili ctyrjaderny Skylake za 6/8 jaderny Coffe Lake, vzdyt maji DDR4, fosnu ktera je mlada, vybavena, dali jednoduse za ni nemale penize a ted musi vse rozdelavat pricem by jenom snali chladic, vymenili CPU a aplikovali novou chladici pastu a zpetne ten chladic nasadili, samozrejme predtim updatovali novy fw a hotovo, zadne pracne prepracovavani vnitrku pocitace, zadny reinstall OS(jedine v pripade W10 protoze tam se to pry zacykli a nedokaze to pote efektivne vyuzit plne vsech jader, je proto nutna cista instalace, pri debilite tohoto OS se ale tomu vubec nedivim).
ps-novy Z390 bude jenom znovu rebrandovany Z370 na obstaroznim 22nm procesu
Kdyz koukam na ty testy Core i7 - 9700K, tak vuci Ryzen-u 7 2700X to lepsi neni a nebo jenom o par %, Core i9 - 9900K se bude muset sakra vykonem posnazit, protoze bude hlavne o +100€ drazsi nez 2700X plus stale verim ze AMD ma v rukavu schovane eso Ryzen 2800X.
Dva dny zpátky se začal šířit údajný screen z CB15 podle kterého Ryzen 2800X má být 10/20
10/20 config nedava moc smysl...
To by museli vyrobit kompletne nove CPU na stejnem procesu..
Vážená redakce, prosím do grafu připiště co s čím se porovnává, v nabýdce ryzenu se fakt nevyznám a výsledek kdy 8c/8t intel stojí proti mě neznámému procesoru je výsledek k ničemu. Prakticky se nezajímám a ani nevím kolik jader a vláken má dnešní i5 8400... děkuji.
AMD nema 8C/8T, nedava jim to smysl.
Oni maji vsude logicke procesy, tudiz 4C/8T, 6C/12T a 8C/16T.
Takze ten Intel je mezi R7 a R5, jak vidis i v testu.
Druha stranka srovnani je dle ceny, potom muzes ten Intel srovnavat maximalne s R7, protoze R5 je za polovinu ceny.
Ono 8C/8T nejspise znamena vypnuty HT kvuli rodine Spectre a Meltdown. A AMD ma HT zapnuty. Tezko pak porovnavat.
Mně by ještě zajímalo, jaké záplaty byly v testu nasazeny.
Zdar Max
Dvě měl tester na trenkách a tu třetí si nedávno přišila babička šéfredaktora na ošoupané křeslo ;-).
Takhle si čtu na wikichip[dot]org, a najednou narazím na pěkný vtip s kávovou přívhutí. V odstavci "Key changes from Kaby Lake" je bod "LSD* has been re-enabled".
S Coffee Lake se připravte na pořádnou jízdu, je totiž na drogách :-D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.