podla videa v tom nevidim ziadnu vyhodu mat takyto dysplay. Ani v medicine ani v zabavnom priemysle. (BTW v Las Vegas je us takych Slot Machine od Konami velmi vela) Nech mi niekto vysvetli ako prakticky sa toto da pouzit ?

Myslím že v pohledu na video a skutečný monitor je velký rozdíl.

Daleko zajímavější by to bylo kdyby to poskytovalo plný 3D pohled, ale to by těch vrstev muselo být hafo, což by rozhodně nebylo cenově příznivé. Minimálně na hry mi jako daleko lepší technologie přijde nVidia 3D vision...to že ve hře bude nějaká potvora vyrenderovaná na přední vrstvě pouze prohloubí "plochý" zážitek. Nehledě na to že programátoři budou muset počítat s tímto monitorem a řešit co se bude zobrazovat na jaké vrstvě...

Pokud by těch vrstev bylo skutečně hafo, tak nejen že chybí API ve kterém by se tohle programovalo, ale bylo by to i velmi výkonnově náročné, oproti 3d vision kde je potřeba zhruba jen dvojnásobek výkonu. Na hry je to určitě slepá ulička.

Asi by to chtělo vidět  v reálu, takhle to vypada dost na prd. Nicmně k obrázku v článku, tak nějak nevím jak by mohl být vidět ten saurus, když je za ním tak velká černá plocha, kde se jako vezme světlo, které ho vykreslí, když přední panel nemá vlastní zdroj světla? Na videu většinou prezetují relativně světlé pozadí a na předním panelu pár čar, tzn. predni panel vyuziva difusni světlo z zadniho, ale takto ....

Bud jsem to nepochopil, nebo je to uplny nesmysl. Pro hry by bylo potreba zajistit jeste presne umisteni oci, aby to vubec bylo pouzitelne (pokud se v predni vrstve nebude zobrazovat jen score nebo tak neco). Pro ty ostatni pripady, kdy se delaji nejake poznamky, grafy ci co do predni vrstvy, tak to jen prinasi neprehlednost, nebot pri pohledu z jineho mista (dalsi clovek...) jsou poznamky nekde jinde a neodpovida to podkladu.
V zasade ani tak nepotrebujeme skutecne 3D, aby kdyz budou 3 lide koukat na jeden obraz, tak kazdy uvidi neco jineho (coz s timhle dosahneme), ale nejaky pseudo 3D, kdy kazdy uvidi to same, ale kazdym okem neco jineho, takze bude mit jeho mozek dojem, ze se kouka na neco plastickeho a ty virtualni vrstvy nebudou dve, ale treba 1000 (zajimalo by me, jaka je v toto rozmeru rozlisovaci schopnost lidskych oci).

Nepride mi to ako super novinka, skor si myslim ze nieco take tu uz malo byt pred par rokmi :)

Ja hlavne nechapu, proc se skoro vzdy pri uvadeni 3D display technologii zminuje medicina? Chapu ze na scanu musi byt vysoke rozliseni, verne barvy, zarizeni musi mit vysokou zivotnot, ale k cemu to je doktorovi ve 3D? Pokud jde o zobrazeni skutecnych veci, tak endoskopicka kamera je stejne jen 2D a co se tyce vizualizaci a jine grafiky, tak to si na monitoru natocim tak chci... A predpokladam, ze operujici lekar na tom bude podobne jako pilot stihacky. Tedy musi mit ty podstatne informace okamzite na jedno mrknuti k dispozici a ne resit jesli se na to ma podivat zleva nebo zprava.
Muze se k tomu nejaky lekar vyjadrit?

Před asi 3-mi lety něco podobného předvádělo LG v Praze. Na stejném prViděl a nechtěl bych to ani zdarma.
Nepřesvědčivé, asi málo vrstev. Asi jako 3D kartinky z CCCP. A bolely z toho oči. To si všimli správně.

Nechápu, proč se do všeho montují "lékaři" ... lékaři žádné hi-tech monitory nepotřebují, jediný důvod proč se do lékařských přístrojů dávají je ten, že v USA jdou do zdravotnictví takové děsivé mraky peněz, že by byla "škoda" je neutratit.