Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Hustý! Takže 5Gbps je teoreticky 640GB/s. To je 200% oproti "finálním (?)" údajům od Obermaiera :D
je to asi 320 GB/s. Jinak za 16 tisíc tu grafiku stejně nexci o proti HD7970 si zas tak extrémně nepolepšim, jsem rád že jsem si tu kartu koupil vyšla na slušný peníze a zdá se že ještě dlouho nebude nahrazena (v dané cenové kateg.)
A to si vem že já ještě valim na HD4850!! Sice už sem tam krapítek dochází dech ale pořád se to dá... ta mě tenkrát stále necelé 4k a to byl kup... kartu s lepším poměrem cena/výkon jsem snad neměl (a to u mě parkovala i legendárníá GF6600 předělaná na 6600GT)
Neviem, či som nepochopil alebo v príspevkoch vyššie sa niekto pomýlil, ale aj podľa http://en.wikipedia.org/wiki/Gbps#Gigabit_per_second mi vychádza
5 Gbps = 0,625 GBps = 625 MBps
A ďalej mi vychádza
5 Gbps / 512 bit = 9,765625 MHz čiže cca 10 MHz
Ak som sa niekde pomýlil, opravte ma prosím a vysvetlite mi, kde mám chybu.
Myslím, že tu neudělal chybu nikdo (teda krom AMD) :)
625 MBps * 512 (šířka sběrnice) = 320 GBps
ale netuším, co chcete naznačit tím výpočtem 5 Gbps / 512 bit = 9,765625 MHz čiže cca 10 MHz
Chcel som od priepustnosti RAM prejsť k jej frekvencii. Ale zabudol som, že sú do GDDR5.
Lenže nechápem, prečo priepustnosť násobíte šírkou zbernice. Neudáva sa priepustnosť na celej zbernici? Lebo vy rátate priepustnosť ako by bola udávaná len pre jeden "vodič" zbernice a celková priepustnosť by sa teda mala rátať ako "priepustnosť na vodič" x počet "vodičov".
A váš výpočet mi nesedí ani z hľadiska rozmerov:
byte/s x bit = byte/s
A ja som počítal
bit/s / bit = 1/s = Hz
Veď aj Pjetro de rátal frekvenciu tak, že priepustnosť delil šírkou zbernice. Akurát sa mi nezdá priepustnosť 640 GB/s, keďže podľa mňa 5 Gbps = 0,625 GBps a nie 640 GBps. Preto som sa pýtal, kde som spravil chybu. Lebo v predchádzajúcich príspevkoch sa okrem prevodu medzi bitmi a bajtami z mne nepochopiteľných príčin pri prevode násobí šírkou zbernice. A ja si chcem ujasniť, ako to vlastne s tými pamäťami, ich priepustnosťou a šírkou zbernice je naozaj (a opraviť svoje prípadné chybné názory).
Je to velmi jednoduche. Ide o to, kolko bitov sa prenesie za jednotku casu (dajme tomu tu sekundu). Ked predpokladame, ze 1 Hz znamena prenesenie 1 bitu za sekundu, situacia nemoze byt jasnejsia.
Zbernica je ako sirka vojnovej fronty. Ked je 512 bit, tak v jednom takte sa prenesie 512 bitov.
A v 5 000 000 000 taktoch za jedinu sekundu (efektivnych 5 GHz) sa prenesie 5 000 000 000 * 512 = 2 560 000 000 000 bitov. No a to uz byva 2 560 000 000 000 / 8 = 320 000 000 000 bajtov.
To je síce pekné, ale v slajde sa nič nehovorí o frekvencii pamätí, len o ich prenosovej rýchlosti (memory speed v Gbps) a frekvencii samotného grafického jadra. Preto nechápem, prečo tých 5 GHz. Pamäť predsa nemusí bežať na rovnakej frekvencii ako procesor. Teda aspoň v prípade CPU to tak je (a preto sa využíva cache).
Takže pri frekvencii 10 MHz a šírke zbernice 512 bit sa prenesie 5 120 Mbit/s čo je 5,12 Gbps.
Počítáte to sice pěkně ale nejdříve si dobře prohlédněte ten slide, a možná vás trkne, kde udělali soudruzi z AMD chybu :)
Jinak šířka pásma se počítá jako šířka sběrnice * frekvence * koef. efektivity paměti. Pokud to chcete v bytech, tak dělit 8.
Ale ve slajdu je rychlost pamětí, kterou udali jako 5 Gbps (což u GDDR5 odpovídá taktu 1,25 GHz). Pokud chcete získat celkovou propustnost, tak vynásobte šířkou sběrnice
5 Gbps / 8 = 625 MBps * 512 = 320 GBps
Nevím, kde vidíte, že mi nesedí rozměry. Nebo to snad počítáte stylem 2 jabka * 2 jabka = 4 jabka^2 (jednotka jabka na druhou)? :-)
640 GB/s je špatně a hned ho taky někdo opravuje.
OK, už chápem. Aj podľa en.wikipedia.org/wiki/GDDR5 pri GDDR5 zodpovedá 5 Gbps PER PIN frekvencii 1,25 GHz. Preto aj to násobenie šírkou zbernice.
Takže v slajde niekde na pozadí predpokladajú, že každý vie, že tých 5 Gbps nie je celková prenosová rýchlosť pamäte, ale rýchlosť per pin. A že 512-bit zbernica predstavuje 512 pinov. Preto to beriem ako pomerne zmätočné používanie údajov prezentujúcimi, ktoré na základe akýchsi "všeobecne známych" prevodov vyjadrujú nejaké úplne iné hodnoty a veličiny. (Pripadá mi to, ako by som pri nákupe pneumatík povedal, že chcem pneumatiky na 5 osobných áut a pritom by som automaticky predpokladal, že každý vie, že ide o 5 x 4 pneumatiky rozmeru 185/65 R15)
A s tými jablkami je to jasný nezmysel -chytili ste sa do pasce analógie - ako môžete násobiť 2 jablká x 2 jablká? Keby ste mali 2 jablká za sekundu (padnú zo stromu) x počet sekúnd, výsledkom by bol počet jabĺk (za sledovaný časový úsek). Ale nechápem, ako chcete jablká násobiť jablkami.
s těma jablky to měla být jen analogie k tomu, že jste napsal, že mi tam nesedí rozměry a dodal jste byte/s x bit = byte/s. A obojí je podobně špatně, ale asi jsem to tam neměl psát, protože je to zřejmě ještě víc matoucí :)
Nuz co na to povedat ... A takeho implicitne prekpokladanie je dnes vsade.
Najviac nasierajuce je to v beznom zivote. Tam sa to zastresuje pod frazu "neznalost zakona neospravedlnuje". Za to by som strielal. Dnes nikto nevie vsetko. Polyhistori vyhynuli pred pol tisicrocim. Aj ked sa vravi ze posledny slovenský bol Matej Bel, nebol. Dnes by nam ako v stredoveku na cele znalosti ludstva nestacilo 7 slobodnych umeni (4 vedy a 3 umenia), ci 14, 21... slobodnym umeni, ale ani 7 tisic slobodnych umeni.
Oni casto krat ti reklamni pablbi nevedia, co do tych debilnych tabuliek davaju.
Megatransfery, megabity, megabajty, megahertze ....
Na pamatovu priepustnost 640 GB/s by boli pri 512 bit zbernici potrebne pamate (hmmm ze by GDDR6 ci GDDR7) s efektivnou frekvenciou presne 10 GHz! Pouzivaj rozum!
proč myslíš, že tam je ten smajlík a slovo "hustý" ? ;-)
Jen mě napadá - neporušujete NDA i tím, že o jiném článku na webu potvrdíte jeho pravost, byť jste ten článek nenapsali? ;)
Kompletní specifikace karet od Sapphire jsou zde http://videocardz.com/46415/sapphires-radeon-r7-r9-full-lineup-unveiled
Parametry sem mi dost libi a osobne sem je tak vys neocekaval, uz jenom napsat kvalitny ovladace a nezaradit tridu HD 5000 do legacy podpory, komunita bude spokojna. Ted sem si vsim 2 dulezitych veci a to: 1. je pozitivni ze i u nizsich modelu nevidim 64-bitovou sbernici(R7 Class) 2. zas se nekdo bude snazit vyprodat neefektivni DDR3, dokonce i v(prominte) debilnim obsahu 4GB!, neco podobne odporneho je Radeon HD 7750 2GB DDR3 v provedeni od Gigabyte s tym ze ceresnickou na dortu je zbytecny vystup D-Sub v pritomnosti dvou DVI a HDMI konektoru.
To, že karta má pro běžného zákazníka naprosto nesmyslné množství paměti nebo výstupy ještě neznamená, že si zákazníka nenajde jinde. ;)
Tak zrovna tohle bych moc nepitval. Zatím to dost vypadá, že 4K horečka je za rohem, a co víc, narozdíl od poslední "3D" horečky to bude mít i nějaký rozumný smysl. A tam ty 4GB smysl mají.
Není to tak dlouho, co se říkalo, 4GB ram je až moc a ani ne půl roku poté se to stalo standard ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.