Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
jakou GCN verzi maj jednotlivy karty?
380X má stejně jako 380 nebo libovolná Fury GCN 1.2, tedy tu nejnovější. V praxi to znamená vyšší teselační výkon, deltakompresi, plnou podporu Freesyncu, funkční AS, HSA a pár dalších věcí.
Bude to asi fajn bodka za jednou érou. Posledny kus pred novou generaciou. (uz bolo nacase)
Kdo ví. Proslýchá se, že to s 16nm procesem zatím není úplně ideální, což v kombinaci s faktem, že Tonga/Antigua nese fyzicky 384bit sběrnici, ale R9 380X má aktivovanou „jen“ 256bit část, může znamenat, že si AMD nechává rezervu ještě pro další produkt. Nvidia pak má prostor minimálně ještě na GTX 960 Ti.
Nestraš! To chceš naznačit, že TSMC nebude zatím schopna na 16nm rozumně vyrábět ani lowendové modely GPU? To by totiž znamenalo minimálně další rok odkladu..
Nechci nic naznačit. Prostě mě nenapadá jiné rozumné vysvětlení, proč ten čip neuvedli v plné konfiguraci, než že si nechávají rezervu pro případ, že by to s 16nm výrobou nešlo tak dobře. Samozřejmě můžeme vymýšlet i zajímavější konspirační teorie jako třeba že to, co vypadá na snímku jádra jako nevyužitá 128bit část 384bit sběrnice, je ve skutečnosti samostatné 128bit rozhraní pro GDDR5X ;-)
No mně tohle vůbec nenapadlo, spíše jsem dospěl k názoru, že jde o klasický costcutting jdoucí s dobou, kdy modely 380(X) postupně propadají z hiendu dolů a kde osadit min. 3GB RAM ve více modulech už zásadně prodražuje a konkurenčně znevýhodňuje produkt.
To si nemyslím. R9 390/X jsou 8GB. Nové modely GTX 960 budou všechny 4GB. Reálně by 3 GB byly pro tento segment optimální kapacitou - problémy vidím dva: 3 GB jsou sice více než 2 GB (původní GTX 960), ale méně než 4 GB (nová GTX 960). AMD by mohla osadit 6 GB. Jenže to by zase působilo poněkud blbě, pokud by Fury X měla méně paměti než dvě řady modelů pod ní.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.