dneska taky nikdo nechce jezdit v trabantu

Na přelomu století jsme ale hráli na CRT monitorech a tam nic jako tearing a stuttering neexistovalo a CRT ten obraz přece jen vykreslovaly jinak, než LCD ;)

Trochu bych to poupravil... brečelo by štěstím, kdyby mu v pubertě jakákoliv nejnovější hra běžela :-D Já měl s 386SX a DOOMem smůlu, sekalo se to jak prase :-D Naštěstí Prehistorik/2 fungoval úžasně :-D

50 fps je opravdu málo, vždyť to je na hraně hratelnosti, nicméně ten příspěvek výše jsem myslel hlavně sarkasticky, jen jsem nečekal, že se to tady vezme zas tak vážně, spíš jsem se pozastavoval nad tím, proč je jako v těch benchmarcích hra typu LiS3, to mě docela fascinuje, vždyť toto by se dalo hrát snad i se 30, testovat by se měli spíš hry, kde na fps aspoň trochu záleží a né takové jakési hratelné filmy, ve kterých mě vážně nezajímá, jestli jedna karta dává o 15 víc při 60.

Z těch testů ale vyplývá, že pokud chci hrát high refresh rate a ne slideshow, cílové rozlišení je v tom připadě ve většině her WQHD, protože s oběmi grafikami se ve 4K jinak potácím furt kolem 70 fps, což se 144 Hz monitorem prostě poznáš, jestli běžíš na 70 nebo třeba 130, už ta změna odezvy je v competitive dost citelná. No a další věc co z toho pak vyplývá je to, že s RX 6950 XT mám s tímto stylem použití stejný, nebo spíš snad i vyšší výkon než s RTX 3090 Ti s 450W - o 120W(!) míň a o, slovy, DVACET TISÍC levněji.

https://www.techpowerup.com/review/msi-radeon-rx-6950-xt-gaming-x-trio/3...

bylo to myšleno tak, že geforce jsou v zahraničí mnohem dražší než u nás a třeba 6700 se prodává pod 500$ v zahraničí a u nás stojí přes 16k, přitom kdyby u nás stál 6700 pod 15k tak by to byla super karta

"jakoze 3060ti, co je o 23% drazsi ale jenom o 18% rychlejsi, vypada pomerem cena:vykon lip? jo?"
úplnej deal breaker ten radeon