Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No a co třeba porovnaní s Nv ? ( napr ve stejne cenove relaci, ve stejne spotrebe, pripadne ve stejne bodove hladine ? )
https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-9060-xt-review-leak-beats-rtx-...
Rx 9060 XT vs nVidia 5060 ti
199mm2 vs 181mm2
150W Vs 180W tdp
Je to výkonem trochu pod 5060ti-16g.
Tam je to velmi o tom, jak to lidé hodlají srovnávat.
Rx9060xt-16G jde cenou proti 5060ti-8G, a to srovnání je samozřejmě trochu zavádějící..
Protože ji v 3A hrách na plno samozřejmě vydrtí..
Načež ale přijde 200fps+ casual komunita a řekne, že to stejně jedno, protože údajně na 60fps a plné detaily stejně nikdo nehraje (což je blbost) a tudíž je 16G zbytečných …
Atdatd :)
Pro gamery je 9060 XT samozřejmě lepší, nejen že je levnější, ale taky i míň topí, což je taky příjemný bonus, hlavně proti 9070 XT teplometu je to super, jsem dost rád, že tyto slabší modely už nejsou jak utržené ze řetězu, jen aby se hnali za nějakou metou a dorovnali výkon konkurence za každou cenu. Navíc pokud se potvrdí ta vyšší minima oproti 5060 Ti, tak to osobně považuji klidně i za výkonnější řešení, protože pro většinu si myslím, že záleží hlavně na těch propadech v kritických situacích, jak jsi někde třeba na 60 FPS, ale máš pak propady třeba už jen na 50, tak to už asi trochu poznáš, že tam máš těch FPS asi už nějak málo, s takovou pak může pocitově i vyšší průměrný framerate působit hůř, toto chceš mít prostě co nejvyšší. Za mne velmi příjemná karta, konečně tu bude něco kolem 10k a rovnou i s 16GB, což je rozhodně +, s 8GB už ani nesrovnávám.
//S tou spotřebou beru zpět, nevím, kde vzal těch 150W, teď koukám, že mají obě 180W.
Nevím kde se na tohle chodí, ale víš, že jde zastropovat FPS? Pak i 9070XT "žere" 65W v 3440x1440. Jak jsem psal už dřív. RDNA4 je v IDLE už celkem umravněná.
Tím pořád nevyřešíš tu horší efektivitu, když tu křivku necháš tak jak je, akorát přijdeš o plno výkonu, když to tak přiškrtíš jak na šibenici, tohle není řešení, zas tak jednoduché to není, chce to spíš upravit napětí a zastropovat ty max. takty, ať to nejde úplně na krev a nejseš furt na limitu.
Jinak nechápu, jak někdo může řídit spotřebu pomocí FPS, vždyť v každé hře je nutné vynaložit na 1 FPS jiné množství energie, toto mi přijde upřímně jako blbost, spotřeba se přece neřídí podle počtu FPS, tak pokud se chci někam vlézt, tak si spíš omezím power limit, proč bych to měl řešit zrovna přes FPS? Když tomu nastavíš 4K a dáš vše na max, tak můžeš mít těch 180W a mít klidně jen 30 FPS třeba, to ti pak asi moc nepomůže.
Pokud zastropuješ fps, tak ty jsou konstatní a “houpe” se spotřeba dle hry/scény. Nedosáhneš tím přesně požadované konkrétní spotřeby, ale zajistí ti to že karta není furt vytížená nadoraz a svým max výkonem pokrylvá pouze “špičky” (na desetiny sekundy třeba)..
Což je podle mě logičtější, než aby to jelo furt na kilo a ty jsi měl někde 90fps a jinde stejně zase jen 50..
Pokud chceš striktně určit max spotřebu, omezíš power limit ale tím i “peak výkon”..
To je podle mě zbytečné
Výkon grafik MUSÍ růst, protože nejsou technologie, tak toho výrobci dosahují navýšením frekvence a spotřeby a to mimo energetické optimum. Tudíž lidi to posouvají přes power limit zase zpátky, kde by to mělo optimálně být. K tomu je dobrá druhá věc a to omezení FPS na hodnotu , kterou uživatel požaduje, což mu přinese konstantní výkon v požadované kvalitě a nižší spotřebě. Teda optimální je kombinovat obojí.
Kdo ovšem má nabušenou grafiku minulé generace, tak si obvykle zkrocenou kartou současné moc nepomůže. Viděl jsem to na příkladu své RTX 3080, kde generace RTX 4000 nic nepřinášela a vlastně i generace 5000 nepřináší skoro nic navíc vyjma navýšení paměti.
Pro majitele starších grafik tak trh mnoho nenabízí, ale ti kdo kupují nové PC, tak právě mají možnost si umravnit především grafiku, která sice ztratí trochu výkonu, ale nabídne mnohem příjemnější provozní podmínky.
"""Výkon grafik MUSÍ růst,"""
sice musí, ale věř mi, v klasickém slova smyslu už výkon poroste jen velmi pozvolna.
To co popisuješ je čistě "přetaktování produktu z výroby"..
Nejznámější je v téhle disciplíně Intel.. :)
Protože logicky prostě nemá proces.
Pokud se bavíme o procesu, tak v dohledné době se můžeme bavit max o TSMC 2nm.
A ten přinese v několika příštích letech max 20-30% hrubého výkonu navíc, za krvavou cenu...
Takže kdo má 4nm kartu, ať si ji v klidu nechá a orientuje se na DLSS/FG :)
Ano, myslel jsem to stejně. Softwarové vychytávky typu DLSS mě nezajímají a tudíž současné grafiky budu mít už navždy, ještě dokupím jednu a jsem na desetiletí saturován. :-)
Já myslím, že vyjde GTA6 nebo něco nového a prostě si to DLSS zapneš a za chvilku zjistíš, že vlastně nevidíš rozdíl v obraze, jen kurewský rozdíl ve výkonu :)
Rozhodně ti nepomůže nějak omezovat detaily, tam se poslední dobou výkonu moc nahnat nedá a rozdíl v obraze tedy poznáš.
Nezapnu, nebudu mít grafiku, která bude nějakou vyšší verzi DLSS podporovat. :-)
Tak to hold nebudeš hrát, a nebo to budeš hrát škubaně a nebo si konečně koupíš něco, co umí T. Model :)
No asi by mne moc nebavilo ladit v každé hře počet FPS tak, aby mi to nežralo víc než chci, protože jak říkám, v každé hře to bude jiná hodnota a taky záleží na zátěži, asi záleží jak komu to vyhovuje, já to mám prostě nastavené tak, aby to nepřekročilo nějakou mez a mám klid, jednou jsem to nějak nastavil a nemusím už nic řešit, od té doby jsem na to nešáhl, prostě vím, že tu spotřebu nepřekročím, mám to tak aby se mi furt nemusely roztáčet větráky, protože to pak vždycky udělá *vrrrr* a pak zas ticho a furt dokola, což mi po čase trochu vadilo, tak buď ať to hučí furt, anebo je ticho, proto to mám rači takto, vždycky jsem se pak divil, co se děje a pak mi došlo, že jsem asi došel akorát do nějaké náročnější scény, takže to musí víc chladit.
Buď chceš mít konstantní fps nebo watty :)
Ladit zvlášť to samozřejmě nemusíš...
Prostě se nastaví např 60fps cap a jedné hře to bude brát víc v druhé míň.
Hlavní podle mě je, ať nežere furt v kuse 100% TDP.
Ale každý to má jinak.
Já zas nechápu lidi co mají vše odemčené a furt se honí se za framama a i když mají někde 190, jinde mají třeba 110... Tak na co jim to je? :)
Tak FPS cap můžu přece nastavit taky, prostě nechci přelézt určitou spotřebu, ať se to dá za všech okolností uchladit tiše bez nějakého zběsilého roztáčení ventilátorů, i když to je někdy holt za cenu trochu nižšího výkonu, ale aspoň je furt ticho a pak tam máš ještě ten FPS lock, ať se zbytečně nepohybuješ v nějakých nesmyslných FPS, pokud to stejně nepoznáš, zvlášť pokud nemáš ani nějaký high refresh rate monitor, pak už to je skoro úplně zbytečný, a zas to může aspoň o něco míň topit, podle mě to je docela logické a ideální kombinovat obojí, pak máš jistotu, že tě to nesežere i s papučema a hlavně v létě se u toho neusmažíš a ani samotný HW se ti nebude smažit ve vlastní šťávě. Nicméně základ je udělat ten UV a omezit ty takty, ať se držíš v nějaké rozumné efektivitě a nejedeš nadoraz, až potom řešit takové limity, jinak to máš furt jen takové polovičaté řešení té spotřeby a zbytečně se obíráš o výkon.
Ok, takže pokud ti to nedovolí powerlimit nastavit takovou hodnotu, tak pak už zbývá to omezit jen frekvencí GPU.
Zběsilé roztáčení se většinou nekoná ani při FPS capu, protože chvilkové výkyvy spotřeby dokáže vstřebat chladič a ventilátory se netočí podle spotřeby, ale podle teploty.
Powerlimit nepoužívám, protože umožňuje vyšší stutter. FPS lock používám intenzivně, klidně per game. Nejčastěji 30/72/90/142.
Jenže jak máš FPS lock, tak ti GPU pravděpodobně nejede na 100%, ve hrách můžou být pak různé scény, které jsou poněkud náročnější než zbytek hry, takže pak se stane to, že máš sice stejné FPS, jenže se ti zvedne využití GPU, protože se zvedne zátěž a tím logicky stoupne spotřeba, tomu žádným FPS capem nezabráníš, tím pádem to musíš víc chladit, já se nebavím o žádných špičkách, takže proto potřebuješ i ten power limit a takovou scénu asi neproběhneš v rámci ms...
Ale Libor ti to výše píše..
Při framecapu ti osciluje vytížení GPU (spotřeba) nahoru / dolů, tak že to velmi efektivně pokrývá "špičky", ta zátěž je tam jen na pár (mili)sekund, takže ti to neroztočí ventilátor hned a nezačne dělat rambajz...
Jde prostě o to, co je tvoje priorita, jestli fakt spotřeba, nebo jen ten hluk, nebo prostě jen nechceš mít 30C v místnosti..
Ale pokud chceš mít striktně u 200W karty max spotřebu 170W a nic výš, nastav si prostě power limit (ne framecap) dle libosti a hotovo.
Jenže já se nebavím o špičkách, psal jsem to v tom příspěvku, na který reaguješ, já mám prostě nastavené max. otáčky tak, aby mi to nevadilo, když se roztočí, tím pádem podle toho musím usměrnit tu spotřebu, aby se mi to neusmažilo a zvládlo to na ty otáčky chladit a nemusely se zvyšovat, proto tam mám ten power limit, ať mám jistotu, že to nepřelezu, to je asi tak celý, že to je pak zbytečný limit na ty spiky je sice zajímavý postřeh, ale jak to mám jinak udělat, to bych ten cap musel dát podle té nejnáročnější scény, na kterou narazím, jenže nejsem věštec a nevím, kdy bude a jak bude náročná, jak to hraju poprvé a zas hrát kvůli jedné scéně, která bude kdo ví kdy, celou hru na nižší FPS, je zas taky trochu blbost, proto to tak musím mít omezené. Anebo jako že bych během hry ještě pořád ladil něco v nastavení zrovna podle toho, jak je scéna náročná, to mi taky nepřipadá úplně ideální. Jako pokud máš volnější ten power budget a neřešíš, že se ti sem tam víc roztočí větrák, tak potom pohoda, ale mi by to asi moc nevyhovovalo.
""""já mám prostě nastavené max. otáčky tak, aby mi to nevadilo, když se roztočí, tím pádem podle toho musím usměrnit tu spotřebu, aby se mi to neusmažilo""""
Těch kombinací jak to nastavit máš přeci mraky.. :)
Tak prostě nech otáčky jak je mít chceš a nech nastoupat teplotu, karta začne v určité fázi plynule snižovat boost..
A máš ticho i "automatické" omezení výkonu, jen ty otáčky neomezuj moc, ať ti neklesne výkon nějak dramaticky.
Určitě dobře víš, že se žádná karta smažit nebude, ona si to umí ohlídat sama :) Nemáme rok 1996.
Ano, to mě taky napadlo nastavit temp limit, aby to v případě potřeby snižovalo spotřebu až podle teploty a podle té křivky, jenže to mi jaksi nedovolí nastavit a defaultně to leze až k 110°, takhle to nechat smažit, to by mi asi moc dlouho nevydrželo.
Osobně netuším co máš za kartu, já jich měl v ruce už tuny, ale u žádné jsem nepozoroval situaci, kdy by teplota lezla k 110C a karta nezačala snižovat frekvenci (napětí)..
Některé karty mají svůj (interní) limit na 80,75,70 - dokonce i 60C.
Takže když to zjednoduším, nastavíš limit otáček na třeba 1000/min a karta nastoupá na 75C (což furt milión stupňů pod bezpečnou hranicí) a v telemetrii vidíš jak začne lehce kolísat frekvence (boost) dle složitosti scény.
Ideální stav.
Tak to byl ten hotspot, to vím, že se to zastaví na 110 a na tom to setrvává, přijde mi to docela dost na dlouhodobý provoz, z toho fakt nemám moc dobrý pocit.
jop 110C je fakt sakra moc :)
To tak vypadá na nějaký notebook
Teď pojedu z paměti, ale v Afterburneru si můžeš nastavit, jakou teplotu chceš držet a jestli uprednostňovat teplotu nebo powerlimit.
Na ventilátorech nastavíš křivku, že tebou žádané otáčky májí být na požadované teplotě a nad ní již ventilátory nezrychlovat. U powerlimit si rozklikneš napravo tu šipku, dáš prioritizaci teplotě, unlinkneš to nastavení a teplotu si nastavíš na dle tebe rozumnou, powerlimit necháš na 100%. V RTSS nebo ovladačích si capneš FPSka a máš hotovo.
Nevím co tu vymejšlíš.
Moje zkušenost je taková, že malá karta ≠ vždy efektivní karta. V nízké zátěži ano, ve střední jak kde, ve vysoké ani náhodou. A pak je otázka, zda tu "malou" kartu vůbec budeš chtít provozovat s takovým nastavením, aby byla v nízkém zatížení.
Ja tu možnost mám zašedlou, jestli to jde nějak zprovoznit, určitě bych to vyzkoušel, se na to pak podívám, jinak nevím, kde jsi přišel na to, že mám malou kartu, mám 7800 XT. Ta teplota by byla určitě lepší, jenže když mi to nešlo nastavit, tak jsem tam jebl ten power limit a dál to neřešil, i tak to funguje celkem dobře a žádnej stuttering nemám, takže naštěstí pohoda a nedělá to problémy.
No koukal jsem na to, prostě to tam nijak nejde nastavit jak popisuješ, jediné s čím jde hýbat je power limit, temp limit je zašedlej, i ta tlačítka dole v rohu prd dělají, jsem hledal i v nastavení a nic, ještě jsem našel, že se dá v souborech aplikace pomocí poznámkového bloku něco dodatečně aktivovat, to jsem zkusil a taky pořád nic i po restartu, očividně to nebylo na to, co potřebuju, tak to mám asi holt smůlu, kdyby to šlo tak jednoduše, tak bych na to tehda si myslím určitě přišel a nelaboroval místo toho složitě s power limitem, který mi stejně moc nepomohl, protože snížit spotřebu jen o 10% je fakt málo, to by mě teda asi moc nevytrhlo, takže jsem musel omezovat frekvence, abych to dostal dolů, takže teď to stejně můžu mít na defaultu a vůbec to nepoznám, aspoň teda na ty špičky to není vůbec špatný nápad, to uznávám, jinak na to rači jebu, než to nějak pojebu s tady tím pokus omyl přístupem a budu to muset zas nastavovat celé znova, nechám to tak, jak to bylo celou dobu, doteď mi to vyhovovalo, tak proč se v tom teď vrtat, když to funguje jak potřebuju.
Já myslím že to asi tak moc nefárej..
Pokud tě trápí hluk nebo teplo ve skříni, uber trochu na power limitu a uprav křivku vrtulek ať si karta reguluje boost sama a hotovo.
160W, upsal jsem se
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-9060-xt-16-gb.c4293
Srovnání stock GPU B580 s podvoltovanym a pretaktovanym kusem 9600xt bez znalosti silicon lottery pravděpodobností? A co si třeba koupit a podvoltovat B580?
Majklos, skvělý nápad! Kdy sem dáš výsledky?
Jsou jich všude hromady, tak si to otestuj sám, když tě to tak zajímá.:P
Nedám, proč bych měl? Jaká je v tom relevance, když nejsem autor článku?
sorry, ale proste z toho vyplyva ze brutalne pretaktovany gpu od amd, co jede uplne mimo energeticky optimum, ma porad lepsi energetickou efektivitu nez podstatne vetsi a pomalu taktovany gpu od intelu.. kdyby se srovnavalo v defaultu pro obe grafiky (160w tdp pro amd), bude na tom intel daleko hur..
Sice jsou ty nadpozemské takty velmi příjemné na oko, ale plně souhlasím že škvařit kartu na 3.7GHz, když optimum je evidentně kolem 3.1-3.2GHz..
Zbytečné.
Tak pokud se to udrží na těch 180W, tak to na moc velké škvaření zas tak nevypadá a pořád to je na úrovni 5060 Ti, což mi pořád přijde překvapivě dobrý, tady AMD předvedlo dobře odvedenou práci, že to ani při takto astronomických taktech pořád nezačlo žrát i trávu u cesty, jsem zvědav, na jaké hodnoty se dokážeš dostat ještě při UV, příp.s nějakým tím underclockingem, vypadá to docela zajímavě.
Myslím že na 3.7GHz to fakt 180W žrát nebude...
U GPU všeobecně klasika. Optimální efektivita jádra je někde kolem 66-70% stock powerlimitu.
To AMD je podvoltovane a přetočené.
To lze udělat i s tím b580.
Porovnává se obvykle Stock vs Stock, nebo UV oboje.
Radeon RX 9060 XT je prosim novy kral herniho mainstreamu, vybavenosti se od RX 9070 tridy vubec nelisi, vic zbytecne nezere a rovnez jeho cena je prijemna, zbytecna je jenom ta 8GiB verze(!), tu mali vydat prave jako nizsi Radeon RX 9050 XT s 8 linkama PCI-Express 5.0.
Právě 8GB potřebuje 16 linek, když si častěji sahá do RAM.
No pak je ultralowend kde jde hlavně o cenu.
Ale Waffer poukazuje na to, že 8GB už patří čistě do lowendu a tam už se hold dělají všemožné kompromisy.
Takže 9050 prostě může mít 8linek a fertyk.
Samozřejmě bude mít 9060XT-8G v plné sběrnici velkou výhodu.
Já už říkám, že to není ani tak dedikovaná VRAM, jako spíš taková cache z RAMky. :)
Záleží, kolik to bude stát, ať to není podobný problém jak u 5060 Ti, pro 8GB tu je sice místo, ale jestli to není pro tento čip až moc výkonné, rozuměj kolik je člověk dnes asi tak ochotný dát za 8GB kartu, když toto už stačí tak akorát na nějaké kompetitivky, 9060 XT ti AMD asi nebude prodávat kolem 5k, to už by museli jít dost pod cenu a výš už se zas bude frflat, že už to mají drahé, toto se prostě hodí pro něco jako je 9050, kde zas nemá smysl 16GB, 9060 XT měla být zas jen 16GB, stejně tak 5060 Ti, 8GB varianty těchto karet se hodí opravdu jen pro specifické použití, v každé druhé náročnější hře už potřebuješ víc než 8GB.
Oni sice tvrdí, že hromadě hráčům to stačí, jenže to se bavíme o hrách typu CSko apod., což pak samozřejmě stačí, když hraješ jeden typ hry pořád dokola a víš prostě na co to máš a že ti to prostě bude stačit, jenže taková karta asi není moc vhodná pro ty, kdo hraje pořád nějaké nové příběhovky atd., to asi nehraješ nějakých pár titulů pořád dokola a nikdy nevíš, kolik bude třeba paměti, že ti bude stačit 8GB, ta šance už je prakticky nulová.
Hele vedle na PCT byla na 100postů do krve hádka, že pro 5060ti/9060XT/5060 8GB v pohodě stačí, protože tyhle karty (klasicky) na víc nemají výkon :)))
Jsou tam prostě lidi co hrajou online kompetitivky a a typické využití pro 5060ti si představují jako ideálně MEDIUM a 200+fps...
Nějaké single hraní s vysokým nastavením (kde je třeba víc jak 8GB) v 60fps jako by vůbec neexistovalo :)
Takže tak.
Podľa mňa je to značenie OK, karty sú rovnaké, jediný rozdiel je tá veľkosť pamäte a pre nenáročného hráča na fullHD je verzia 8GB skvelá voľba za menej peňazí s nižšou spotrebou. 9050 by mala byť náhrada za 6500ku, čiže naozaj len čistý základ a hlavne by som privítal verziu bez externého napájania a verzie lowprofile a pasívne chladené. To už na trhu zúfalo chýba. už existujú len extrémne staré modely.
Neumím si představit 8GB verzi karty za 10tis jako skvělou volbu, když ta samá karta s 16GB stojí o litr více.
Je to doslova mrzák, protože bez penalizace na tom můžeš hrát je úzkou výseč konktrétních her.
Zatímco na 16GB verzi cokoli.
PC: Indy mi v 720p renderu žral 13.4GB VRAM, RE4 = 11GB - jen o rozlišení to není.
Hypotetická 9050 se do "pasivní" ligy asi nedostane. Tam se dá čekat TDP kolem 100W.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.